Der Oberste Gerichtshof hörte am Dienstag mündliche Argumente in einem Fall, der ein wichtiges Umweltgesetz umgestalten und die Zukunft eines Öl-Eisenbahnprojekts im Westen bestimmen könnte.
Das National Environmental Policy Act (NEPA) verlangt von Bundesbehörden, Umweltauswirkungen zu überprüfen, bevor Entscheidungen getroffen werden, und dann eine „ausführliche Erklärung“ der Überprüfung abzugeben.
Der SCOTUS hörte Argumente im Fall Seven County Infrastructure Coalition v. Eagle County, um zu entscheiden, ob eine Behörde verpflichtet ist, Umweltauswirkungen über die „unmittelbaren Auswirkungen der Maßnahme, über die die Behörde die Regulierungsbefugnis hat“, hinaus zu untersuchen. Richter schienen offen dafür zu sein, den Umfang des NEPA neu zu überdenken, aber sie haben nicht spezifiziert, wie sie das Gesetz anpassen würden.
