Der Oberste Gerichtshof hat am Montag abgelehnt, eine Berufung in einem wegweisenden Klima-Fall von 21 jungen Menschen gegen die Bundesregierung anzuhören, der nach 10 Jahren vor Gericht endete. Aber der Fall diente als Vorlage für zahlreiche andere klimabezogene Klagen, die größeren Erfolg hatten. Juliana gegen Vereinigte Staaten argumentierte, dass die Regierung die verfassungsmäßigen Rechte der Kläger verletzt hatte, indem sie Politiken förderte, die die Nutzung von fossilen Brennstoffen unterstützten. Aber der Fall wurde vom United States Court of Appeals for the Ninth Circuit abgewiesen, wo die Richter entschieden, dass Gerichte nicht der richtige Ort seien, um den Klimawandel anzusprechen. „Stattdessen muss der beeindruckende Fall der Kläger auf Wiedergutmachung den politischen Zweigen der Regierung vorgelegt werden“, schrieb Richter Andrew D. Hurwitz in der Meinung von 2020. Unsere Kinderrechte, die gemeinnützige Anwaltskanzlei aus Eugene, Oregon, die die Kläger vertritt, machten im letzten Jahr ihren letzten rechtlichen Schachzug in dem Fall, als sie den Obersten Gerichtshof baten, die Berufungsgerichtsentscheidung aufzuheben und Juliana die Möglichkeit zu geben, vor einem unteren Gericht verhandelt zu werden. Dieses Gesuch wurde am Montag abgelehnt. Einige Beobachter hatten auch Bedenken, den Obersten Gerichtshof um Prüfung der Berufung zu bitten, aus Sorge, dass ein konservatives Gericht den Fall nutzen könnte, um langjährige Umweltschutzmaßnahmen über Bord zu werfen. Die Klägerin, nach der der Fall benannt ist, Kelsey Cascadia Rose Juliana, jetzt 29 und Lehrerin in Oregon, ist die Tochter von Umweltschützern und selbst langjährige Klimaaktivistin. Die Geschichte, wie sie an der Klage teilnahm, wurde in der Dokumentation „Youth v. Gov“ festgehalten. Der rechtliche Rahmen von Juliana wurde in zahlreichen Klagen und rechtlichen Maßnahmen im ganzen Land nachgebildet. Und im letzten Jahr erzielte Our Children’s Trust, das viele der Fälle eingereicht hat, zwei bemerkenswerte Siege. Die Gruppe erzielte eine Einigung in Navahine gegen das Department of Transportation von Hawaii, bei der der Staat sich verpflichtete, die Emissionen von Kohlendioxid, dem Haupttreibhausgas, das den Planeten erwärmt, aus seinem Transportsystem innerhalb von 20 Jahren zu reduzieren. Und sie gewann Held gegen Montana, bei dem ein Richter entschied, dass der Staat den Klimawandel berücksichtigen muss, wenn er fossile Brennstoffprojekte genehmigt. Ein Berufungsgericht bestätigte diese Entscheidung im Dezember. Die Klägerin, nach der der Fall benannt ist, Rikki Held, 23, wuchs auf einer Rinderfarm in Montana auf, wo sie die Auswirkungen des Klimawandels aus erster Hand erlebte, was zu ihrer Entscheidung führte, an der Klage teilzunehmen. Sie ist jetzt Wissenschaftserzieherin in Kenia durch den Friedenskorps. Am Montag sagte sie, dass der Fall Juliana ihr den Weg geebnet habe. „Juliana hat durch den unerschütterlichen Einsatz ihrer Kläger und ihres Rechtsteams einen unauslöschlichen Eindruck auf die Landschaft der Klimaklage hinterlassen“, sagte sie. Julia Olson, die Gründerin von Our Children’s Trust, hatte die Biden-Regierung aufgefordert, eine Einigung in dem Fall Juliana zu erörtern und verwies auf Unterstützung von Gesetzgebern und Akademikern. Sie sagte am Montag, dass Juliana eine „rechtliche Bewegung“ entfacht habe. Aber die Anwälte des Justizministeriums hatten argumentiert, dass das Gericht nicht der richtige Ort sei, um den Klimawandel anzugehen, weil ein Richter keine „praktikable Lösung“ für das Problem anordnen oder durchsetzen könne. Und einige Experten hatten Bedenken hinsichtlich der Strategie der Organisation vor dem Obersten Gerichtshof geäußert und darauf hingewiesen, dass das konservative Supermajoritätsgericht den Fall Juliana nutzen könnte, um rechtliche Präzedenzfälle zu überdenken, die Umweltschutzmaßnahmen stützen. „Sei vorsichtig, was du von diesem Gericht verlangst“, sagte Patrick Parenteau, Experte für Umweltrecht an der Vermont Law and Graduate School, in einem Interview im letzten Jahr. „Wenn du eine Antwort auf diese Frage haben möchtest, wirst du die Antwort wahrscheinlich nicht mögen.“ Aber er fügte hinzu, dass er den Einsatz der jungen Menschen und ihrer Anwälte dennoch begrüße. Frau Olson sagte, Umweltschützer sollten sich nicht vor den Gerichten scheuen. „Wenn wir nicht auftauchen und keine Ansprüche geltend machen und kein Licht auf Ungerechtigkeiten werfen, werden immer andere Kräfte obsiegen“, sagte sie.
