BERLIN (AP) — Deutsche Gesetzgeber haben am Donnerstag Gesetze verabschiedet, die darauf abzielen, das höchste Gericht des Landes vor möglichen zukünftigen Manipulationen oder Behinderungen durch autoritäre oder extremistische Politiker zu schützen.
Beamte haben Erfahrungen in Polen, Ungarn und anderswo als Beleg für die Notwendigkeit angeführt, das Bundesverfassungsgericht zu stärken. Der Entwurf wurde von den drei Parteien der Regierungskoalition, die letzten Monat zusammengebrochen ist, sowie von der Mainstream-Konservativen Opposition erstellt.
In dem, was voraussichtlich eine seiner letzten Sitzungen sein wird, bevor es aufgelöst wird, um vorgezogene Wahlen im Februar abzuhalten, stimmte das untere Haus des Parlaments, der Bundestag, dem Plan mit 600 zu 69 Stimmen zu.
Vertrauenswürdige Nachrichten und tägliche Freuden direkt in Ihrem Posteingang
Sehen Sie selbst — Der Yodel ist die Anlaufstelle für tägliche Nachrichten, Unterhaltung und Wohlfühlgeschichten.
Die Gesetzgebung soll die Grundregeln des Gerichts in der Verfassung verankern. Das bedeutet, dass für zukünftige Änderungen eine Zweidrittelmehrheit im Parlament erforderlich wäre, anstatt einer einfachen Mehrheit.
„Wir sehen im Ausland, dass, wenn Autokraten an die Macht kommen, sie sich fast immer zuerst gegen die Effektivität und Unabhängigkeit der Justiz wenden“, sagte Innenministerin Nancy Faeser zu den Abgeordneten.
Sie nannte keine Länder, aber Befürworter haben insbesondere auf Polen als abschreckendes Beispiel hingewiesen. Die ehemalige nationalistisch-konservative Regierung des Landes versuchte, die Kontrolle über das Verfassungsgericht zu erlangen.
Das Bundesverfassungsgericht Deutschlands mit Sitz in der südwestlichen Stadt Karlsruhe wird häufig als oberster Schiedsrichter in politischen Fragen herangezogen.
Es besteht aus zwei Gremien mit je acht Richtern, die eine einzige Amtszeit von 12 Jahren absolvieren. Diese Anforderungen sollen in der Verfassung verankert werden, ebenso wie die Altersgrenze von 68 Jahren für Richter und andere Regeln.
Die rechtsextreme Alternative für Deutschland, die in den letzten Umfragen bis zu 20% erreicht hat, argumentiert, dass die Mainstream-Parteien einfach versuchen, ihren Einfluss über das Gericht zu zementieren.
Die Hälfte der Richter wird vom Bundestag gewählt und die andere Hälfte vom oberen Haus des Parlaments, das die 16 Landesregierungen Deutschlands vertritt. Die Kandidaten werden von politischen Parteien vorgeschlagen und benötigen eine Zweidrittelmehrheit, um gewählt zu werden, was für Ausgewogenheit sorgen soll und effektiv hoch polarisierende Persönlichkeiten ausschließt.
Die Reform umfasst auch einen Umweg für den Fall, dass „blockierende Minderheiten“ die Wahl der Richter verhindern. Das würde es dem Bundestag ermöglichen, Richter zu wählen, wenn das obere Haus dies nicht schafft, oder umgekehrt.