Deutschlands Verteidigungsminister sagt, dass die Beschädigung von 2 baltischen Datenkabeln anscheinend Sabotage ist.

BERLIN (AP) — Der deutsche Verteidigungsminister sagte am Dienstag, dass die Beamten davon ausgehen müssen, dass die Schäden an zwei Datenkabeln unter der Ostsee, von denen eines in Deutschland endet, durch Sabotage verursacht wurden – obwohl sie derzeit keinen Beweis dafür haben.

Am Montag wurde ein Schaden am C-Lion1-Kabel festgestellt, das fast 1.200 Kilometer von der finnischen Hauptstadt Helsinki bis zum deutschen Hafen Rostock führt. Ein weiteres Kabel zwischen Litauen und Schweden wurde ebenfalls beschädigt.

Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius sagte in Brüssel, dass Russland nicht nur eine militärische, sondern auch eine hybride Bedrohung darstellt und dass Europa einen umfassenden Ansatz zur Verteidigung verfolgen muss. Er sagte, dass der Schaden an den beiden Kabeln „ein sehr klares Zeichen dafür ist, dass etwas im Gange ist.“

„Niemand glaubt, dass diese Kabel versehentlich durchtrennt wurden, und ich möchte auch nicht Versionen glauben, dass es Anker waren, die zufällig diese Kabel beschädigt haben“, sagte er bei einem regelmäßigen Treffen der Verteidigungsminister der Europäischen Union.

„Daher müssen wir feststellen – ohne in konkreten Begriffen zu wissen, von wem es kam -, dass dies eine hybride Aktion ist. Und wir müssen auch annehmen – ohne es bereits zu wissen, offensichtlich -, dass dies Sabotage ist.“

Die Außenministerien von Finnland und Deutschland hatten bereits am Montagabend gesagt, dass der Schaden den Verdacht auf Sabotage lenke.

Sie erklärten in einer gemeinsamen Erklärung, dass der Schaden zu einer Zeit aufgetreten sei, in der „unsere europäische Sicherheit nicht nur durch Russlands Kriegsaggression gegen die Ukraine, sondern auch durch hybride Kriegsführung durch bösartige Akteure“ bedroht sei.

LESEN  Überprüfung: Chicago, Palace Theatre, Manchester ein glatter Erfolg

In der Erklärung hieß es, dass die Länder den Vorfall untersuchen und dass es entscheidend sei, eine solche „kritische Infrastruktur“ zu schützen.

Schreibe einen Kommentar