Wenn es um die Konfrontation globaler Konflikte geht, ist Präsident Trump ein Mann in Eile.
Schon vor seiner Amtseinführung beanspruchte der Präsident das Verdienst für das, was er einen „EPISCHEN Waffenstillstand“ in Gaza nannte. Er hat sich beeilt, um die Ukraine und Russland dazu zu bringen, einen Kampf schnell zu unterbrechen. Und mit dem Iran möchte Herr Trump innerhalb von zwei Monaten eine Vereinbarung erreichen, um zu verhindern, dass Teheran eine Atombombe entwickelt.
Es ist die außenpolitische Version von Trumps „Überfluten der Zone“ -Ansatz in Washington, wo er und seine Untergebenen blitzkriegsähnliche Taktiken eingesetzt haben, um die Bürokratie abzubauen, die Exekutivgewalt zu konsolidieren und seine politischen Feinde anzugreifen. Auch auf der Weltbühne hat Herr Trump einen Eil-Außenpolitikansatz angenommen, der darauf abzielt, die von ihm geerbten Streitigkeiten schnell zu lösen.
Aber seine diplomatische Ungeduld stößt nun auf die Komplexität von Krieg und Frieden und wirft Fragen nach der Haltbarkeit dessen auf, was er bisher erreicht hat. Der Waffenstillstand zwischen Gaza und Israel ist zusammengebrochen. Herr Trumps Vorschlag für einen sofortigen 30-tägigen Waffenstillstand wurde von Präsident Wladimir W. Putin von Russland abgelehnt. Und eine Iran-Atomvereinbarung – ähnlich der, aus der er sich während seiner ersten Amtszeit zurückgezogen hat – scheint trotz seines Drängens auf einen schnellen Deal noch weit entfernt zu sein.
„Trumps Vorgehensweise besteht immer darin, in Eile zu sein, nach dem Geschäft, dem Temporären, dem Jetzt zu suchen“, sagte Aaron David Miller, ein ehemaliger Nahost-Unterhändler und Fellow am Carnegie Endowment for International Peace.
„Amerikanische Außenpolitik – Ukraine, Gaza, Iran – wird nicht in Bezug auf Regierungen gemessen. Es ist eine Frage der Generationen“, sagte Miller. Er fügte hinzu, dass eine Lösung zu überstürzen riskant sei, „weil er so in Eile ist, Ergebnisse zu erzielen, dass er das Problem irgendwie falsch diagnostiziert“.
Die Verbündeten des Präsidenten lehnen diese Einschätzung ab. Sie argumentieren, dass sein Ansatz darauf abzielt, Schwung zu erzeugen, um das zu vernichten, was sie verächtlich als die „internationale, regelbasierte Ordnung“ bezeichnen, die jahrzehntelang die globale Außenpolitik dominiert hat. Neben dem Iran, Israel und der Ukraine weisen sie darauf hin, dass Herr Trump die Welt mit Drohungen schockiert hat, Gewalt einzusetzen, um die Kontrolle über Grönland und den Panamakanal zu erlangen.
„Geopolitisch ist es alles Gas, kein Bremspedal“, sagte Stephen K. Bannon, der ehemalige Stratege der Trump-Regierung, in einem Interview. Er sagte, der Präsident entsende Mitarbeiter – was er „Schocktruppen“ nennt -, um schnell die globalen Konflikte anzugehen, ähnlich wie er Elon Musk und sein Ministerium für Regierungseffizienz in der Bundesregierung eingesetzt hat.
„Was er geostrategisch und geoökonomisch tut, übertrifft bei weitem das, was er auf nationaler Ebene tut“, sagte Bannon. „Wenn man sich das Gesamtbild ansieht, ist die Methode hinter seinem Wahnsinn tiefgreifend, bedeutungsvoll und wird die größten Auswirkungen auf die nationale Sicherheit haben.“
Der Drang des Präsidenten nach Schwung war der Kern seines Ansatzes für die beiden jüngsten globalen Konflikte: der einjährigen Auseinandersetzung zwischen Hamas und Israel in Gaza; und dem dreijährigen Krieg, der begann, als Russland in die Ukraine einmarschierte.
In beiden Fällen hat Herr Trump immer wieder den ehemaligen Präsidenten Joseph R. Biden Jr. für das Versäumnis verantwortlich gemacht, die Konflikte zu verhindern – und dann schnell genug zu lösen. In seiner Rede vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses Anfang dieses Monats prahlte der Präsident damit, dass „viele Dinge im Nahen Osten passieren“. Von dem Konflikt in der Ukraine erklärte er seine Ungeduld: „Es ist Zeit, diesem Wahnsinn ein Ende zu setzen. Es ist Zeit, das Töten zu stoppen. Es ist Zeit, diesen sinnlosen Krieg zu beenden.“
Clifford D. May, der Gründer der Foundation for Defense of Democracies, sagte, Herr Trump scheine bestrebt zu sein, globale Krisen hinter sich zu lassen, um sich auf andere Dinge zu konzentrieren.
„Er würde lieber seinen Kampf gegen ‚woke‘ führen. Er würde lieber Einwanderung machen“, sagte Herr May. „Er möchte das von seinem Teller haben.“
Aber er sagte, Herr Trumps Streben nach einer Lösung in der Ukraine sei „auf einen erheblichen Geschwindigkeitsbuckel gestoßen“ in Form von Herrn Putin. In einem Telefonat am Dienstag bremste der russische Führer Herrn Trumps Wunsch nach einer schnellen Waffenstillstandsvereinbarung zwischen Russland und der Ukraine und stimmte nur zu, Angriffe auf die Energieinfrastruktur zu stoppen.
Herr May sagte, Herr Putin spiele mit Herrn Trumps Wunsch nach einer schnellen Lösung, indem er absichtlich die Bemühungen des amerikanischen Präsidenten verlangsame, den Status quo aufrechtzuerhalten, der während des gesamten Krieges bestanden hat.
„Der Störfaktor kann in einigen Fällen nützlich sein“, sagte Herr May. Aber wenn es nicht funktioniert, wie bei jemandem wie Putin, der schlau ist, geduldig ist, sieht, was du tust, der versucht, dich zu spielen“, fügte er hinzu, „dann musst du vielleicht zurücktreten und sagen, OK, was ist Plan B hier?“
In Israel nutzte Herr Trump seine Social-Media-Plattform, um Tage vor seinem Amtsantritt für einen schnellen Waffenstillstand zu werben. Bis zur Wiederaufnahme israelischer Angriffe in Gaza in dieser Woche hatte der Präsident seine Bemühungen um Friedensschaffung gelobt, sogar zu Reportern gesagt, dass er den Nobelpreis für Frieden für seine Arbeit verdient.
„Sie werden ihn mir nie geben“, fügte er hinzu.
Herr Bannon wies die Idee zurück, dass der Zusammenbruch des Waffenstillstandes in Gaza darauf hinweist, dass der Wunsch des Präsidenten nach einer schnellen Lösung in der Region zu einem Ende des Kampfes geführt hat, das nicht nachhaltig oder dauerhaft war. Er sagte, Herr Trumps Unterstützung für Israel – und seine unmissverständliche Verurteilung der Hamas in Gaza – hat Benjamin Netanyahu, Israels Premierminister, mehr Freiheit gegeben, den Krieg zu führen.
„Er hat der Welt tatsächlich gezeigt, dass man mit diesen Leuten nicht umgehen kann, sie sind nicht vertrauenswürdig“, sagte Herr Bannon über die Hamas. „Und dann kommt Israel rein und jetzt sehen Sie keinen Sturm wie am Anfang.“
Andere langjährige Beobachter der amerikanischen Außenpolitik sagten, dass es zwar sinnvoll ist, in der globalen Diplomatie schnell vorzugehen, dies aber oft zu Handlungen führen kann, die nicht auf soliden Informationen basieren.
Lawrence Freedman, emeritierter Professor für Kriegsstudien am King’s College in London, sagte, das Problem mit dem Wunsch des Präsidenten nach Dringlichkeit sei, dass er die detaillierte und oft mühsame Arbeit vernachlässigt, die normalerweise für eine langfristige Lösung von Kriegen erforderlich ist.
„Er denkt, wenn er genug bläst, dann werden die Leute irgendwie wegfallen und du kannst zu den Dingen übergehen, die du wirklich tun möchtest“, sagte Herr Freedman. „Aber weil es nicht auf einer ernsthaften Bewertung der Situation – der Probleme vor Ort – basiert, funktioniert es nicht wirklich.“
Herr Miller sagte, Herr Trump sei weniger an der langfristigen Lösung interessiert als am kurzfristigen politischen Nutzen, den er aus der Ankündigung eines diplomatischen Erfolgs zieht.
„Du hast es mit einer außerordentlich ungeduldigen, impulsiven Person zu tun“, sagte er, „wo Geschwindigkeit, um ehrlich zu sein, wichtiger ist als die Politik.“