Friedenstruppen haben oft versagt, Kriege zu verhindern oder sind selbst zu Zielen geworden. Friedenstruppen haben tendenziell mehr symbolische Macht als Feuerkraft. Die beste Chance der Ukraine sind europäische mechanisierte Brigaden mit einem klaren Mandat. Während Europa darüber nachdenkt, Friedenstruppen in die Ukraine zu schicken, deutet die Geschichte von Friedensmissionen darauf hin, dass der Einsatz weit entfernt von einem sicheren Einsatz ist. Friedenstruppen werden üblicherweise mit den Vereinten Nationen in Verbindung gebracht, die erstmals 1948 Militärbeobachter in den Nahen Osten schickten, um den Waffenstillstand nach dem arabisch-israelischen Krieg von 1948 zu überwachen. Die Afrikanische Union hat auch Truppen aus Südafrika und afrikanischen Staaten in regionalen Konflikten eingesetzt. Die Idee, europäische Truppen einzusetzen, um einen brüchigen Frieden zwischen der Ukraine und Russland aufrechtzuerhalten, stößt sofort auf ein Definitionsproblem. Würden sie dort sein, um den Frieden zu bewahren oder die Ukraine zu schützen? Anschuldigungen gegen Friedenstruppen sind nicht ungewöhnlich. Eine europäische Friedensmission wäre problematisch. Es gibt im Wesentlichen zwei Konzepte für eine Friedenstruppe. Es besteht eine Gefahr, wenn die Friedenstruppen selbst angegriffen werden, sei es versehentlich im Kreuzfeuer gefangen oder absichtlich ins Visier genommen. Friedenstruppen haben tendenziell mehr symbolische Macht als Feuerkraft. Jede Friedenstruppe in der Ukraine würde zwischen zwei Nationen gefangen sein, die bis an die Zähne mit Artillerie, Panzern, Raketen und Drohnen bewaffnet sind. Letztendlich wird der Erfolg von Friedenstruppen daran gemessen, ob der Frieden erhalten bleibt oder zumindest die Gewalt abnimmt. Friedenstruppen scheinen am ehesten erfolgreich zu sein, wenn sie entweder überwältigende Kraft haben oder wenn die Kriegsparteien selbst beschließen aufzuhören zu kämpfen.
