Zwischen dem U.S. Zoll „Psychodrama“, oder, wie Premierminister Justin Trudeau es ausdrückte, „Donnerstag“, und dem wachsenden Beweis dafür, dass die Drohungen von Präsident Trump gegen die Souveränität Kanadas durchaus ernst zu nehmen sind, war es eine stressige Zeit für Kanadier, die Stabilität suchen.
Das mag noch nicht kommen. Auch wenn Mitglieder der Liberalen Partei Probleme bei der Registrierung überwinden, um über den Nachfolger von Herrn Trudeau an der Spitze der Partei und des Landes abzustimmen, steht eine Bundeswahl bevor.
Die lang anhaltende Instabilität – die möglicherweise drei kanadische Premierminister in einem Jahr hervorbringen könnte – spiegelt sich in Meinungsumfragen wider, in denen die Ansichten der Wähler darüber, wer am besten geeignet ist, diese generationenübergreifende Krise zu bewältigen, in der sich Kanada befindet, sehr im Wandel zu sein scheinen.
Um diesen Moment besser zu verstehen, sprachen wir mit Shachi Kurl, Präsidentin des Angus Reid Institute, einem Forschungszentrum.
Dieses Interview wurde aus Gründen der Kürze und Klarheit bearbeitet.
Vieles hat sich seit dem Amtsantritt von Herrn Trump geändert.
Wenn dies eine Telenovela wäre, wenn dies eine Seifenoper wäre, hat sich Donald Trump als Hauptfigur und größte Wendung in der kanadischen Innenpolitik eingefügt.
[Lesen Sie: Wie Trumps ’51. Staat‘ Kanada als tödlich ernst angesehen wurde]
Wie hat sich die Unterstützung für die Liberalen seit Herrn Trudeaus Rücktritt am 6. Januar verändert?
Wir sahen Umfragen vom 31. Dezember, die zeigten, dass die Liberalen auf 16 Prozent bei der Wählerabsicht gesunken waren. Es war einer der treibenden Kräfte, die wirklich den letzten Nagel in den Sarg für Trudeaus politische Karriere steckten. Man kann nicht anders, als über den Zeitpunkt nachzudenken – die Grausamkeit des Zeitpunkts – wo, wenn er nicht Mitte Dezember diesen heftigen Streit mit Chrystia Freeland gehabt hätte, wenn er nicht versucht hätte, sie durch Mark Carney zu ersetzen, hätte er wahrscheinlich noch durchgehalten.
Und unter konservativen Wählern?
Pierre Poilievre hatte den Großteil des letzten Jahres damit verbracht, mit einem sehr komfortablen Vorsprung von 20 Punkten zu sitzen und den Fall zu machen, dass die Wahlfrage sich um Veränderung drehen musste. Es musste um CO2-Preise gehen. Es musste um eine müde liberale Regierung und eine müde liberale Marke gehen, die gezeigt werden muss. Die Wahlfrage wurde vollständig umgestaltet, um welche politische Führungspersönlichkeit am besten geeignet ist, sich Trump zu stellen. Was wir in den letzten Tagen und Wochen gesehen haben, ist, dass die Konservative Partei etwas überrascht wurde.
[Lesen Sie: Trumps Drohungen gegen Kanada wirbeln das konservative Playbook durcheinander]
Wie fühlen sich die Kanadier?
Kanada hat einen Moment. Die Kanadier haben einen Moment, in dem ihr Blut in Wallung gerät. Laut einigen unserer Umfragen sagen 55 Prozent der Kanadier, dass sie wütend über die Rhetorik und die Zölle sind; 37 Prozent sagen, sie fühlen sich verraten; 30 Prozent sagen, sie fühlen sich ängstlich.
Welche Eigenschaften eines zukünftigen Führers könnten die Wähler der Liberalen Partei beschäftigen?
Man hätte gedacht, dass Chrystia Freeland einen härteren Weg vor sich hätte als Mark Carney, einfach weil sie das Gepäck der Trudeau-Regierung trägt. Bei Carney ist die Herausforderung, dass er versucht, sich als Außenseiter zu inszenieren. Aber er war lange Zeit Berater und Wohltäter der liberalen Regierung. Die größere Herausforderung für beide, aber besonders für Carney, ist, welche Art von Wahlkämpfer er ist? Die Geschichte ist voll von glänzenden neuen Führern, die auf alte, müde Parteimarken gesetzt oder platziert werden. Wir haben das 1984 mit dem Führer gesehen, der Pierre Trudeau nachfolgte. Sein Name war John Turner. Er stieg in den Umfragen und brach dann irgendwie zusammen. Die Geschichte lehrt uns, dass was hochsteigt, auch wieder fallen kann.
Welche Auswirkungen könnten die Drohungen von Herrn Trump hinsichtlich Zöllen und der Souveränität Kanadas auf eine allgemeine Wahl haben?
Die Herausforderung für Poilievre besteht darin, dass er etwas ins Abseits gerät, weil er nicht einer der Hauptprotagonisten ist. Vor Trump und vor all dem, es sollte die Liberalen gegen die Konservativen sein; ein Trudeau-Nachfolger gegen Pierre Poilievre. Jetzt geht es darum, wer gegen Trump ist, und das drängt Poilievre ein wenig. Wie kann er sich genug von den regierenden Liberalen abgrenzen, während er auch den Fall an eine Wählerschaft macht, die sehr wütend auf Trump ist, einschließlich der Mehrheit der konservativen Wähler, die sehr wütend auf Trump sind. Sie bedrohen die Souveränität; das hat Auswirkungen, unabhängig davon, wo die Kanadier im politischen Spektrum stehen.
Trans Canada
Matina Stevis-Gridneff ist die Büroleiterin für Kanada bei The Times und leitet die Berichterstattung über das Land.
Vjosa Isai ist Reporterin für The New York Times in Toronto.
Wie geht es uns?
Wir freuen uns über Ihre Gedanken zu diesem Newsletter und Ereignissen in Kanada im Allgemeinen. Bitte senden Sie diese an nytcanada@nytimes.com.
Mögen Sie diese E-Mail?
Leiten Sie sie an Ihre Freunde weiter und lassen Sie sie wissen, dass sie sich hier anmelden können.
Please rewrite this text: „The quick brown fox jumps over the lazy dog.“