Donald Trump sagt, dass es „eine absolute Notwendigkeit“ für unser Land ist, Grönland zu besitzen.
Er sagt, die USA sollten den Panamakanal zurücknehmen, es sei denn, die „lächerlichen“ Versandgebühren werden gesenkt.
Er drohte, dass jeder Republikaner, der sich ihm auf dem Gesetzentwurf zur Vermeidung einer Regierungsschließung widersetzt, primiert werden kann und sollte.
Der zukünftige Präsident erlangt seinen Ruf als Disruptor, mit genug Einfluss auf das, was jetzt seine Partei ist, um sorgfältig ausgehandelte parteiübergreifende Kompromisse zu zerstören. Schauen wir uns jedes davon an.
WIE PRÄSIDENT TRUMP „DEN DEAL DES JAHRHUNDERTS“ DURCHZIEHEN KÖNNTE, WENN ER SEIN AMT ANTRITT
Trump versuchte in seiner ersten Amtszeit, Grönland zu kaufen, das von Dänemark kontrolliert, aber unter Heimregelung steht. Das führte zu nichts, obwohl es eine diplomatische Krise mit dänischen Beamten auslöste.
Obwohl die USA den Panamakanal im frühen 20. Jahrhundert gebaut haben, wurde er unter einem von beiden Ländern genehmigten Vertrag an Panama übergeben. Der panamaische Präsident Jose Raul Mulino sagt: „Jeder Quadratmeter des Panamakanals und seiner angrenzenden Zone gehört Panama und wird weiterhin so sein. Die Souveränität und Unabhängigkeit unseres Landes sind nicht verhandelbar.“
Das hinderte Trump nicht daran, ein KI-Bild einer amerikanischen Flagge über einem vermutlich als Kanal identifizierten Gewässer zu posten.
Der zukünftige Präsident hat sicherlich die Fähigkeit gezeigt, Vorwahlen gegen diejenigen zu organisieren, die sich ihm widersetzen. Aber drei Dutzend konservative Republikaner stimmten gegen ihn über das Gesetz zur Regierungsschließung, einschließlich bei der endgültigen Verabschiedung, was seine Forderung nach Beseitigung der Schuldenobergrenze während seiner Amtszeit fallen ließ. Würde er wirklich Vorwahlen gegen all diese organisieren?
Die überwältigende Wahrscheinlichkeit ist also, dass sich der Status von Grönland, dem Panamakanal und den rebellischen Republikanern in der zweiten Amtszeit nicht ändern wird.
Der Grund, warum Trump dies tut, ist, dass es seine Rolle als Disruptor stärkt, jemand, der sich gegen das marode Washingtoner Establishment stellt, obwohl ein Präsident per Definition das neue Establishment ist.