HAMM, Deutschland (AP) — Ein deutsches Gericht hat am Montag begonnen, den Fall eines peruanischen Bauern gegen das große Energieunternehmen RWE zu verhandeln, eine Klage, die argumentiert, dass die globale Erwärmung, angeheizt durch die historischen Treibhausgasemissionen des Unternehmens, letztendlich eine Gefahr für sein Zuhause darstellt.
Experten sagen, dass der Fall am Landgericht in Hamm im Westen Deutschlands einen bedeutenden Präzedenzfall im Kampf darum setzen könnte, große Umweltverschmutzer für den Klimawandel zur Rechenschaft zu ziehen.
Die Klage von Saúl Luciano Lliuya gegen RWE argumentiert, dass die historischen Treibhausgasemissionen des Unternehmens die globale Erwärmung angeheizt haben, was das Gletscherschmelzen über seiner Heimatstadt Huaraz, Peru, beschleunigt hat. Als Folge davon ist der Palcacocha-See auf gefährliche Pegel angestiegen und bedroht die Gemeinde mit der Gefahr von katastrophalen Überschwemmungen.
RWE, das nie in Peru tätig war, bestreitet die rechtliche Verantwortung und argumentiert, dass der Klimawandel ein globales Problem ist, verursacht durch viele Beteiligte.
Die Berge, Gletscher und Seen „geben uns Wasser, geben uns Leben“, sagte Lliuya vor dem Gerichtsgebäude, vor Fotos von Gletschern in Form von Bergen. Aber „die Gletscher schmelzen, verschwinden Stück für Stück. Einige Seen, Seen wie Palcacocha – es ist ein Risiko für mich, für mehr als 50.000 Menschen, die in der gefährdeten Zone leben.“
„Wir haben 10 Jahre auf diesen Tag gewartet, diesen entscheidenden Tag“, sagte er unter dem Jubel der Unterstützer. „Ich bin sehr aufgeregt; ich hoffe, dass alles gut läuft.“
Die leitende Anwältin in der Beschwerde, Roda Verheyen, sagte, sie sei „ruhig, aber hoffnungsvoll“. Sie sagte, dass „es keine Zeit zu verlieren gibt, denn die Gletscher schmelzen jeden Tag.“
RWE „ist immer noch einer der größten CO2-Emittenten in ganz Europa“, sagte Verheyen. „Dies ist nur ein allererster Schritt – ein Trampolin für weitere Fälle dieser Art“, die sich an andere Emittenten richten könnten.
RWE argumentiert, dass die Klage rechtlich unzulässig ist und einen gefährlichen Präzedenzfall setzt, indem einzelne Emittenten für den globalen Klimawandel verantwortlich gemacht werden. Es besteht darauf, dass Klimalösungen durch staatliche und internationale Politiken und nicht durch Gerichte angegangen werden sollten.
Richter und Experten aus Deutschland besuchten Peru im Jahr 2022, und das Gericht wird voraussichtlich am Montag und Mittwoch Expertenberichte über die möglichen Risiken für Lliuyas Haus prüfen. Es war nicht sofort klar, ob es in dieser Woche seine Schlussfolgerungen zu dem Fall bekannt geben wird.
___
Die Klima- und Umweltberichterstattung der Associated Press erhält finanzielle Unterstützung von mehreren privaten Stiftungen. AP ist allein verantwortlich für alle Inhalte. Finden Sie die Standards der AP für die Zusammenarbeit mit Stiftungen, eine Liste der Unterstützer und geförderten Berichterstattungsbereiche auf AP.org.