Getty Images
Elon Musk’s Anwälte argumentierten, dass der Generalstaatsanwalt von Wisconsin seine Meinungsfreiheit einschränkte, als er versuchte, die Scheckverlosung zu blockieren
Milliardär Elon Musk hat nachdem der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates sich geweigert hat einzugreifen, 1 Million Dollar (£770,000) Schecks an Wähler in Wisconsin verschenkt.
Musk kündigte den Preis Anfang dieser Woche an, vor der eng umkämpften Wahl zum Obersten Gerichtshof von Wisconsin, die am Dienstag stattfinden soll.
Der Generalstaatsanwalt von Wisconsin und Demokrat Josh Kaul hatte versucht, die Verlosung zu stoppen, mit der Begründung, dass Musk gegen ein Gesetz verstieß, das Geschenke im Austausch für Stimmen verbietet.
Das Rennen, das die Kontrolle über den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates an die Republikaner bringen könnte, ist zu einem Brennpunkt und zu den teuersten justiziellen Wahlen in der amerikanischen Geschichte geworden.
In einer Kundgebung am Sonntagabend sagte Musk: „Wir wollen einfach, dass Richter Richter sind“, bevor er zwei 1-Millionen-Dollar-Schecks an Wähler verteilte, die eine Petition unterzeichnet hatten, um „aktivistische“ Richter zu stoppen.
Kaul versuchte zu argumentieren, dass die Verlosung ein illegaler Versuch sei, Stimmen zu kaufen. Musks Anwälte argumentierten dagegen, dass Kaul „die politische Rede von Herrn Musk einschränkt und seine Rechte nach dem Ersten Verfassungszusatz beschneidet“.
Die Anwälte von Musk fügten hinzu, dass die Zahlungen „gedacht waren, um eine Basisbewegung gegen aktivistische Richter zu generieren, nicht um ausdrücklich für oder gegen einen Kandidaten einzutreten“.
Nachdem zwei untere Gerichte auf der Seite von Musk standen, flehte Kaul das Oberste Gericht des Bundesstaates um eine letzte Minute um Gnade an. Aber das oberste Gericht lehnte es einstimmig ab, den Fall zu hören.
Musk und Präsident Donald Trump haben einen konservativen Kandidaten, den Richter des Waukesha County Brad Schimel, unterstützt, in der Hoffnung, das liberal geneigte Gericht zu drehen.
Richter Schimel tritt gegen Richterin Susan Crawford aus dem Dane County an, die von den liberalen Richtern des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates unterstützt wurde.
Die Anwälte des Technologietitanen argumentierten auch, dass Richter, die Richterin Crawford in dem Rennen zum Obersten Gericht öffentlich unterstützt haben, von der Entscheidung über die Angelegenheit ausgeschlossen sein sollten, da es sich um eine Frage von Voreingenommenheit handelt.
Das Rennen um den Obersten Gerichtshof von Wisconsin wird von politischen Beobachtern als Referendum über Trumps zweite Amtszeit angesehen, nur wenige Monate nach seiner Amtseinführung.
Es kommt auch vor wichtigen Fällen, die vor dem Gericht über Abtreibungsrechte, Kongressneuzuschnitt und Wahlregeln landen werden, die die Zwischenwahlen 2026 beeinflussen könnten.
Musk hat selbst die Wahl als Chance dargestellt, den Neuzuschnitt zu stoppen, der den Demokraten einen Vorteil im Kongress verschaffen könnte.
Er hat 14 Millionen Dollar an Richter Schimels Kampagne gespendet, da das Rennen sich als das teuerste justizielle Rennen in der Geschichte des Landes erweist, mit insgesamt 81 Millionen Dollar an Ausgaben.
Trotz seiner Unterstützung schien sich Richter Schimel in den letzten Tagen von Musk zu distanzieren und sagte dem Milwaukee Journal Sentinel am Freitag, dass er keine Pläne habe, an der Kundgebung teilzunehmen.
„Ich habe keine Ahnung, was er macht. Ich habe keine Ahnung, was diese Kundgebung ist“, sagte Richter Schimel der Zeitung.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Musk eine Verlosung an Wähler angekündigt hat. Letztes Jahr bot er ähnlich einen Bargeldpreis von 1 Million Dollar pro Tag an Wähler in Wisconsin und sechs anderen umkämpften Staaten, wenn sie eine Petition zur Unterstützung der Rechte des Ersten und Zweiten Verfassungszusatzes unterzeichneten.
Ein Richter in Pennsylvania entschied später, dass die Verlosung legal war, und sagte, dass die Staatsanwaltschaft es nicht geschafft habe zu beweisen, dass es sich um ein illegales Glücksspiel handelte.