Frank Gardner
Sicherheitskorrespondent
Reuters
JD Vance ist in München für die Konferenz angekommen und wird voraussichtlich den US-Plan für die Ukraine darlegen
Der US-Vizepräsident, JD Vance, der ukrainische Präsident Zelensky und bis zu 60 andere Weltführer und Entscheidungsträger sollen in den nächsten drei Tagen in München zur jährlichen Münchner Sicherheitskonferenz (MSC) zusammenkommen.
Seit fast zwei Jahrzehnten nehme ich nun an dieser Veranstaltung teil und berichte darüber für die BBC, und ich kann mich nicht an ein Jahr erinnern, in dem so viel auf dem Spiel stand, was die globale Sicherheit betrifft. Ein hochrangiger und hoch erfahrener westlicher Beamter sagte diese Woche: „Dies ist die gefährlichste und umstrittenste Zeit, die ich je in meiner Karriere erlebt habe“.
Warum?
Einfach ausgedrückt, die aktuelle Weltordnung der Sicherheit – der griffig benannte Internationale Regelbasierte Ordnung – ist in Gefahr, zu zerfallen. Einige würden argumentieren, dass dies bereits geschieht.
Das Ende des Konsenses
Als Präsident Putin vor drei Jahren seine groß angelegte Invasion der Ukraine startete, wurde sie weitgehend von einem Großteil – wenn auch nicht von allen – der Welt verurteilt. Nato, die EU und der Westen im Allgemeinen erreichten ein außergewöhnliches Maß an Einheit, indem sie zusammenkamen, um der Ukraine zu helfen, sich zu verteidigen, ohne in direkten Konflikt mit Russland zu geraten.
Mit Ausnahme einiger Bedenken aus der Slowakei und Ungarn herrschte Einigkeit darüber, dass die Invasion Putins scheitern müsse, oder die Nato selbst wäre schwer geschwächt, während Russland letztendlich in Versuchung geführt werden würde, ein weiteres Nachbarland, wie Estland, zu überfallen. Oft wurde gesagt, dass der Ukraine alles gegeben werden sollte, was nötig war und so lange, wie es dauerte, um einen dauerhaften Frieden aus einer Position der Stärke zu sichern.
Nicht mehr.
Präsident Trump hat effektiv den Boden unter der Verhandlungsposition der Ukraine weggezogen, indem er über seinen Verteidigungsminister Pete Hegseth zugab, dass es „nicht realistisch“ sei, das Territorium der Ukraine auf den Stand vor der ersten russischen Invasion im Jahr 2014 wiederherzustellen.
Die USA haben auch die Hoffnungen Kiews zerschlagen, der Nato beizutreten, eine wichtige Ambition von Präsident Zelensky, und haben ausgeschlossen, US-Truppen zu entsenden, um seine Grenzen vor dem nächsten Mal zu schützen, wenn Russland beschließt, einzumarschieren.
Eine noch größere Überraschung kam mit der Nachricht, dass Präsident Trump ein scheinbar herzliches 90-minütiges Telefongespräch mit Präsident Putin führte und damit abrupt das dreijährige Einfrieren des Westens beendete, mit dem Gespräche mit dem russischen Führer seit der Zeit der Invasion geführt wurden.
EPA
Die Hoffnungen der Ukraine, der Nato beizutreten, wurden von den USA zerschlagen
In den nächsten 72 Stunden werden wir in München vom Team von Präsident Trump erfahren, welche Details ihr Plan für die Ukraine sein wird. Einige davon müssen noch ausgearbeitet werden, nachdem sein Gesandter, der pensionierte US-Armeegeneral Keith Kellogg, nächste Woche nach Kiew reist.
Aber im Moment ist die Einheit der Nato schwer beschädigt, da offensichtlich eine breite Meinungsverschiedenheit über die Ukraine zwischen Washington und Europa besteht. Die eine Seite will, dass der Krieg so schnell wie möglich endet, auch wenn dies bedeutet, dass vielen von Moskaus Forderungen nachgegeben wird.
Die andere Seite glaubte bis zu dieser Woche zumindest, dass der beste Weg, einen dauerhaften Frieden zu erreichen, darin bestand, den Druck auf Moskau aufrechtzuerhalten, bis seine Armee erschöpft war und es Friedensbedingungen zustimmte, die für die Ukraine günstiger waren.
Das wird jetzt nicht mehr passieren.
Besorgniserregende Risse in der Nato
Für das Nato-Bündnis, das sich im 76. Jahr befindet, beginnen auch andere besorgniserregende Risse aufzutreten, über die hier auf der Münchner Sicherheitskonferenz diskutiert werden wird.
Im vergangenen Monat kündigte Präsident Trump an, er wolle Grönland „kaufen“, einen autonomen Teil des Königreichs Dänemark. Als Dänemarks Ministerpräsidentin Frederiksson ihrer Bevölkerung versicherte, dass „Grönland nicht zum Verkauf steht“, folgte ein sogenanntes „entsetzliches“ Telefongespräch von Donald Trump, der nicht ausschließt, Gewalt anzuwenden, um Grönland zu übernehmen.
Die Idee, dass ein Nato-Land droht, einen Teil des Territoriums eines anderen Nato-Landes zu erobern, wäre bis jetzt undenkbar gewesen. Im Fall Grönlands gibt es keine Rechtfertigung dafür aus Sicherheitsgründen, da sich mehr US-Truppen auf Grönland befinden als dänische und Kopenhagen bereit ist, Möglichkeiten zur Stärkung der gegenseitigen Verteidigung für die Insel zu vereinbaren.
Aber auch wenn nie etwas aus dieser Idee wird, und die meisten Skandinavier hoffen das inständig, ist in gewisser Hinsicht der Schaden bereits angerichtet. Die Botschaft ist vom Anführer der freien Welt ausgegangen, dass es in Ordnung ist, seine Nachbarn mit Gewalt zu bedrohen, wenn man ihr Territorium will.
„Es könnte sein,“ sagt Lord Kim Darroch, der ehemalige britische nationale Sicherheitsberater und Botschafter Großbritanniens in Washington, „dass Trumps Drohung wirtschaftlicher Maßnahmen gegen das Nato-Verbündete Dänemark und seine Weigerung, militärische Maßnahmen gegen sie auszuschließen, nur Verhandlungstaktiken sind. Aber selbst wenn nichts daraus wird, hat es großen Schaden angerichtet. Es ist ein weiteres Signal von Trumps Verachtung gegenüber der Nato. Und es wird in Moskau und Peking als Botschaft interpretiert, dass sie in der Ukraine bzw. Taiwan freie Hand haben“.
Die europäischen Verbündeten Washingtons werden hier in München nach einiger Beruhigung suchen, dass dem nicht so ist. Aber Präsident Trump ist bereits auf dem besten Weg, die Rolle Amerikas in der Welt neu zu gestalten, und die Anzeichen deuten darauf hin, dass er wahrscheinlich nicht auf Beschwerden aus Europa hören wird.
„