The Australian government is promoting its proposed ban as „world-leading.“ James, a 12-year-old boy, shares his frightening experience on Snapchat, where he received violent messages from older teenagers. His mother, Emma, supports the social media ban on children under 16, calling James‘ encounter a cautionary tale. Prime Minister Anthony Albanese hails the legislation as groundbreaking, aimed at safeguarding kids from social media harms. However, experts question the feasibility and potential consequences of barring children from accessing these platforms. The bill, which covers X, TikTok, Facebook, and Instagram, lacks specific details and leaves implementation to the eSafety Commissioner. Tech companies could face hefty fines for non-compliance, sparking concerns about pushing children towards unregulated online spaces. Some argue for better platform regulation and education tools instead of a blanket ban. Parents advocate for children to learn social skills outside of technology, while others highlight the positive aspects of technology but warn of its impact on young minds. Critics view the ban as an oversimplified solution that contradicts UN recommendations for safe digital access for youth. A bipartisan parliamentary committee has not supported the ban after examining social media’s effects on teenagers. Anstelle dessen empfahl das Komitee, dass die Technologieriesen strengere Vorschriften einhalten müssen. Um einige dieser Bedenken anzusprechen, sagt die Regierung, dass sie schließlich „digitale Sorgfaltspflicht“ Gesetze einführen wird, die es zu einer gesetzlichen Verpflichtung für Technologieunternehmen machen, die Benutzersicherheit zu priorisieren. Joanne Orlando, eine Forscherin für digitales Verhalten, argumentiert, dass während ein Verbot „Teil einer Strategie sein könnte, es absolut nicht die ganze Strategie sein kann“. Sie sagt, „das größte Puzzlestück“ sollte sein, Kinder zu erziehen, kritisch über den Inhalt nachzudenken, den sie in ihren Feeds sehen, und wie sie soziale Medien nutzen. Die Regierung hat bereits seit 2022 6 Millionen Dollar ausgegeben, um kostenlose „digitale Kompetenzwerkzeuge“ zu entwickeln, um genau das zu tun. Ms. Orlando und andere Experten warnen jedoch davor, dass es auch erhebliche Hürden gibt, um die Altersverifizierungstechnologie – die erforderlich ist, um das Verbot durchzusetzen – effektiv und sicher zu machen, angesichts der „enormen Risiken“, die mit der potenziellen Speicherung der Identifikationsdokumente jedes Australiers online verbunden sind. Die Regierung hat erklärt, dass sie dieses Problem durch Altersverifizierungstests lösen will und hofft, bis Mitte nächsten Jahres einen Bericht vorlegen zu können. Sie hat versprochen, dass Datenschutzbedenken im Mittelpunkt stehen werden, aber wenig Details darüber angeboten, welche Art von Technologie tatsächlich getestet werden soll. In ihren Ratschlägen hat die eSafety-Kommissarin die Idee vorgeschlagen, einen Drittanbieterdienst zu verwenden, um die ID eines Benutzers zu anonymisieren, bevor sie an Altersverifizierungsseiten weitergeleitet wird, um ihre Privatsphäre zu „bewahren“. Allerdings bleibt Frau Orlando skeptisch. „Ich kann an kein Technologie denken, die zu diesem Zeitpunkt das schaffen kann“, sagt sie der BBC. Werden Australien erfolgreich sein? Australien ist keineswegs das erste Land, das versucht, zu beschränken, wie junge Menschen auf bestimmte Websites oder Plattformen online zugreifen. Im Jahr 2011 verabschiedete Südkorea sein „Shutdown-Gesetz“, das Kindern unter 16 Jahren zwischen 22:30 und 6:00 das Spielen von Internet-Spielen verbot, aber die Regeln – die auf Widerstand stießen – wurden später unter Berufung auf die Notwendigkeit, „die Rechte der Jugendlichen zu respektieren“, aufgehoben. Frankreich hat kürzlich ein Gesetz eingeführt, das soziale Medienplattformen verpflichtet, den Zugang für Kinder unter 15 Jahren ohne elterliche Zustimmung zu blockieren. Untersuchungen ergaben, dass fast die Hälfte der Benutzer das Verbot mit einem einfachen VPN umgehen konnte. Ein Gesetz im US-Bundesstaat Utah – das dem in Australien ähnlich war – stieß auf ein anderes Problem: Es wurde von einem Bundesrichter blockiert, der es für verfassungswidrig befand. Albanese hat eingestanden, dass der Vorschlag Australiens möglicherweise nicht narrensicher ist und dass er, wenn er das Parlament passiert, einer Überprüfung unterliegen würde. „Wir wissen, dass die Technologie schnell voranschreitet. Keine Regierung wird in der Lage sein, jedes Kind vor jeder Bedrohung zu schützen – aber wir müssen alles tun, was in unserer Macht steht“, sagte er bei der Ankündigung der Maßnahme. Aber für Eltern wie Emma und Frau Friedlander – die sich für die Änderungen eingesetzt haben – ist die Botschaft, die das Verbot sendet, am wichtigsten. „Eltern hatten zu lange diese unmögliche Wahl zwischen nachzugeben und ihrem Kind ein süchtig machendes Gerät zu geben oder zu sehen, wie ihr Kind isoliert ist und sich sozial ausgeschlossen fühlt“, sagt Frau Friedlander. „Wir waren in einer Norm gefangen, an der niemand teilhaben will.“ James sagt, dass er seit dem Verlassen von Snapchat mehr Zeit draußen mit Freunden verbracht hat. Und er hofft, dass die neuen Gesetze es mehr Kindern wie ihm ermöglichen könnten, „rauszugehen und die Dinge zu tun, die sie lieben“, anstatt sich gezwungen zu fühlen, online zu sein. Getty Images is a leading provider of high-quality stock photos, illustrations, and videos for businesses and individuals.“
Rewritten: „A top supplier of premium stock photos, illustrations, and videos for businesses and individuals, Getty Images offers high-quality content.“