Mollie Cecil, a weight management doctor, has firsthand experience with the effectiveness of the latest weight-loss drugs on her patients and herself. After losing 40 pounds and seeing improvements in her cholesterol and arthritis, she felt like a new person. However, due to insurance coverage issues, she had to taper off the medication and eventually gained back most of the weight she lost.
The latest class of weight-loss drugs, known as GLP-1 agonists, are considered the most potent medications for weight loss by Dr. Cecil. However, the high cost of these drugs, not covered by many private insurances, poses a challenge for patients. President Biden proposed extending coverage under Medicare and Medicaid, but the decision now rests with the Trump administration.
There is a potential clash within the administration regarding the weight-loss drug policy, with conflicting views from Trump’s appointees for health services. Kennedy is a critic of weight-loss drugs, while Oz is a strong advocate. The future approach of the Trump administration remains uncertain, with pressure mounting to address the issue due to high patient demand.
Kennedy’s stance on obesity and weight-loss drugs contrasts with Oz’s promotion of such medications. The debate over insurance coverage for GLP-1 drugs continues, with some companies opting not to cover them or limiting coverage based on weight loss goals. The cost of these patented drugs has led to discussions on insurance premiums and coverage decisions by companies, further complicating the issue for patients like Dr. Cecil. Reuters „Du hast Gewicht verloren.“ Aber natürlich haben sie Gewicht verloren, weil sie Medikamente genommen haben“, sagte sie.
Das Absetzen von Anti-Adipositas-Medikamenten zu schnell kann auch unangenehme Entzugserscheinungen verursachen, und viele nehmen das Gewicht wieder zu.
Die Regierungsversicherung steht vor einem ähnlichen Kostendilemma, wenn es darum geht, die neuen Gewichtsverlustmedikamente zu decken.
„Obwohl es offensichtlich viel Interesse daran gibt, dies zu tun, um diese hochwirksamen Medikamente für Patienten, die sie benötigen, zugänglicher zu machen, wäre der Kostenaufwand enorm, weil so viele Menschen dafür infrage kommen und die Preise so hoch sind“, sagte Dr. Rome.
Als die Biden-Beamten die Regel erließen, die verlangt, dass Medicare und Medicaid die Anti-Adipositas-Medikamente decken, taten sie dies nach der Wahl, wissend, dass es nicht an ihnen lag, die Politik umzusetzen, sagte Mark Fendrick, Direktor des Zentrums für wertbasiertes Versicherungsdesign der University of Michigan.
Die Bundesregierung sagte letztes Jahr, dass es etwa 25 Milliarden Dollar für Medicare und 11 Milliarden Dollar für Medicaid kosten könnte, die Medikamente in den nächsten 10 Jahren bereitzustellen.
„Wie sollen wir das bezahlen?“ fragte Dr. Fendrick.
Die Regel aus der Biden-Ära muss eine öffentliche Kommentierungsphase durchlaufen, bevor die Trump-Regierung letztendlich entscheidet, ob sie damit weitermachen will, sagten Experten.
Dr. Cecil sagte, dass die Regierung und private Versicherungsunternehmen möglicherweise zögern, die Rechnung für solch teure Medikamente zu übernehmen.
Aber sie glaubt, dass die Einsparungen, die durch die Bekämpfung von Fettleibigkeit für Millionen von Amerikanern erzielt würden, die kurzfristigen Kosten bei weitem übersteigen würden.
„Fünf bis zehn Jahre sind der Zeitpunkt, an dem wir wirklich einen großen Nutzen sehen würden, denn dann würden wir wirklich beginnen, einen Rückgang einiger dieser schwerwiegenden Langzeitkomplikationen zu sehen“, sagte Dr. Cecil.
„Wenn jeder, der die Medikamente benötigt, sie sich leisten könnte und sie einnehmen wollte, wäre das ziemlich bahnbrechend.“