Große Spender überschwemmen den Kampf um die Kontrolle des Repräsentantenhauses – und in der Endphase haben die Demokraten die Republikaner beim Spendensammeln übertroffen.
Es ist eine atemberaubende Umkehrung: Republikanische Super-PACs waren in den letzten Zyklen dominant und entscheidend für die Unterstützung von Kandidaten, die Schwierigkeiten hatten, so viel Geld wie ihre demokratischen Gegner zu sammeln. Aber jetzt hat sich dieser Vorteil im Repräsentantenhaus aufgelöst.
Der Congressional Leadership Fund, die größte GOP-Gruppe, die sich auf den Gewinn des Repräsentantenhauses konzentriert, gab am Dienstag bekannt, dass sie von Juli bis September 81,4 Millionen Dollar eingesammelt hat, ihren höchsten Quartalsbetrag. Eine besonders beeindruckende Zahl angesichts der Tatsache, dass die Republikaner vor etwa einem Jahr ihren besten Fundraiser verloren haben, als Kevin McCarthy als Sprecher abgesetzt wurde.
Aber CLF kam nicht annähernd an seinen demokratischen Gegenpart heran. Das House Majority PAC gab bekannt, dass es im dritten Quartal rund 99 Millionen Dollar eingenommen hat, davon allein 69 Millionen Dollar im September.
Beide Super-PACs haben in diesem Zyklus jetzt jeweils etwa 210 Millionen Dollar eingenommen – ein Warnsignal für die Republikaner, die sich darauf verlassen haben, dass ihre größten Spender sie in den umkämpften Gebieten wettbewerbsfähig halten.
„HMP könnte nicht stolzer darauf sein, unsere republikanischen Gegenteile im Q3 übertroffen zu haben und damit den Vorteil der GOP Super PACs zu beseitigen, während der Spendenunterschied der Kandidaten für die Demokraten weiter wächst“, sagte Mike Smith, der Präsident der Gruppe. „In den vier Wochen vor dem Wahltag glauben wir, dass unsere rekordverdächtigen Spenden und der strategische Vorteil bei der Buchung von entscheidenden Fernseh- und Digitalzeiten zu optimalen Preisen es uns ermöglichen werden, das Repräsentantenhaus im November zurückzugewinnen.“
Die Republikaner haben lange geglaubt, dass sie im Fernsehen nicht Dollar für Dollar mit den Demokraten mithalten müssen. Nach der Ablösung von McCarthy hat Speaker Mike Johnson daran gearbeitet, eine Beziehung zu Spendern aufzubauen, und er hat Dan Conston, den Operativen, den McCarthy ausgewählt hat, um das CLF zu führen, im Amt belassen.
„Wir sammeln weiterhin die notwendigen Ressourcen und setzen sie strategisch ein, um in den entscheidenden Rennen, die die Mehrheit prägen werden, einen echten Einfluss zu erzielen“, sagte Conston in einer Erklärung.
Dennoch gibt es nur so viel, was externe Gruppen tun können. Kandidaten können Fernsehwerbung für viel weniger Geld als Super-PACs kaufen, was es für externe Gruppen viel weniger effizient macht, Anzeigen zu kaufen als die Kampagnen. Republikaner sind im Allgemeinen stärker auf externe Gruppen angewiesen, weil ihre Kandidaten oft nicht genug Geld haben, um ihre eigenen Anzeigen zu bezahlen
Seit 2018 haben demokratische Kandidaten im Allgemeinen weit mehr Geld gesammelt als ihre Gegner. Bislang haben mehr als 10 demokratische Herausforderer bekannt gegeben, dass sie im letzten Quartal mehr als 2 Millionen Dollar eingesammelt haben.
Zum Beispiel hat Janelle Bynum, die Demokratin, die Rep. Lori Chavez-DeRemer (R-Ore.) herausfordert, angegeben, im dritten Quartal 3,4 Millionen Dollar eingesammelt zu haben. Laura Gillen, die Demokratin, die Rep. Anthony D’Esposito (R-N.Y.) herausfordert, hat 2,4 Millionen Dollar gesammelt, und Derek Tran, der Demokrat, der Rep. Michelle Steel (R-Calif.) herausfordert, hat mehr als 2 Millionen Dollar gesammelt.
Angesichts der konstanten Unterlegenheit der republikanischen Repräsentantenhauskandidaten haben CLF eine wichtige Rolle bei der Schließung der Lücke gespielt.
Im Zyklus 2020 waren CLF und HMP beim Spenden relativ nah beieinander. CLF sammelte 165 Millionen Dollar, HMP 160 Millionen Dollar. Aber die Republikaner legten 2022 zu, und CLF behielt einen konstanten finanziellen Vorteil, indem es im Zyklus 260 Millionen Dollar im Vergleich zu den 182 Millionen Dollar der demokratischen Gruppe sammelte.
Und dieses Geld hat bedeutende Auswirkungen auf den Wahlkampf in der Endphase. Im Jahr 2022 bedeutete der finanzielle Vorteil von CLF, dass es zwischen dem 1. Oktober und dem Wahltag 141 Millionen Dollar für unabhängige Ausgaben in Repräsentantenhausrennen ausgab, verglichen mit 121 Millionen Dollar von HMP, laut FEC-Daten. CLF gab in 32 der 47 Rennen, in denen beide Gruppen Ausgaben tätigten, mehr aus als HMP.
Aber diese Dynamik könnte sich in diesem Jahr umkehren. HMP, mit Geld überschwemmt, reserviert regelmäßig neue Runden. Aktuell hat es 52 Millionen Dollar mehr als CLF in zukünftigen TV- und Radio-Werbungsbuchungen von jetzt bis zum Wahltag reserviert, laut Daten von AdImpact, das politische Ausgaben verfolgt. Beide Seiten können natürlich immer noch zusätzliche Anzeigen kaufen und diese Aufteilung vor November ändern.
Quellenlink
Der Beitrag Haus-GOP verliert wichtigen Spenden-Vorteil erschien zuerst auf World Online.