MEXIKO-STADT (AP) – Der Oberste Gerichtshof Mexikos hat am Dienstag einen Vorschlag abgelehnt, den Umfang einer umstrittenen Justizreform zu reduzieren, bei der alle Richter zur Wahl antreten müssen.
Der fehlgeschlagene Versuch hätte nur die Richter des Obersten Gerichtshofs verpflichtet, an Wahlen teilzunehmen, anstatt wie in einer im September genehmigten Verfassungsänderung vorgeschrieben alle Richter des Landes.
Sieben von 11 Richtern stimmten für die Begrenzung des Umfangs, aber eine besondere Mehrheit von acht war erforderlich.
In einer Erklärung betonte das Gericht, dass das Urteil nicht die Gültigkeit der Justizreform betreffe, sondern nur die Herausforderungen von Oppositionsparteien zurückwies.
Die Entscheidung erfolgte eine Woche, nachdem acht Richter ihren Rücktritt eingereicht hatten und erklärten, dass sie das Gericht verlassen würden, anstatt an den für Juni nächsten Jahres geplanten Justizwahlen teilzunehmen.
Die drei anderen Richter des Gerichts gaben an, an den Wahlen teilnehmen zu wollen.
Vergangene Woche genehmigten der Kongress Mexikos und eine Mehrheit der Landesparlamente eine weitere Verfassungsänderung, die Verfassungsänderungen vor rechtlichen Herausforderungen schützt, aber der Oberste Gerichtshof erklärte, dass dies in diesem Fall nicht zutreffe, da die Herausforderungen vor der Verabschiedung dieser Änderung gemacht wurden.
Vor der Entscheidung vom Dienstag protestierten Tausende Menschen vor dem Gericht.
Die Justizreform löste in Mexiko und im Ausland Bedenken hinsichtlich der Schwächung der Gewaltenteilung und der Rechtsstaatlichkeit aus. Kritiker sagen, dass die Verpflichtung aller Richter zur Wahl die Justiz politisieren wird.
Präsidentin Claudia Sheinbaum hat gesagt, die Initiative ihres Vorgängers, des ehemaligen Präsidenten Andrés Manuel López Obrador, der oft mit dem Gericht in Konflikt geriet, werde die Gerichte von Korruption befreien.
____
Folgen Sie der Berichterstattung der AP über Lateinamerika und die Karibik unter https://apnews.com/hub/latin-america