AFP
Der gewählte US-Präsident Donald Trump hat gedroht, dass „die Hölle losbrechen“ wird, wenn die Geiseln nicht freigelassen werden, bevor er sein Amt antritt
Der Umriss des Gaza-Waffenstillstands und des Geiselbefreiungsabkommens, über das derzeit bei indirekten Gesprächen in Doha zwischen Israel und Hamas diskutiert wird, liegt seit Mai auf dem Tisch. Warum gibt es also neue Hoffnung, dass es funktionieren könnte, nachdem es während der acht Monate des Krieges eingefroren war?
Es gibt mehrere Dinge, die sich geändert haben – sowohl politisch als auch auf dem Boden.
Der erste ist die Wahl von Donald Trump zum nächsten US-Präsidenten.
Er hat gedroht, dass „die Hölle losbrechen“ würde, wenn die Geiseln nicht freigelassen würden, bevor er am 20. Januar sein Amt antritt.
Hamas könnte dies als ein Zeichen dafür lesen, dass selbst die schwachen Bremsen, die die Biden-Regierung benutzte, um die israelische Regierung zu zügeln, gelockert würden, obwohl es schwer vorstellbar ist, was das für ein Gebiet bedeuten könnte, das bereits von 15 Monaten Krieg so zerschmettert ist.
Auch Israel spürt den Druck des kommenden Präsidenten, den Konflikt im Gaza-Streifen zu beenden, der Trumps Hoffnungen auf den Abschluss eines breiteren regionalen Abkommens und sein angestrebtes Image als Präsident, der Kriege beendet, gefährdet.
Reuters
Trumps neuer Nahostgesandter, Steve Witkoff, nahm am Wochenende an den Gesprächen in Doha teil
Auf der anderen Seite steht der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu unter dem fortwährenden Druck seiner weit rechten Koalitionsverbündeten, den Krieg fortzusetzen.
Aber Trump könnte auch ein Trumpf für ihn sein, um seine Verbündeten davon zu überzeugen, dem Deal zuzustimmen und in der Regierung zu bleiben; der neue US-Präsident und der von ihm ernannte israelische Botschafter werden als Unterstützer der israelischen Siedlungen im besetzten Westjordanland angesehen, die der weit rechte Finanzminister Israels, Bezalel Smotrich, annektieren möchte.
Aber nach einem Treffen mit dem Ministerpräsidenten gestern Abend schien Smotrich nicht überzeugt zu sein und schrieb in den sozialen Medien, dass der aktuelle Deal „eine Katastrophe“ für die nationale Sicherheit Israels sei und dass er ihn nicht unterstützen werde.
Einige in Israel glauben jedoch, dass sowohl Smotrich als auch sein weit rechter Verbündeter, der Minister für Nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, ihre derzeitige Rolle in der israelischen Regierung als ihre beste Chance sehen, die Kontrolle über das Westjordanland zu festigen, insbesondere mit Trumps Rückkehr ins Weiße Haus, und dass sie wahrscheinlich nicht ihre Drohungen wahr machen werden, auszusteigen.
Reuters
Die Familien der Geiseln protestierten am Samstag in Tel Aviv gegen das Scheitern der israelischen Regierung, ein Abkommen zu erzielen
Das zweite, was sich geändert hat, ist der wachsende Druck auf Netanyahu aus seinem eigenen Militärapparat.
Es wird weit verbreitet berichtet, dass Schlüsselfiguren ihn wiederholt herausgefordert haben, die schwindenden militärischen Ziele in Fortführung des Krieges, nach der Tötung der obersten Hamas-Führung und der Dezimierung des Gazastreifens.
In der letzten Woche wurden 10 israelische Soldaten im Gazastreifen getötet, was ein neues Licht auf die Kosten des Krieges für Israel wirft und auf die immerwährende Frage, ob der „totale Sieg“ über Hamas, den Netanyahu versprochen hat, erreichbar ist.
Einige Analysten suggerieren nun, dass Hamas schneller wiederaufgebaut als Israel sie besiegt und daher Israel seine Strategie überdenken muss.
Und es gibt eine dritte – regionale – Verschiebung, die ebenfalls in die veränderten Erwartungen hier hineinspielt: die Schwächung und Erosion der Hamas-Verbündeten im „Achse des Widerstands“ des Irans, von der Hisbollah im Libanon bis zu Bashar al-Assad in Syrien sowie die Tötung des Hamas-Führers Yahya Sinwar im Gazastreifen.
Reuters
Die Palästinenser im Gazastreifen, von denen die meisten vertrieben wurden, sind verzweifelt nach einem Ende des verheerenden Krieges
Aus all diesen Gründen gilt jetzt als die beste Chance seit Monaten, die Lücken zwischen Israel und Hamas zu überbrücken und ein Ende des Krieges herbeizuführen.
Was sich in den letzten acht Monaten seit ihren letzten Verhandlungen nicht geändert hat, sind die Lücken zwischen ihnen.
Eine davon ist ein direkter Konflikt zwischen dem Hauptanliegen von Hamas, das den Krieg beenden will, und dem von Israel, das die Tür offen halten will, um den Konflikt wieder aufzunehmen, sei es aus politischen oder militärischen Gründen.
Das Abkommen, wie es von Präsident Joe Biden im Mai skizziert wurde, ist in drei Phasen unterteilt, wobei ein dauerhafter Waffenstillstand erst in Phase zwei in Kraft tritt.
Der Erfolg wird wahrscheinlich davon abhängen, ob Garantien gefunden werden können, um die Hamas-Furcht zu zerstreuen, dass Israel sich nach der ersten Phase der Geiselfreilassungen aus dem Deal zurückziehen wird.
Fragen darüber, wie das Gebiet, aus dem sich Israel zurückzieht, verwaltet werden soll, sind zu diesem Zeitpunkt ebenfalls unklar.
Aber das Geflecht der Diplomatie, das die Region in der vergangenen Woche durchzog, und die Tatsache, dass Netanyahu die Leiter der Sicherheitsbehörden Israels zu den Gesprächen in Doha geschickt hat, zusammen mit einem wichtigen politischen Berater, sind ermutigende Zeichen.
Ebenso ermutigend ist die Abreise des palästinensischen Gefangenenkoordinators, Qadoura Fares, nach Doha.
Das Abkommen ist noch nicht abgeschlossen – und Gespräche sind schon einmal gescheitert.
Dieses alte Abkommen nährt neue Hoffnungen, teilweise weil die Verhandlungen in einem neuen regionalen Kontext stattfinden, mit wachsenden Drücken sowohl intern als auch von wichtigen Verbündeten im Ausland.