Manchmal spricht die Stille lauter als das Lied. Hoffentlich für mehr als 1.000 Musiker, die am Dienstag ein textloses Album veröffentlicht haben, um gegen den Vorschlag der britischen Regierung zu protestieren, die Möglichkeiten zu erweitern, wie Entwickler urheberrechtlich geschützte Werke verwenden können, um künstliche Intelligenz-Modelle zu trainieren. Das Album, das von Künstlern wie Annie Lennox, Billy Ocean, Hans Zimmer und Kate Bush erstellt wurde, ist nicht ganz still: Es enthält Aufnahmen leerer Studios, die die Künstler als „den Einfluss darstellen, den wir von den Vorschlägen der Regierung auf das Lebensunterhalt der Musiker erwarten“. Es gibt Schritte und Rascheln – ist das eine schließende Tür? eine umblätternde Seite? eine Fliege? – aber nur die kühnsten zeitgenössischen Komponisten würden die Geräusche als Lieder bezeichnen. „Sagt diese Stille nicht alles?“ sagte Kate Bush, die zum Album beitrug, in einer Erklärung und fügte hinzu: „Wenn diese Änderungen durchgeführt werden, wird die Lebensarbeit aller Musiker des Landes kostenlos an K.I.-Unternehmen übergeben.“ Gemäß den Vorschlägen der Regierung müssten Künstler ihre Rechte „reservieren“, um zu verhindern, dass ihre Werke zur Schulung von K.I. verwendet werden. Die Frist für öffentliche Kommentare zu dem Vorschlag, der Teil einer breiteren Regierungskonsultation zu Urheberrecht und künstlicher Intelligenz ist, sollte am Dienstagabend enden. „Opt-out verlagert die Kontrolle über Ihre Werke auf den Rechteinhaber“, sagte Ed Newton-Rex, der das Album organisiert hat und CEO von Fairly Trained ist, einer gemeinnützigen Organisation, die generative K.I.-Unternehmen für die von ihnen verwendeten Schulungsdaten zertifiziert. „Im Grunde genommen“, sagte er, über den aktuellen Regierungsvorschlag, „kehrt das Urheberrecht um“. Obwohl einige Künstler mit künstlicher Intelligenz experimentieren, befürchten viele, dass Entwickler ihre Werke unangemessen nutzen, ohne sie zu entschädigen. (Auch Verleger und Journalisten sind besorgt: Die New York Times hat OpenAI und Microsoft wegen Urheberrechtsverletzungen von Nachrichteninhalten im Zusammenhang mit K.I.-Systemen verklagt. OpenAI und Microsoft haben diese Ansprüche bestritten.) Das Album – mit dem Titel „Ist das, was wir wollen?“ – hat 12 Lieder, von denen jedes einen einwortigen Titel hat, der zusammen den Satz buchstabiert: „Die britische Regierung darf nicht den Diebstahl von Musik legalisieren, um K.I.-Unternehmen zu begünstigen.“ Nur einige der Künstler, die an dem Albumprojekt beteiligt waren, haben direkt zum Audio beigetragen, sagte Herr Newton-Rex, obwohl er sagte, dass alle an den Credits beteiligt waren. Herr Newton-Rex und andere Kritiker befürchten, dass Künstler möglicherweise nicht einmal wissen, ob ihre Arbeit zur Schulung der K.I.-Modelle verwendet wird. Er sagte, dass er zuvor Opt-out-Programme bei generativen K.I.-Unternehmen geleitet habe, die er als „Illusion“ bezeichnete, unter anderem, weil urheberrechtlich geschütztes Material so schnell online verbreitet werden kann, dass Schöpfer die Kontrolle darüber verlieren können. Mächtige K.I.-Entwickler haben wiederholt gezeigt, dass sie bereit sind, das Urheberrecht zu umgehen, um Systeme zu trainieren. Und Großbritannien, das bestrebt ist, seine lahme Wirtschaft wiederzubeleben, versucht aggressiv, K.I.-Entwickler zu gewinnen. Premierminister Keir Starmer sagte kürzlich, er plane, Großbritannien zum „Weltmarktführer“ zu machen. Das Land hat bereits seine Bereitschaft signalisiert, sich von der Europäischen Union und einigen seiner anderen Verbündeten wie Australien und Kanada in seiner Haltung zur Technologie zu lösen. Auf einem kürzlichen K.I.-Gipfel in Paris stellte sich Großbritannien auf die Seite der Vereinigten Staaten und lehnte es ab, eine Erklärung zu unterzeichnen, die forderte, dass K.I. „inklusiv und nachhaltig“ sein soll. Jetzt argumentiert Großbritannien, dass ein „wettbewerbsfähiges Urheberrechtssystem“ Teil dessen ist, was benötigt wird, um „eine hochmoderne, sichere und nachhaltige K.I.-Infrastruktur aufzubauen“. Die Vorschläge, die Ende letzten Jahres angekündigt wurden, bezeichnen das aktuelle System als unklar und behaupten, dass es die Innovation sowohl für K.I.-Entwickler als auch für Künstler behindert. Großbritannien argumentiert, dass die vorgeschlagenen Änderungen Künstlern mehr Kontrolle über die Verwendung ihrer Werke und mehr Zahlungsmöglichkeiten geben sollen. Auf eine Anfrage nach einem Kommentar antwortete das Ministerium für Wissenschaft, Innovation und Technologie, dass die derzeitige Urheberrechtsstruktur Großbritannien sowohl Künstler als auch K.I.-Unternehmen daran hindert, vollständig innovativ zu sein. Es merkte jedoch auch an, dass noch keine endgültigen Entscheidungen getroffen wurden und dass es die erhaltenen Antworten berücksichtigen würde, bevor es die nächsten Schritte festlegt. Der Konsultationsprozess Großbritanniens, bei dem die Regierung in den frühen Stadien von Politikvorschlägen um öffentliche Meinungsäußerungen bittet, ist darauf ausgelegt, Feedback aufzunehmen und führt oft zu Überarbeitungen. Als die Konsultationsfrist am Dienstag endete, veröffentlichten britische Künstler und Verleger eine Reihe von Protesten. Mehrere Zeitungen zeigten identische Kampagnenbilder auf ihren Titelseiten, auf denen stand: „Machen Sie es fair: Die Regierung will die Gesetze des Vereinigten Königreichs ändern, um große Technologieplattformen zu bevorzugen, damit sie britische kreative Inhalte verwenden können.“ Die Musiker Paul McCartney, Elton John und Dua Lipa, der Schriftsteller Kazuo Ishiguro und der Schauspieler Stephen Fry gehörten zu den Künstlern, die einen Protestbrief unterzeichneten, der in der Times of London veröffentlicht wurde. „Es gibt kein moralisches oder wirtschaftliches Argument dafür, unser Urheberrecht zu stehlen“, schrieben die Künstler. „Wenn es weggenommen wird, wird die Branche verwüstet und die Zukunft der nächsten Generation gestohlen.“
