In June 2019, Sir Keir Starmer criticized Boris Johnson’s politics by pointing out that an endorsement from Donald Trump reveals everything wrong with him and why he isn’t suitable to be prime minister. He also expressed his opinion about President Trump’s lack of understanding of humanity and dignity.
During that time, Theresa May was serving as prime minister, Jeremy Corbyn was leading the Labour Party, and Sir Keir was contemplating taking over if his party lost the election. His tweets were aimed at boosting his appeal to Labour supporters by highlighting a common political enemy, rather than creating a lasting diplomatic impact.
David Lammy, who is now the foreign secretary, was even more direct in his criticism of Trump back in 2017, calling him out for promoting extremism and racism. Unlike Sir Keir, Lammy admitted that his provocative language was intended to generate attention on Twitter, which indeed garnered significant reposts.
Both men now face the challenge of working with Trump, who has returned to the White House after being out of power for four years. Repairing the breach caused by their previous comments has become a priority for Lammy since he was appointed shadow foreign secretary in November 2021.
Lammy, who has a background in US politics, has been successful in building relationships with key Republicans, including figures from Trump’s previous administration. His efforts have been praised, with some conservatives in the US acknowledging the progress made in Labour’s foreign affairs approach.
Despite their past remarks, Colby, a key Republican, has expressed support for Lammy and his defense approach, highlighting a positive development in US-UK relations. Lammy also sees an opportunity in his relationship with JD Vance, Trump’s pick for vice president, to improve diplomatic ties.
The unpredictability of the situation was evident in recent months, from a friendly dinner at Trump Tower to controversy surrounding Labour’s campaign efforts against Trump’s re-election. The challenge now lies in navigating these unpredictable relations as Trump returns to power in January. Es ist nicht ganz klar, welche Erinnerung Trump mit ins Weiße Haus nehmen wird.
Dennoch könnten globale Probleme – und die Auswirkungen der US-Innenpolitik – die globalen Beziehungen noch trüben.
Viel Überlegung wurde angestellt, wie das Vereinigte Königreich und die EU-Länder mit den möglichen Bedrohungen für die NATO und Trumps Haltung zur Ukraine umgehen werden.
Am Donnerstag werden sich europäische Führer zu einem Treffen der europäischen politischen Gemeinschaft versammeln, um sich ein Bild von der veränderten globalen Lage zu machen.
Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen zugänglicheren Videoplayer
4:51
Schlüsselmomente aus dem Wahlkampf in den USA 2024
In Whitehall klammern sie sich an die Idee, dass Trumps Liebe zum Handeln dazu führen könnte, dass er Druck auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin in Bezug auf die Ukraine ausübt, anstatt einfach wegzugehen.
Aber Europa, einschließlich des Vereinigten Königreichs, hat das Gespräch darüber begonnen, was als Nächstes passiert, mit oder ohne die USA.
Wo das Vereinigte Königreich sich weniger vorbereitet fühlt, ist im bevorstehenden Handelskrieg, mit der Trump-Drohung einer 10%igen Zollerhöhung auf Waren, die in die USA importiert werden. Sprechen Sie mit Teilen der Regierung und sie wirken fast gleichgültig – betonen, dass der überwiegende Teil unserer Handelsbeziehungen mit den USA in Dienstleistungen besteht, die einer solchen Steuer entgehen könnten.
Aber dies wird von Herstellern als Nachlässigkeit angesehen – die darauf hinweisen, dass wir Waren im Wert von £70 Mrd. wie Autos, Pharmazeutika und schottischen Whisky in die USA exportieren – was doppelt so viel ist wie unser nächstgrößter Exportmarkt Deutschland.
Sie haben bei Ministern im Wirtschaftsministerium darum gebeten, die Bedrohung ernst zu nehmen. Jonathan Reynolds, der Wirtschaftsminister, hat kürzlich die Modellierung genehmigt, um die Auswirkungen solcher Zölle zu untersuchen.
Einige Labour-Abgeordnete glauben, dass ein Trump-Sieg einen materiellen Einbruch des BIP-Wachstums bedeuten wird – eine Rüge an diejenigen in der Regierung, die die Aussicht auf US-Protektionismus zu leicht genommen haben.
Ökonomische und globale Turbulenzen sind nie ohne Kosten, aber die Starmer-Regierung hofft, dass sie praktisch alles Mögliche getan hat, um ein Mindestmaß an Abschirmung zu bieten.
Sie werden bald herausfinden, ob es funktioniert.