Der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa hat ein Gesetz unterzeichnet, das Landenteignungen durch den Staat ohne Entschädigung ermöglicht – ein Schritt, der ihn mit einigen Mitgliedern seiner Regierung in Konflikt gebracht hat.
Schwarze Menschen besitzen landesweit nur einen kleinen Bruchteil der landwirtschaftlichen Flächen, mehr als 30 Jahre nach dem Ende des rassistischen Apartheid-Systems – die Mehrheit bleibt bei der weißen Minderheit.
Dies hat zu Frustration und Ärger über das langsame Tempo der Reform geführt.
Während Ramaphosas ANC-Partei das Gesetz als „wichtigen Meilenstein“ in der Transformation des Landes bezeichnete, sagen einige Mitglieder der Koalitionsregierung, dass sie es vor Gericht anfechten könnten.
Das Gesetz „legt fest, wie Enteignungen durch den Staat und auf welcher Grundlage erfolgen können“, sagt die Regierung.
Es ersetzt das vor-demokratische Enteignungsgesetz von 1975, das dem Staat die Verpflichtung auferlegte, Eigentümer zu zahlen, von denen es Grundstücke übernehmen wollte, unter dem Grundsatz des „willigen Verkäufers, willigen Käufers“.
Das neue Gesetz erlaubt die Enteignung ohne Entschädigung nur in Fällen, in denen es „gerecht und angemessen und im öffentlichen Interesse“ ist.
Dies beinhaltet, wenn das Grundstück nicht genutzt wird und weder die Absicht besteht, es zu entwickeln oder daraus Gewinn zu erzielen, oder wenn es eine Gefahr für Menschen darstellt.
Der Sprecher des Präsidenten, Vincent Magwenya, sagte, dass der Staat unter dem Gesetz „Eigentum nicht willkürlich oder für einen anderen Zweck als… im öffentlichen Interesse enteignen darf“.
„Die Enteignung darf nicht ausgeübt werden, es sei denn, die enteignende Behörde hat vergeblich versucht, eine Einigung mit dem Eigentümer zu erzielen“, fügte er hinzu.
Die Unterzeichnung des Gesetzes erfolgt nach einem fünfjährigen Beratungsprozess sowie den Ergebnissen eines von Präsidenten eingesetzten Ausschusses, der sich mit dem Thema befasst.
Die pro-business Democratic Alliance (DA), die zweitgrößte Partei in der Regierung der nationalen Einheit (GNU), sagt, sie „lehnt“ das Gesetz „nachdrücklich ab“ und konsultiert ihre Anwälte.
Sie sagt, dass sie zwar die Gesetzgebung zur Landrestitution unterstützt, aber Einwände gegen das Verfahren des südafrikanischen Parlaments zur Verabschiedung dieses Gesetzes hat.
Die Freedom Front Plus, eine Partei, die die Rechte der weißen Minderheit verteidigt und ebenfalls in der GNU ist, schwor, die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes anzufechten und „alles in ihrer Macht Stehende“ zu tun, um es zu ändern, wenn es als verfassungswidrig befunden wird.
Ein Knackpunkt für die Partei war die mögliche Bedrohung des privaten Eigentums durch das Gesetz.
Außerhalb der Koalitionsregierung hat die Economic Freedom Fighters, bekannt für ihre radikalen Ansichten zur Verstaatlichung und zur Verteilung von Land, den Schritt als „gesetzliches Ausweichmanöver“ der Regierungspartei bezeichnet.
Die Partei sagt auch, dass das Gesetz nicht dazu beitragen wird, das umstrittene Thema der Landrestitution in Südafrika zu lösen.
Mehr Südafrika-Geschichten von der BBC:
[Getty Images/BBC]
Besuchen Sie BBCAfrica.com für weitere Nachrichten aus dem afrikanischen Kontinent.
Folgen Sie uns auf Twitter @BBCAfrica, auf Facebook unter BBC Africa oder auf Instagram unter bbcafrica