Der Leiter der UN-Atombehörde hat der BBC mitgeteilt, dass die Entscheidung des Iran, die Produktion von deutlich mehr hochangereichertem Uran zu beginnen, „sehr besorgniserregend“ sei. Rafael Grossi, Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), sagte, der Iran erhöhe seinen Vorrat an auf 60 % angereichertem Uran, knapp unter dem für eine Atombombe erforderlichen Reinheitsgrad. Dies wird von vielen in der Region als Reaktion Teherans auf seine militärischen und diplomatischen Rückschläge in Syrien, Libanon und Gaza in den letzten Monaten angesehen. Herr Grossi sagte, es sei „kein Geheimnis“, dass einige Politiker im Iran die Entwicklung einer Atombombe forderten – aber nach Gesprächen in Teheran in den letzten Wochen sagte er, dass dies „nicht der bevorzugte Weg“ der aktuellen Führung zu sein scheint. Herr Grossi sprach am Rande der Manama-Dialogkonferenz in Bahrain, die von dem in London ansässigen Think Tank, dem Internationalen Institut für Strategische Studien, durchgeführt wird. Er warnte Israel davor, iranische Atomanlagen anzugreifen, da die Folgen „sehr, sehr ernsthaft“ in Bezug auf die Vergeltung Teherans und die mögliche Verbreitung von Strahlung wären. Er sagte auch, dass es „äußerst besorgniserregend“ sei, dass immer mehr Länder darüber nachdächten, Atomwaffen zu erwerben, und dass die öffentliche Diskussion über ihren Einsatz „normalisiert“ worden sei. In einem Bericht an die Gouverneure der IAEA am Freitag sagte Herr Grossi, seine Inspektoren hätten bestätigt, dass der Iran mehr teilweise angereichertes Uran in die Kaskaden von zwei Zentrifugen in seiner Fordow-Nuklearanlage südlich von Teheran einspeise. „Die aktualisierten Konstruktionsinformationen der Anlage zeigten, dass diese Änderung dazu führen würde, dass die Produktion von UF6 (Uran) auf 60 % angereichert deutlich steigen würde“, hieß es in dem Bericht. Es wurde geschätzt, dass die Anlage im Vergleich zuvor 4,7 kg pro Monat 34 kg (75 Pfund) 60 % Uran produzieren würde. Die IAEA hatte weitere „Sicherheitsmaßnahmen“ in Fordow „dringend“ gefordert, um der Agentur zu ermöglichen, zeitnahe und technisch glaubwürdige Zusicherungen zu geben, dass die Anlage nicht missbraucht wird, um Uran mit einem höheren Anreicherungsgrad als dem von Iran angegebenen herzustellen, und dass kein Abfluss von deklariertem nuklearem Material vorliegt. Der Iran bestreitet, ein militärisches Atomprogramm zu haben. Aber Herr Grossi sagte der BBC, dass seine nuklearen Energieanlagen in den letzten zehn Jahren zugenommen hätten. „Sie haben ein Nuklearprogramm, das in alle möglichen Richtungen gewachsen ist. Das Iran von 2015 hat nichts mit dem Iran von 2025 zu tun. Iran beginnt die Produktion von 60 % [Uran] auf einem viel höheren Produktionsniveau, was bedeutet, dass sie die erforderlichen Mengen – wenn sie sich dafür entscheiden – viel schneller für ein Nukleargerät haben werden. Also sehen wir in dieser Hinsicht eine Eskalation, die sehr besorgniserregend ist.“ Bei einem Besuch in Teheran im letzten Monat sagte Herr Grossi, er habe von iranischen Führern die Zusicherung erhalten, dass sie ihre Produktion von auf 60 % angereichertem Uran begrenzen würden. Die Entscheidung des Iran, die Produktion zu erhöhen, erfolgte nachdem letzte Woche wenig Fortschritte in den Atomgesprächen zwischen europäischen und iranischen Vertretern gemacht wurden. Herr Grossi sagte, es gebe Gruppen im Iran, die „sehr lautstark“ forderten, dass das Land „seine eigenen Wege“ bei Atomwaffen gehen solle. „In meinen Gesprächen mit der Regierung scheint das nicht der bevorzugte Weg zu sein, aber manchmal verweisen sie auf dies als etwas, über das sie möglicherweise neu nachdenken müssten. Ich hoffe nicht. Ich habe ihnen gesagt, dass dies eine bedauerliche Wahl wäre.“ Israel hat bisher noch keinen groß angelegten Angriff auf Irans Atomanlagen gestartet – aber seine Minister haben offen über die Möglichkeit diskutiert. Auf die Frage nach den Folgen eines solchen israelischen Angriffs sagte Herr Grossi: „Ich glaube nicht, dass dies ohne eine militärische Antwort bleiben würde, also denke ich, dass wir das vermeiden müssen.“ Man sollte nicht vergessen, dass ein großer Teil des Nuklearprogramms im Iran unterirdisch und sehr gut geschützt ist. Eine kinetische Aktion gegen das Programm würde einen massiven Einsatz von Gewalt erfordern. „Ich hoffe nur, dass wir nicht dorthin kommen. Ich kenne die radiologischen Folgen, wenn man eine Atomanlage angreift.“ Herr Grossi warnte auch davor, dass das nukleare Nichtverbreitungsregime der Welt unter Druck stehe, da etablierte Atommächte „anscheinend mehr auf Atomwaffen setzen oder ihre Arsenale modernisieren“. Als Folge sprachen andere Nationen mehr darüber, Atomwaffen zu erwerben. „Es gibt Länder, die sagen: Nun, warum nicht wir? Wenn wir sehen, dass wir eine Welt haben… mit neuen Konflikten, dann sagen die großen [Länder], dass sie vielleicht die Atomwaffen, die sie haben, einsetzen könnten, vielleicht sollten wir über unsere eigene Sicherheit nachdenken.“
