Neu Delhi: Während verschiedene Wörterbücher ihr ‚Wort des Jahres‘ auswählten, griffen politische Führer in Indien im Jahr 2024 auf mehrere historische Persönlichkeiten als Treibstoff für ihre politischen Erzählungen zurück. Ob diese Persönlichkeiten sich ihrer neu gewonnenen Berühmtheit bewusst sind oder nicht, sie haben zweifellos die indische Politik beeinflusst, einschließlich der Lok Sabha-Wahlen, der Versammlungswahlen und der Parlamentssitzungen. Obwohl es schwierig sein könnte, ihren Einfluss auf die Wahlergebnisse zu quantifizieren, war ihr Einfluss im Parlament offensichtlich, da politische Führer scharf über ihre Vermächtnisse debattierten.
Ambedkars Vermächtnis
BR Ambedkars Name hallte in diesem Jahr wiederholt (mindestens 6 Mal) im Parlament wider, besonders als die Verfassung ihr 75-jähriges Jubiläum feierte. Die Verwalter der Verfassung führten heftige Debatten über deren Erhaltung, wobei Ambedkars Geist häufig beschworen wurde. Als die Verfassung in diesem Jahr 75 Jahre alt wurde, existierte ‚das Rote Buch‘ in der Theorie und Ambedkar war im Geist gegenwärtig, als die Parlamentarier auf die Straßen gingen, um zu beweisen, wer besser darin war, die Verfassung am Leben zu erhalten. Die Erzählung um die Verfassung intensivierte sich während des Lok Sabha-Wahlkampfs, bei dem die Kongresspartei der BJP vorwarf, die Verfassung zu „zerstören“, falls sie wieder an die Macht käme. Diese Anschuldigung wurde mit der Haltung der Regierungspartei zu Kastenumfragen und Unternehmenspolitik in Verbindung gebracht. Als Antwort konterte Premierminister Narendra Modi, dass es die Kongresspartei war, die in der Vergangenheit versucht hatte, die Verfassung zu „zerstören“, indem sie Notstandsmaßnahmen ergriff. Nach den Wahlen und der Regierungsbildung legten oppositionelle Führer ihren Eid mit der Verfassung in der Hand ab, um ein Statement zu setzen. Die Wintersession des Parlaments sah weiterhin Rhetorik von Oppositionsführern, die behaupteten, dass die BJP verfassungswidrige Werte untergrabe. Der letzte Tropfen war Innenminister Amit Shahs Kommentar zur häufigen Anrufung von Ambedkars Namen durch oppositionelle Führer. „Abhi ek fashion ho gaya hai – Ambedkar, Ambedkar, Ambedkar, Ambedkar, Ambedkar, Ambedkar … Wenn sie Gottes Namen so oft genannt hätten, hätten sie einen Platz im Himmel für sieben Geburten bekommen“, sagte Shah. Dies führte zu Forderungen nach einer Entschuldigung und sogar zu Rücktrittsforderungen von oppositionellen Führern. Die Spannungen eskalierten außerhalb des Parlaments am letzten Tag der Sitzung, was zu Verletzungen bei mehreren Führern führte. Der BJP-Abgeordnete Pratap Chandra Sarangi beschuldigte den Kongressführer Rahul Gandhi, einen Abgeordneten gestoßen zu haben, während Gandhi dies bestritt und behauptete, dass BJP-Abgeordnete ihn beim Betreten des Parlaments behindert hätten.
Nehru und Savarkar: Ein politischer Zankapfel
Die Mitte und die Opposition scheinen in einer Schleife festzustecken, in der sie die Vergangenheit aufdecken. Der laufende politische Diskurs hat auch eine Wiederbelebung der Debatten um Jawaharlal Nehru und Vinayak Savarkar gesehen. Die Zentralregierung hat Nehru oft für verschiedene wahrgenommene Misserfolge im heutigen Indien verantwortlich gemacht, während Oppositionsparteien Savarkar heraufbeschworen haben, um diesen Behauptungen entgegenzutreten. Nach Amit Shahs Kommentaren zu Ambedkar betonten BJP-Führer die angebliche Feindseligkeit von Nehru gegenüber Ambedkar. BJP-Präsident JP Nadda behauptete, dass Nehru einen „ungefilterten Hass“ gegen Ambedkar hegte und wies auf Fälle hin, in denen Nehru Zufriedenheit über Ambedkars Abwesenheit aus seinem Kabinett zum Ausdruck brachte. „Ich dachte daran, einige Fakten zu teilen, um den tiefen Hass der Kongresspartei gegen Dr. Ambedkar zu veranschaulichen. Pandit Nehru hasste Dr. Ambedkar. Ja, es war ungefilterter Hass. Deshalb ließ Pandit Nehru Dr. Ambedkar zweimal (bei Wahlen) besiegen“, sagte Nadda. „Nehru schrieb stolz an Leute im Ausland, drückte Freude darüber aus, dass Ambedkar nicht mehr im Kabinett war“, fügte er hinzu. Im Gegensatz dazu kritisierte der Kongressführer Jairam Ramesh Premierminister Modi dafür, dass er Nehru benutzte, um von seinen eigenen Misserfolgen und den aktuellen Herausforderungen, mit denen das Land konfrontiert ist, abzulenken. In diesem ganzen Er sagte-Sie sagte-Spiel hatte der Shiv Sena (UBT)-Führer Aaditya Thackeray einen Vorschlag für beide Seiten: „Ihr habt (Kongressführerin) Priyanka ji gehört (sagen), wie lange werdet ihr Nehru beschwören. Ich stimme ihr zu, dass sowohl die Kongresspartei als auch die BJP nationale Parteien sind und sie sollten nicht in die Vergangenheit, in die Geschichte gehen, sondern über die Zukunft sprechen.“
Die Soros-Kontroverse
Die Wintersession des Parlaments war auch geprägt von Diskussionen über George Soros, einen 94-jährigen ungarisch-amerikanischen Finanzier-Philanthropen, der zum Zielpunkt der Kritik von der Regierungspartei geworden ist. Die BJP beschuldigte Soros, Indien destabilisieren zu wollen, besonders zu Zeiten, als Gautam Adani einer Prüfung gegenüberstand, nach Berichten wie Hindenburgs. Diese Feindseligkeit gegenüber Soros lässt sich auf seine Äußerungen zurückführen, in denen er vorschlug, dass PM Modi Fragen zu den Vorwürfen gegen Adani beantworten müsse. Seitdem hat die BJP Soros‘ Namen im politischen Diskurs genutzt und behauptet Verbindungen zwischen ihm und der Kongressführerin Sonia Gandhi, während sie fragte, warum Soros‘ Unternehmen in Indien weiterhin operativ sind, wenn er tatsächlich eine Bedrohung darstellt. Der Kongress kritisierte die BJP-Regierung und fragte, warum, wenn Soros in anti-indische Aktivitäten verwickelt sei, die Regierung seine Unternehmen im Land nicht geschlossen, Fonds, die mit ihm verbunden sind, aufgelöst oder die US-Regierung gebeten hätte, ihn zur Verantwortung zu ziehen. Die Kontroverse erreichte die internationale Bühne, als der BJP-Führer Sambit Patra in einer Pressekonferenz sagte, dass „50 Prozent der Finanzierung des OCCRP (Organisation für investigative Journalisten) direkt vom US-Außenministerium kommen … [und] als ein Instrument der Medien für die Durchführung einer verdeckten Agenda des Staates diente“. US-Beamte wiesen die Anschuldigungen schnell zurück, beschrieben die Vorwürfe der BJP als „enttäuschend“ und bekräftigten ihr Engagement für die Pressefreiheit weltweit. Während Indien in ein weiteres Jahr mit parlamentarischen Sitzungen eintritt, werden Figuren wie Soros, Ambedkar, Nehru und Savarkar voraussichtlich die Diskussionen weiterhin dominieren. Ob diese Debatten jedoch innerhalb der Parlamentshallen stattfinden werden, bleibt unsicher.