Der Sen. Eric Schmitt hat am Donnerstag neue Gesetzgebung eingeführt, die die Aufseher der Bundesbehörden zwingen würde, nach Anzeichen von Kollusion zwischen Bundesbehörden und sozialen Medienunternehmen zu suchen und den Kongress über solche Aktivitäten zu informieren. Das Transparency in Bureaucratic Communications Act fordert speziell, dass der Kongress „eine detaillierte Beschreibung“ der Korrespondenz zwischen Behörden und Online-Plattformen sowie den Kontext hinter diesen Kommunikationen erhält. „Lassen Sie mich deutlich machen, der kommende republikanische Kongress darf es nicht zulassen, dass Bürokraten des tiefen Staates die Meinungsfreiheit unserer Wähler weiter zensieren“, sagte Schmitt in einer Erklärung. „Wir müssen weiterhin das volle Ausmaß der Zensurpläne der Biden-Regierung gegen das amerikanische Volk aufdecken“, fügte er hinzu. „Wir werden den bürokratischen Sumpf finden und herausreißen.“ Sen. Eric Schmitt hofft, dass Transparenz helfen kann, jegliche Zensurbemühungen der Regierung aufzudecken. Die Politik gilt speziell für Unternehmen, die unter Abschnitt 230 Schutz erhalten, der klärt, dass soziale Medienunternehmen keine Verlage sind und sie daher vor Schlüsselhaftungsfragen wie Verleumdung für Beiträge von Nutzern schützt. Es gibt 74 gesetzliche Generalinspektoren – Regierungswächter -, die Bundesbehörden und unabhängige Agenturen prüfen. Diese Inspektoren senden bereits Berichte an den Kongress zu mehr als 20 verschiedenen Themen, die sich mit verschiedenen Mängeln in der Bundesregierung befassen. Der Missouri-Senator hat während seiner Amtszeit als Generalstaatsanwalt von Missouri Klagen gegen angebliche Regierungskollusion mit Big Tech verfolgt. Schmitt war von 2019 bis 2023 Generalstaatsanwalt von Missouri, bevor er in den US-Senat gewählt wurde. In dieser Zeit als Generalstaatsanwalt leitete er den Fall Missouri v. Biden, der parallel zu ähnlichen Klagen aus Louisiana lief und der die Biden-Regierung der Kollusion mit Big Tech bei der Zensur beschuldigte. Im Juni wies der Oberste Gerichtshof diese Herausforderung zurück und kam zu dem Schluss, dass die Kläger in dieser Angelegenheit kein Recht hatten. Schmitt und später sein Nachfolger, Generalstaatsanwalt von Missouri, Andrew Bailey, behaupteten, dass die Verwaltung soziale Medienplattformen „gezwungen“ habe, bestimmte Beiträge zu COVID-19-Impfstoffen und anderen Themen abzulehnen. Der Tech-Guru Elon Musk hat sich stark für die Meinungsfreiheit eingesetzt. Der Senator aus Missouri behauptete, dass zwischen der Verwaltung und den sozialen Medien eine „umfangreiche Zensurmaschinerie“ am Werk war. Mark Zuckerberg, CEO von Meta, der anscheinend bemüht war, die Beziehungen zum gewählten Präsidenten Donald Trump zu verbessern, sagte dem Vorsitzenden des Justizausschusses, Jim Jordan (R-Ohio): „Ich glaube, der Regierungsdruck war falsch.“ „Ich bedauere es, dass wir nicht deutlicher dagegen protestiert haben“, fügte er damals hinzu. „Ich glaube auch, dass wir einige Entscheidungen getroffen haben, die wir heute mit dem Vorteil des Rückblicks und neuer Informationen nicht treffen würden.“ Nach der Übernahme von X, früher Twitter, durch den Tech-Mogul Elon Musk im Jahr 2022 veröffentlichte die Plattform die sogenannten „Twitter-Dateien“, die Einblick in die Korrespondenz des Unternehmens mit der Verwaltung zur Inhaltsmoderation gaben. Schmitt glaubt, dass eine solche Transparenz öffentliche Empörung auslöste, die dazu beitrug, dass einige der betroffenen Regierungsbehörden ihr Verhalten änderten. Der Senator des „Show-Me State“ hofft, dass eine ähnliche Transparenz in der gesamten Regierung mögliche verbleibende Kollusion zwischen Bundesbehörden und Big Tech ausschließen könnte.
