Der Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, muss einer Vorladung zur Zeugenaussage und zur Vorlage von Unterlagen im Zusammenhang mit Vorwürfen von Fehlverhalten bei der Bearbeitung des Falles zur Wahlmanipulation von 2020 gegen den designierten Präsidenten Donald Trump nachkommen, entschied ein Richter in Georgia diese Woche.
Der Sonderausschuss des Senats von Georgia hatte Willis die Vorladung Anfang dieses Jahres im Rahmen einer Untersuchung der angeblichen Veruntreuung von Steuergeldern und möglicher Interessenskonflikte während ihrer Beziehung zum ehemaligen Trump-Sonderermittler Nathan Wade ausgestellt.
Willis – die letzte Woche vom Georgia Court of Appeals vom Trump-Fall ausgeschlossen wurde – hat die Vorladung des Ausschusses im September missachtet und argumentiert, dass der Ausschuss nicht die Befugnis habe, sie zur Zeugenaussage oder Vorlage von Unterlagen zu zwingen.
Der Richter am Obersten Gerichtshof von Fulton County, Shukura Ingram, entschied am Montag, dass Willis bis zum 13. Januar eine Liste der geltend gemachten Privilegien und Einwände gegen alle Vorladungsanfragen des Sonderausschusses einreichen muss. OBERSTER GERICHTSHOF VON FULTON COUNTY
Willis plant, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.
„Wir glauben, dass die Entscheidung falsch ist und werden Berufung einlegen“, sagte der ehemalige demokratische Gouverneur von Georgia, Roy Barnes, der Willis in dem Fall vertritt, gegenüber der Associated Press.
Der Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, muss einer Vorladung zur Zeugenaussage und zur Vorlage von Unterlagen im Zusammenhang mit Vorwürfen von Fehlverhalten in ihrem Umgang mit dem Fall der Wahlmanipulation von 2020 gegen den designierten Präsidenten Donald Trump nachkommen. via REUTERS
Willis wurde letzte Woche vom Georgia Court of Appeals vom Trump-Fall ausgeschlossen. Getty Images
Willis hat die republikanisch geführte Untersuchung bei einer hitzigen Pressekonferenz im Mai heftig kritisiert und die Untersuchung als „rechtswidrig“ bezeichnet und angekündigt, dass sie sich weigern würde, vor dem Ausschuss zu erscheinen.
Barnes hatte in einer Gerichtseinreichung argumentiert, dass die Forderungen des Ausschusses „übermäßig breit und nicht angemessen auf ein legitimes gesetzgeberisches Bedürfnis zugeschnitten sind“ und dass sie „vertrauliche und privilegierte Informationen sowie private und persönliche Informationen suchen, die nicht das legitime Ziel einer gesetzgeberischen Vorladung sind“, so die AP.
Er warf auch vor, dass die Vorladung ungültig sein sollte, weil sie nach Ende der gesetzlichen Sitzungsperiode des Staates herausgegeben wurde und gegen die Verfassung von Georgia verstößt.
„Wir glauben, dass die Entscheidung falsch ist und werden Berufung einlegen“, sagte der ehemalige demokratische Gouverneur von Georgia, Roy Barnes, der Willis in dem Fall vertritt, der Associated Press. Ron Sachs – CNP für die NY Post
„Das Gesetz ist klar, und die Entscheidung bestätigt, was wir die ganze Zeit wussten“, sagte der republikanische Senator Greg Dolezal in einer Erklärung, wie Fox News berichtet.
„Richter Ingram hat jedes Argument abgelehnt, das Willis in ihrem Versuch vorgebracht hat, sich der Pflicht zur Zeugenaussage vor dem Ausschuss unter Eid zu entziehen“, fügte er hinzu.
„Ich freue mich darauf, dass D.A. Willis der Vorladung nachkommt und Dokumente und Zeugenaussagen vor unserem Ausschuss vorlegt.“
Willis und Nathan Wade wurden aus dem Fall entlassen – nachdem die Bezirksstaatsanwältin von Fulton ihren mittlerweile Ex-Geliebten als Sonderermittler in dem umfangreichen Fall von organisiertem Verbrechen eingestellt und übermäßig bezahlt hatte. Getty Images
Der Gesetzgebungsausschuss von Georgia untersucht mehrere der Vorwürfe gegen Willis, die dazu führten, dass sie und Wade aus dem Trump-Fall entlassen wurden – darunter die Entscheidung der Staatsanwältin, ihren mittlerweile Ex-Geliebten als Sonderermittler in dem umfangreichen Fall von organisiertem Verbrechen einzustellen und übermäßig zu bezahlen.
Wade wird beschuldigt, rund 654.000 US-Dollar seines Gehalts für luxuriöse Geschenke und Ausflüge mit Willis, seiner damaligen Chefin, ausgegeben zu haben – was Fragen aufwirft, inwieweit die Staatsanwältin von Atlanta finanziell von der Person profitierte, die sie mit Steuergeldern eingestellt hat.