Eine Friseurin aus St. Petersburg wurde zu einer Haftstrafe von fünf Jahren und zwei Monaten verurteilt, weil sie falsche Nachrichten über die russische Armee verbreitet hat. Anna Alexandrova bestritt, acht antikriegerische Nachrichten in sozialen Medien veröffentlicht zu haben, und behauptete, der Fall sei durch einen Streit über Land mit einem Nachbarn motiviert. Ihr Nachbar sagte der BBC, dass sie sich bei den Staatsanwälten beschwert habe, nachdem Alexandrova ihrer Tochter Bilder vom Krieg in der Ukraine geschickt hatte. Die Verleumdung der Streitkräfte und die absichtliche Verbreitung von Falschnachrichten über das Militär wurden in Russland innerhalb von Wochen nach der großangelegten Invasion der Ukraine im Februar 2022 zu einem Verbrechen. Seit Beginn des Krieges hat das Kreml die Unterdrückung von Dissens verschärft, Hunderte von Gegnern und Kritikern ins Gefängnis gesteckt und unabhängige Medien zum Schweigen gebracht. In einem separaten Fall wurden am Dienstag in Moskau vier Journalisten zu fünfeinhalb Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem sie schuldig befunden wurden, für eine „extremistische Organisation“ gearbeitet zu haben. Antonina Favorskaya, Kostantin Gabov, Sergey Karelin und Artyom Kriger bestanden darauf, dass sie nur ihrer Arbeit als Journalisten nachgingen, aber das Gericht stellte fest, dass sie Arbeiten produziert hatten, die von einer von Putins Hauptgegner Alexei Nawalny gegründeten Anti-Korruptionsgruppe verwendet wurden. Nawalny wurde im vergangenen Jahr tot in einem Straflager im Polarkreis gefunden. Das letzte Mal, dass er lebend gesehen wurde, wurde von Favorskaya auf einem Gerichtsvideo-Link festgehalten. Favorskaya arbeitete für das unabhängige Medium SotaVision und wurde schließlich im März 2024 verhaftet, als sie auf einem Friedhof filmte, auf dem er begraben war. Russlands restriktive Gesetze gegen Dissens haben Menschen aus allen Lebensbereichen in ihren Bann gezogen. Anzeigen haben zu Gefängnisstrafen geführt, und Russen haben über ihre Kollegen und andere Personen informiert, in Handlungen, die an die Sowjetzeit erinnern, als ein Junge namens Pavlik Morozov dafür gelobt wurde, seinen eigenen Vater zu verraten. Die Friseurin Anna Alexandrova, eine 47-jährige Mutter von zwei Kindern, wurde erstmals im November 2023 wegen acht Beiträgen verhaftet, die sie über zwei anonyme Konten im russischen sozialen Netzwerk VKontakte geteilt hatte. Als der BBC-Russland-Redakteur Steve Rosenberg im September letzten Jahres das Gericht besuchte, sagte Alexandrovas Anwalt ihm, dass der Fall als gewöhnlicher häuslicher Streit über Land begonnen hatte. „Eine Seite ging zur Polizei, kam aber nicht weiter. Das änderte sich erst, als der Vorwurf der ‚Falschnachrichten über das Militär‘ auftauchte“, sagte Anastasia Pilipenko. Es stellte sich heraus, dass Anna Alexandrova anfangs auf der gleichen Seite wie ihr Nachbar war, um die lokale Abholzung durch Entwickler im Dorf Korpikyulya südlich von St. Petersburg zu bekämpfen. Aber sie verkrachten sich schließlich in einem Streit, der immer erbitterter wurde. Obwohl Alexandrova bestritt, Bilder aus dem Krieg an ihren Nachbarn geschickt zu haben, schickte das Gericht sie in ein Straflager und ordnete an, dass sie in den nächsten drei Jahren kein weiteres Material veröffentlichen dürfe. In der Zwischenzeit haben die Anwälte eines Moskauer Stadtrats, dem im Juli 2022 unter dem „Fake-News“-Gesetz die erste volle Haftstrafe auferlegt wurde, eine Beschwerde gegen das Vergehen beim Verfassungsgericht Russlands eingereicht. Alexei Gorinov wurde ursprünglich zu sieben Jahren Haft verurteilt, nachdem er dabei gefilmt wurde, wie er Russlands Invasion bei einer Ratssitzung kritisierte. Er hatte Einwände gegen die Idee eines Kinderzeichnungswettbewerbs, als Kinder in der Ukraine starben. Dieses erstmalige Urteil wurde im vergangenen Jahr um weitere drei Jahre verlängert, als er beschuldigt wurde, den Krieg in einem Gefängniskrankenhaus zu kritisieren. In einer Erklärung vom Dienstag argumentierten die Anwälte Katerina Tertukhina und Olga Podoplelova, dass der Artikel von 2022, der darauf abzielte, Desinformation zu bekämpfen, keine verfassungsgemäß legitimen Ziele verfolgte. „Unter dem Deckmantel des Schutzes der öffentlichen Ordnung wird er verwendet, um anti-kriegerische Ansichten, Kritik an Behörden und die Verbreitung von Informationen – einschließlich wahrer Informationen – zu bestrafen, wenn sie der offiziellen Erzählung widersprechen“, argumentierten die Anwälte.
