„
„Unglaublich.“ Das war das einzige Wort, das Marine Le Pen leise vor sich hinmurmelte, als sie heute Morgen aus einem Pariser Gerichtssaal stürmte.
Sie verließ das Gericht früh – kurz bevor sie hörte, dass sie für fünf Jahre von der Kandidatur für ein Amt ausgeschlossen ist, nachdem sie des Veruntreuens von EU-Geldern schuldig befunden wurde – was sie höchstwahrscheinlich davon abhalten wird, bei der französischen Präsidentschaftswahl 2027 anzutreten.
Ohne auch nur auf die vollständigen Details des Urteils des Richters zu warten, wusste die Chefin des Nationalen Sammels, dass ihr politischer Traum geplatzt war.
Es wird keine Gnade während des Berufungsverfahrens geben. Das Verbot, für ein Amt zu kandidieren, war real und sofortig.
Ein vierjähriges Gefängnisurteil, von dem zwei zur Bewährung ausgesetzt wurden, wird bis zur Berufung ausgesetzt sein.
Aber ihre politischen Pläne sind dahin.
Le Pens Ungläubigkeit kann vielleicht besser im Kontext des Moments entschuldigt werden.
Ein Konsens hatte sich fast in der politischen Welt Frankreichs etabliert, dass diese ultimative Bestrafung durch das Gericht nicht stattfinden würde.
Es waren nicht nur Le Pens Anhänger, die das sagten. Auch ihre Feinde stimmten zu, von Jean-Luc Melenchon auf der äußersten Linken bis zum Premierminister François Bayrou in der Mitte und Justizminister Gérard Darmanin auf der rechten Seite.
Alle sagten, dass es zu wichtig war, Marine Le Pen von der politischen Bühne zu entfernen, nur weil ein Richterspruch das so wollte.
Alle suchten Rechtfertigung in rechtlichen Argumenten. Es gab keine Anforderung an die Richterin, Bénédicte de Perthuis, die sofortige Unfähigkeit, für ein Amt zu kandidieren, anzuordnen. Die Richterin hatte Spielraum. Frau de Perthuis würde den nationalen Kontext berücksichtigen, dachten sie, und die Beleidigung der Demokratie, wenn ein Favorit für die Präsidentschaftswahl 2027 von der Kandidatur ausgeschlossen würde.
Aber sie alle lagen falsch. Die Richterin sagte, dass das Gesetz das Gesetz war.
Das Gesetz war tatsächlich kürzlich verschärft worden – von den Politikern, die sich jetzt über seine Anwendung beschwerten -, um die Strafe für den Missbrauch öffentlicher Gelder sehr schwerwiegend zu machen. Nun, sagte die Richterin in so vielen Worten, sollen Politiker ihre eigene Medizin schlucken.
Vielleicht war Marine Le Pen naiv, als sie dieses Ergebnis nicht voraussah. Es scheint sicherlich so, als wäre ihre Partei, der Nationale Sammel, darauf nicht vorbereitet gewesen.
Also, während sie sich nach dem Urteil zu einer Notfallsitzung treffen, stehen die Parteiführer vor einem Dilemma.
Sollen sie so tun, als bestünde immer noch eine Chance, dass Marine Le Pen 2027 antreten wird?
In der Theorie gibt es immer noch eine (kleine) Möglichkeit. Sie hat bereits Berufung eingelegt. Die Berufung könnte beschleunigt werden und Ende dieses Jahres oder Anfang 2026 stattfinden. Ein Urteil würde im Frühjahr folgen.
Die Berufungsverhandlung könnte zu einer kürzeren Zeit der Unfähigkeit führen oder diese ganz aufheben – in diesem Fall könnte sie immer noch antreten. Aber die Chancen müssen als gering angesehen werden.
Oder sollten sie mit Plan B fortfahren – das heißt, mit der Benennung des 29-jährigen Parteipräsidenten Jordan Bardella als de facto den Mann, der anstelle von Marine Le Pen antreten wird?
Das könnte eine realistischere Einschätzung dessen sein, was bevorsteht. Aber zu schnell zu Bardella zu wechseln, wäre unangebracht. Und sowieso sind nicht alle in der Partei Fans.
Hinter Marine Le Pen konnten sich alle vereinen. Hinter Bardella, nicht so sehr.
In dieser und in so vielen anderen Fragen ist der politische Niedergang unklar.
Was wird zum Beispiel die Wirkung auf die RN-Wähler sein?
Kurzfristig ist mit einem Aufschrei und einem Anstieg der Unterstützung für die Partei zu rechnen. Warum? Weil das, was passiert ist, so perfekt in die RN-Erzählung passt, dass die populistische Rechte Opfer des „Systems“ ist.
Niemand, der wahrscheinlich für die RN stimmen wird, hält Marine Le Pen ernsthaft dafür verantwortlich, dass sie ihre Partei illegal mit EU-Parlamentsmitteln finanziert hat. Sie alle wissen, dass in der Vergangenheit jede französische politische Partei zu ähnlichen unlauteren Methoden gegriffen hat.
In gleicher Weise wird ihre „drakonische“ Strafe – die Verbannung von der Präsidentschaftskandidatur – als Ehrenabzeichen interpretiert: der Beweis, dass sie allein den Mächtigen die Stirn bietet.
Langfristig könnte der Boost jedoch nicht so stark sein. Die Wahrheit ist, dass Marine Le Pen ein riesiges Kapital für die RN ist. Diese kampferprobte, sentimentale, katzenliebende, hartgesottene Frau wird von ihren Anhängern in hohem Maße geschätzt, die das Gefühl haben, sie persönlich zu kennen.
Jordan Bardella ist auch eine beliebte Figur, aber in seinem Alter ist es schwer vorstellbar, dass er ihre Rolle übernimmt. Ohne Marine Le Pen im Bild verliert die RN einen Großteil ihres Reizes.
Was sicher ist, ist dass viele potenzielle Kandidaten im französischen rechten Lager – wie der ehemalige Innenminister Bruno Retailleau – in einer Bardella-Kandidatur eine große Chance für sich sehen würden.
Das andere Unbekannte ist die Rache.
Marine Le Pen bleibt Mitglied der Nationalversammlung, wo sie einen Block von 125 führt – den größten des Parlaments. Bisher hat sie diesen beachtlichen Block nicht genutzt, um die Regierung des gebeutelten Premierministers Francois Bayrou zu stürzen, der trotz fehlender Mehrheit weiterkämpft.
Diese Tage könnten vorbei sein.
Warum sollten wir jetzt jemandem einen Gefallen tun, werden sie im RN-Hauptquartier sagen. Warum nicht das Haus zum Einsturz bringen?
„