Der Senat hat am Montag den Laken Riley Act verabschiedet, womit das einwanderungsbezogene Gesetz das erste Gesetz ist, das es durch die obere Kammer im neuen Kongress geschafft hat und es einen Schritt näher bringt, vom Präsidenten Trump unterzeichnet zu werden.
Senatoren stimmten mit 64-35 für das Gesetz. Zwölf Demokraten stimmten mit jedem Republikaner. Das Gesetz – das die bundesweite Inhaftierung von Einwanderern ohne legalen Status vorschreibt, die des Diebstahls und Einbruchs beschuldigt werden, unter anderem – war für die Republikaner eine Priorität, nachdem die Einwanderung im November zu einem Schlüsselthema für Trump und einer effektiven Waffe gegen die Demokraten geworden war.
„Dieses Gesetz wird sicherstellen, dass illegale Einwanderer, die einen Diebstahl begehen oder einen Gesetzeshüter angreifen, von der Einwanderungs- und Zollbehörde inhaftiert werden, anstatt auf der Straße frei herumzulaufen“, sagte der republikanische Mehrheitsführer des Senats John Thune (R-S.D.) vor der Abstimmung. „Ich freue mich darauf, dieses Gesetz auf den Schreibtisch des Präsidenten zu bekommen.“
Demokraten, die zustimmten, waren die Senatoren John Fetterman (Pa.), Ruben Gallego (Ariz.), Maggie Hassan (N.H.), Mark Kelly (Ariz.), Jon Ossoff (Ga.), Raphael Warnock (Ga.), Gary Peters (Mich.), Jacky Rosen (Nev.), Catherine Cortez Masto (Nev.), Jeanne Shaheen (N.H.), Elissa Slotkin (Mich.) und Mark Warner (Va.).
Das Gesetz ist nach Laken Riley benannt, einer Studentin, die vor fast einem Jahr in Athens, Ga., von einem venezolanischen Migranten getötet wurde, der vor dem Angriff wegen Ladendiebstahls verhaftet und in den USA auf Bewährung freigelassen worden war.
Die endgültige Verabschiedung erfolgte nach mehr als einer Woche Arbeit, die dem Gesetz auf dem Senatsboden gewidmet war.
Demokraten, die noch unter ihrem Wahlniederlage litten, stimmten zweimal überwältigend für die Eröffnung der Debatte über das Gesetz in der Hoffnung, es zu ändern.
Aber sie blieben größtenteils mit leeren Händen zurück, da die Kammer nur über drei Änderungsanträge abgestimmt hat und nur zwei angenommen wurden. Die Kammer hat letzte Woche einen Vorschlag von Sen. John Cornyn (R-Texas) genehmigt, den Angriff auf einen Gesetzeshüter zur Liste der Straftaten hinzuzufügen, die zur Inhaftierung führen würden.
Und vor der endgültigen Verabschiedung am Montag wurde der Änderungsantrag von Sen. Joni Ernst (R-Iowa), bekannt als Sarah’s Law, mit 75-24 Stimmen angenommen. Der Artikel erweitert das Gesetz, um die Inhaftierung von Einwanderern ohne legalen Status einzuschließen, die wegen Verbrechen mit Todesfolge oder schwerer Körperverletzung angeklagt sind.
Der Ernst-Vorschlag ist nach Sarah Root benannt, die 2016 bei einem Autounfall getötet wurde, an dem ein Einwanderer ohne legalen Status beteiligt war, der dann Kaution zahlte und aus den USA floh.
Der einzige demokratische Änderungsantrag, der in Betracht gezogen wurde, hätte einen Teil des Gesetzes gestrichen, der den Generalstaatsanwälten die Befugnis gibt, Bundesbeamte für Einwanderungshaftungen zu verklagen.
Neben der erhöhten Macht der Generalstaatsanwälte machten sich die Demokraten auch Sorgen über die Bestimmung, dass die Einwanderungs- und Zollbehörde Migranten bei der Verhaftung und nicht erst nach einer Verurteilung inhaftieren kann, sowie über die Kosten des Vorschlags.
Laut dem Ministerium für Innere Sicherheit wird geschätzt, dass das Gesetz im ersten Jahr fast 27 Milliarden Dollar kosten wird, und es wäre aufgrund eines Mangels an Ressourcen äußerst schwierig durchzusetzen.
„Dieses Gesetz macht das Land weniger sicher, nicht sicherer. Es ist ein Witz“, sagte Sen. Chris Murphy (Conn.), der führende demokratische Verhandlungsführer bei dem bipartisan Grenzabkommen, das letztes Jahr von Konservativen abgelehnt wurde. „Es behauptet, dass man Leute einsperrt und dann kein Geld dafür zuweist, also ändert sich die Situation nicht.“
Das Gesetz geht jetzt an das Repräsentantenhaus, um grünes Licht zu erhalten, bevor es an Trumps Schreibtisch geht. Achtundvierzig demokratische Abgeordnete haben Anfang dieses Monats für den Vorschlag gestimmt, aber der Senat hat über eine andere Version des Laken Riley Acts abgestimmt, was bedeutet, dass er erneut die untere Kammer passieren muss.
Das Gesetz spaltete auch die demokratischen Senatoren, da sie sich in „intensiven“ internen Diskussionen darüber befanden, wie sie mit dem Gesetz umgehen sollten, sagten zwei Mitglieder gegenüber The Hill.
Unter den Problemen, mit denen sie konfrontiert waren, war eine frühe Welle der Unterstützung von Mitgliedern in umkämpften Bundesstaaten, die die Verhandlungsposition der Führung effektiv schwächte.
„Ich habe viel Energie darauf verwendet, zu zeigen, wie sehr Demokraten sich um die Grenzsicherheit kümmern“, sagte Murphy. „Ich denke nur, dass wir uns in einer kollektiven Übung engagieren müssen, um den Amerikanern zu beweisen, dass wir uns mehr um die Grenzsicherheit kümmern als sie – aber auf unsere Bedingungen, nicht auf ihre Bedingungen.“
Der legislative Schub erfolgt nach Jahren, in denen die Republikaner politisch gegen die Handhabung der U.S.-mexikanischen Grenze durch die Biden-Regierung und gegen die Rekordzahl der Migranten, die in das Land eingereist sind, vorgegangen sind.
Die Demokraten versuchten, das Problem mit dem bipartisanen Gesetz zu bereinigen, an dem Murphy und andere Senatoren beteiligt waren, aber es bewegte den Zeiger für die Partei vor November nicht.
Quelle Link