Eine öffentliche Untersuchung des in Southport ansässigen Kindermörders Axel Rudakubana wurde vom Innenminister angekündigt.
Der Premierminister sagte: „Nichts wird in der Untersuchung der Morde an Alice da Silva Aguiar, neun; Bebe King, sechs; und Elsie Dot Stancombe, sieben, ausgeschlossen sein.
Bei einer Pressekonferenz in der Downing Street sagte der Premierminister: „Kein Wort kann die Brutalität und den Horror dieses Falls auch nur annähernd ausdrücken.
„Jeder Elternteil in Großbritannien hätte denselben Gedanken gehabt. Es hätte überall sein können, es hätten unsere Kinder sein können, aber es war Southport. Es war Bebe, sechs Jahre alt. Elsie, sieben. Alice, neun.
„Schon im August sagte ich, dass es Zeit für Fragen geben wird, aber dass zunächst Gerechtigkeit geschehen muss und dass vor allem nicht in die Arbeit der Polizei, der Staatsanwälte und der Durchsetzung dieser Gerechtigkeit eingegriffen werden darf.
Axel Rudakubana, 18, der sich vor dem Liverpool Crown Court schuldig bekannt hat, drei junge Mädchen, Bebe King, Elsie Dot Stancombe und Alice da Silva Aguiar, ermordet zu haben (Bild: Merseyside Police/PA Wire)
„Nun, gestern wurde zum Glück ein Maß an Gerechtigkeit geschaffen, aber es wird diese Mädchen nicht zu ihren Familien zurückbringen und das Trauma aus dem Leben der Verletzten wird nicht beseitigt, ihr Leben wird nie mehr dasselbe sein.
„Bevor ich auf die Fragen eingehe, die nun für die Familien und die Nation beantwortet werden müssen, möchte ich zunächst ihren unvorstellbaren Schmerz anerkennen, denn ich weiß, dass das ganze Land mit ihnen trauert.
„Das Unglück der Southport-Morde muss eine Grenze für Großbritannien sein.“
Versäumnisse ’springen aus der Seite‘
Der Premierminister sagte, dass Versäumnisse in diesem Fall „aus der Seite springen“.
Er sagte: „Wir müssen sicherstellen, dass die Namen dieser drei jungen Mädchen nicht mit dem widerlichen Täter in Verbindung gebracht werden, sondern mit einer grundlegenden Veränderung, wie Großbritannien seine Bürger und Kinder schützt.
„Auf der Suche danach müssen wir natürlich schwierige Fragen stellen und beantworten, Fragen, die weitreichend sein sollten, unbelastet von kulturellen oder institutionellen Sensibilitäten und nur vom Streben nach Gerechtigkeit angetrieben werden. Das ist, was wir den Familien schulden.
„Die Verantwortung für diese barbarische Tat liegt, wie immer, bei dem widerlichen Einzeltäter, der es begangen hat. Aber das ist kein Trost und vor allem keine Entschuldigung.
„Deshalb werde ich im Rahmen der gestern vom Innenminister eingeleiteten Untersuchung keine staatliche Institution von ihrem Versagen ablenken lassen, ein Versagen, das in diesem Fall ehrlich gesagt aus der Seite springt.
„Zum Beispiel wurde der Täter drei Mal dem Prevent-Programm gemeldet – einmal 2019 und zweimal 2021. Doch in jedem dieser Fälle wurde eine Entscheidung getroffen, dass er nicht das Eingreifkriterium erfüllt, eine Entscheidung, die offensichtlich falsch war und die diesen Familien nicht gerecht wurde. Und das erkenne ich hier heute an.“
Was wurde für Southport angekündigt?
Die Innenministerin kündigte am Montag an, dass eine öffentliche Untersuchung darüber stattfinden werde, wie Rudakubana „so gefährlich werden konnte“ und warum das Regierungsprogramm zur Bekämpfung von Extremismus, Prevent, „das schreckliche Risiko“, das er für andere darstellte, nicht identifiziert hat.
Yvette Cooper sagte, der Fall stehe im Zusammenhang mit einer Serie von Jahren, „in denen eine wachsende Zahl von Teenagern wegen Bedenken hinsichtlich schwerer Gewalt und Extremismus an Prevent überwiesen, von der Antiterroreinheit untersucht oder an andere Behörden gemeldet wurden“.
Justizministerin Shabana Mahmood (links) und Innenministerin Yvette Cooper (Bild: Henry Nicholls/PA Wire)
Die Innenministerin sagte: „Wir müssen uns damit auseinandersetzen, warum dies geschehen ist und was sich ändern muss.“
Premierminister Sir Keir Starmer sagte, es gebe „schwere Fragen“ zu beantworten, wie der Staat den Süßport-Mordopfern versagt hat.
Welchen Kontakt hatte Rudakubana mit den Behörden?
Die Innenministerin bestätigte, dass der 18-Jährige „im Laufe seiner Teenagerjahre Kontakt mit einer Reihe verschiedener staatlicher Stellen hatte“.
Rudakubana wurde aufgrund von Bedenken hinsichtlich seiner Fixierung auf Gewalt drei Mal vor den Morden an Prevent verwiesen.
Er wurde erstmals im Alter von nur 13 Jahren an Prevent überwiesen, nachdem er angeblich Material im Zusammenhang mit Schulmassakern in den USA angesehen hatte.
In ihrer Erklärung sagte Frau Cooper: „Er wurde zwischen Dezember 2019 und April 2021 im Alter von 13 und 14 Jahren drei Mal dem Prevent-Programm gemeldet.
„Er hatte auch Kontakt mit der Polizei, den Gerichten, dem Jugendstrafsystem, den Sozialdiensten und den Gesundheitsdiensten.
„Dennoch haben es diese Behörden zusammen nicht geschafft, das schreckliche Risiko und die Gefahr für andere, die er darstellte, zu erkennen.“
Was ist eine öffentliche Untersuchung?
Öffentliche Untersuchungen sind umfangreiche Untersuchungen, die besondere Befugnisse haben, Zeugen unter Eid aussagen zu lassen und die Vorlage von Dokumenten zu erzwingen.
Eine gesetzliche öffentliche Untersuchung wird in der Regel von der Regierung eingesetzt und finanziert, wird jedoch als unabhängiges Gremium durchgeführt, um Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu untersuchen.
Untersuchungen können Jahre dauern, wobei oft Millionen von Pfund für die Beauftragung von Rechtsbeiständen, Büroflächen und einer Sekretariatsstelle ausgegeben werden.
Welchen Spielraum haben sie?
Gesetzliche öffentliche Untersuchungen arbeiten im Einklang mit den Bestimmungen des Inquiries Act 2005 und der Inquiry Rules 2006.
Jede öffentliche Untersuchung beginnt, wenn ihre Untersuchungsgegenstände festgelegt sind.
Dies sind spezifische Anweisungen, die die Fragen festlegen, denen die Untersuchung nachgehen soll, die Arten von Informationen und Rückmeldungen, die die Regierung wünscht, und „oft ein Gefühl dafür, wann die Untersuchung ihren Bericht herausgeben soll“, so das Institute for Government.
Eine Untersuchung wird in der Regel Empfehlungen aussprechen, um zu versuchen, dass das, was schief gelaufen ist, nicht wieder passiert.
Es obliegt der Regierung zu entscheiden, ob sie die Empfehlungen einer Untersuchung annimmt und wie sie diese umsetzt.