Die Waffenstillstände im Libanon und im Gazastreifen erschienen am Sonntag zunehmend fragil, nachdem israelische Streitkräfte laut libanesischen Beamten im Süden des Libanons Dutzende von Menschen getötet hatten, während Israel in Gaza Palästinensern untersagte, in ihre Häuser zurückzukehren, mit der Begründung, dass die Hamas die Bedingungen des Waffenstillstands verletzt habe.
In Libanon hatten die Vermittler gehofft, dass der im November unterzeichnete Waffenstillstand dauerhaft werden würde, um eine gewisse Ruhe in einer turbulenten Region zu sichern. Tausende von Libanesen, die durch den Krieg vertrieben wurden, strömten auf Straßen, die in den Süden führten, um in ihre Häuser zurückzukehren.
Aber als am Sonntag die Frist für den Abzug israelischer Truppen und der Kräfte der militanten Gruppe Hisbollah aus dem Süden des Libanons ablief, zeichnete sich eine sehr unterschiedliche Situation ab. Das libanesische Gesundheitsministerium sagte, dass israelische Streitkräfte mindestens 22 Menschen getötet und 120 im Süden des Libanons verletzt haben, was den Sonntag zum tödlichsten Tag im Land seit Kriegsende im November machte.
In den letzten Tagen haben israelische Beamte Bedenken geäußert, dass die Hisbollah im Süden des Libanons aktiv bleibt und Zweifel an der Fähigkeit der libanesischen Armee haben, die Gruppe zu kontrollieren.
Diese Behauptungen konnten nicht unabhängig überprüft werden. Das fünfköpfige Gremium zur Überwachung der Umsetzung des Waffenstillstands hat keine Informationen über die Einhaltung der Bedingungen des Waffenstillstands durch die Hisbollah veröffentlicht.
Die UN-Friedenstruppen im Libanon, bekannt als UNIFIL, warnten in einer Erklärung am Sonntag, dass es „unerlässlich sei, eine weitere Verschlechterung der Situation zu vermeiden“. Sie forderten die israelischen Streitkräfte auf, das Schießen auf Zivilisten zu vermeiden, und die Libanesen auf, den Anweisungen der libanesischen Armee zu folgen.
„Weitere Gewalt gefährdet die fragile Sicherheitssituation“, hieß es in der Erklärung.
In ihrer späten Erklärung am Sonntag sagte die israelische Armee, dass sie „entschlossen sei, weiterhin gemäß dem Verständnis zwischen Israel und dem Libanon zu handeln, trotz der Versuche der Hisbollah, in den Süden des Libanons zurückzukehren.“
Zehntausende Israelis, die vor 15 Monaten aus ihren Häusern im Norden Israels evakuiert wurden, zögerten, zurückzukehren, aus Angst vor Angriffen von der Hisbollah.
Im Gazastreifen wurden am Sonntag Zivilisten, die durch den Krieg vertrieben wurden, ebenfalls daran gehindert, in ihre Häuser zurückzukehren. Israelische Truppen hinderten sie daran, dies zu tun, nachdem israelische Beamte der Hamas vorgeworfen hatten, die Bedingungen des vor einer Woche in Kraft getretenen Waffenstillstandsabkommens verletzt zu haben.
Beamte auf beiden Seiten gaben an, mit Vermittlern in Kontakt zu stehen, um die Krise zu lösen, eine der bedeutendsten zwischen den Parteien, seit der Waffenstillstand nach 15 Monaten verheerendem Krieg zumindest vorübergehend ein Ende der Kämpfe brachte.
Gemäß den Bedingungen der ersten Phase des in diesem Monat vereinbarten Gaza-Waffenstillstands hätte Israel einige seiner Truppen abziehen und Hunderttausende von vertriebenen Gazanern nach Norden lassen sollen, nach einem zweiten Geisel- und Gefangenenaustausch am Samstag.
Die israelische Regierung sagte, dass die Hamas das Abkommen verletzt habe, indem sie sich nicht an die vereinbarte Reihenfolge der Geiselbefreiungen gehalten und Israel keine Informationen über den Stand der noch in Gaza festgehaltenen Geiseln zur Verfügung gestellt habe, die von den Militanten am 7. Oktober 2023 angegriffen wurden.
Israelische Beamte sagten, dass gemäß der Vereinbarung eine der Geiseln, Arbel Yehud, eine israelische Zivilistin, am Samstag unter den freigelassenen Frauen sein sollte, als Teil des Austauschs für Palästinenser, die in israelischen Gefängnissen festgehalten wurden. Die Hamas befreite vier weibliche israelische Soldaten und Israel ließ 200 palästinensische Häftlinge frei – aber der Aufenthaltsort von Frau Yehud war unklar.
Hussein al-Batsh, ein Funktionär der palästinensischen Islamischen Dschihad, einer kleineren bewaffneten Organisation und manchmal Rivalen der Hamas im Gazastreifen, sagte der New York Times am Sonntag, dass Frau Yehud in der Obhut der Quds-Brigaden, dem militärischen Flügel der Gruppe, sei. Er sagte, dass Frau Yehud aus „technischen Gründen“ nicht am Samstag freigelassen wurde.
Herr al-Batsh sagte, dass hochrangige Führer der Islamischen Dschihad an den Gesprächen mit den Vermittlern beteiligt waren. Ein Sprecher der Gruppe, Mohammed al-Haj Mousa, sagte dann in einer Erklärung, dass Frau Yehud vor nächsten Samstag freigelassen werde, um den vertriebenen Gazanern eine möglichst schnelle Rückkehr in den Norden zu ermöglichen.
Israel bestritt, dass eine Einigung über die Rückkehr von Frau Yehud erzielt wurde. Ein mit den Einzelheiten vertrauter Beamter sagte am Sonntagabend, dass die Kontakte mit den Vermittlern fortgesetzt würden und wiederholte, dass Israel den vertriebenen Gazanern nicht erlauben werde, in den Norden zu ziehen, bis die Frage der Freilassung von Frau Yehud geklärt sei.
Am Sonntag kursierten Bilder einer großen Menschenmenge von vertriebenen Palästinensern, die in den palästinensischen Medien darauf warteten, in den Norden zurückzukehren, in der Nähe des Netzarim-Korridors – einer Zone, die von israelischen Streitkräften errichtet wurde und den Gazastreifen in zwei Teile teilt.
Wafa, die Nachrichtenagentur der Palästinensischen Autonomiebehörde, berichtete, dass eine Person getötet und mehrere andere im Westen von Nuseirat in Zentralgaza verwundet wurden, nachdem israelische Streitkräfte auf die Menschenmenge geschossen hatten, die darauf wartete, in den Norden zurückzukehren. Die israelische Armee reagierte nicht sofort auf eine Anfrage zu den Berichten.
Eine Palästinenserin, Ghada al-Kurd, 37, sagte, sie habe sich am Sonntag entschieden, trotz ihres Verlangens, in ihr Haus im Norden zurückzukehren, in Zentralgaza zu bleiben. „Ich werde mein Leben nicht riskieren“, sagte sie. „Denen Soldaten kann man nicht trauen.“
Frau al-Kurd, die ihre Wohnung und ihre beiden Töchter in Gaza-Stadt in den ersten Wochen des Krieges zurückgelassen hatte, fragte sich wieder einmal, wann sie endlich ihre Kinder sehen würde. „Hier warten wir nur, fühlen uns gestresst und ängstlich“, sagte sie. „Sie spielen mit unserem Schicksal“, fügte sie hinzu.
Ähnliche Gefühle wurden unter den Tausenden von Libanesen geäußert, die versuchten, in ihre Städte und Dörfer entlang der israelischen Grenze zurückzukehren, trotz Warnungen der libanesischen und israelischen Militärs, dass es noch nicht sicher sei, dies zu tun.
Am Sonntagnachmittag warteten Hunderte von Menschen gespannt vor Meiss al-Jabal, einem Dorf entlang der südlichen Grenze des Libanons.
Ibrahim Hamoud, 41, sagte, er habe kürzlich ein von einem Freund in der libanesischen Armee gesendetes Video seines Hauses im Dorf gesehen: Die Struktur stand noch, was ihm eine gewisse Erleichterung verschaffte, obwohl das Video auch einen israelischen Panzer zeigte, der direkt vor seiner Haustür stationiert war, sagte er.
„Ich war über ein Jahr von meinem Dorf, von meinem Haus, weg“, sagte Herr Hamoud in einem Telefoninterview. „Ich hätte nie gedacht, dass ich zurückkehren würde.“
Die Krise stellt eine kritische Bewährungsprobe für die neuen Führer des Libanon dar. Präsident Joseph Aoun und der designierte Premierminister Nawaf Salam, als sie versuchen, etwas politische Kontrolle von der Hisbollah zurückzugewinnen und einen funktionierenden Staat aufzubauen.
Experten warnen davor, dass eine langanhaltende israelische Besetzung des Südlibanons der Hisbollah neuen Auftrieb geben könnte, einer Gruppe, die gegründet wurde, um den Libanon von der israelischen Besatzung zu befreien und die sich als einzige Kraft darstellt, die in der Lage ist, die Grenzen des Libanons zu schützen.
„Solange Israel den Libanon besetzt, belebt es das Narrativ der Hisbollah wieder“, sagte Sami Nader, der Direktor des Instituts für Politikwissenschaft an der Saint Joseph University of Beirut.
Für diejenigen, die es geschafft haben, in ihre Dörfer im Südlibanon zurückzukehren, war das Ausmaß der Zerstörung überwältigend. Ganze Viertel wurden in Trümmer gelegt in der israelischen Invasion, die am 1. Oktober 2024 begann und darauf abzielte, die Hisbollah zu schwächen. Die Miliz begann einen Tag nach dem Hamas-Angriff, der den Krieg im Gazastreifen auslöste, auf Israel zu schießen.
In der südlichen Stadt Aita al-Shaab, die größtenteils in Trümmern liegt, gingen Bewohner durch die mit Trümmern übersäten Straßen und an zerstörten Gebäuden vorbei. Unter ihnen war Mohamed Srour, der Bürgermeister der Stadt, der vor über einem Jahr nach den Auseinandersetzungen zwischen der Hisbollah und Israel vertrieben worden war.
Er sagte, dass sich israelische Soldaten noch nicht vollständig aus der Stadt zurückgezogen hätten und dass sie sporadisch auf Zivilisten schossen. Die Behauptungen konnten nicht unabhängig überprüft werden. Dennoch blieb Herr Srour entschlossen.
„Heute feiert Aita die lang ersehnte Rückkehr“, sagte er. „Die Häuser sind zerstört und die Existenzgrundlage ist weg, aber unser Wille zu leben ist stärker. Wir werden wieder aufbauen.“
Berichtet haben Hiba Yazbek, Iyad Abuheweila, Johnatan Reiss, Gabby Sobelman, Myra Noveck, Hwaida Saad und Dayana Iwaza.