Wenn Fortschritte bei der Beendigung des Krieges in der Ukraine eine Kohäsion zwischen den Verbündeten erfordern, scheint es derzeit wenig oder gar keine zu geben. Eine Reihe diplomatischer Gespräche in dieser Woche trug weniger dazu bei, einen Waffenstillstand, geschweige denn einen Frieden, voranzubringen, als vielmehr die zunehmende Uneinigkeit zwischen Europa und den Vereinigten Staaten zu verdeutlichen. Während sie sich in Paris versammelten, machten europäische Führer deutlich, dass ihre Priorität ein freies, demokratisches und stabiles Ukraine sei, das in der Lage sei, jeder weiteren russischen Aggression standzuhalten. „Wir müssen die Ukraine in die stärkste Position bringen, um einen soliden und dauerhaften Frieden zu verhandeln“, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron am Donnerstag. Die Trump-Regierung hingegen setzte ihren Eifer fort, den drei Jahre alten Krieg schnell und unter günstigen wirtschaftlichen Bedingungen für die Vereinigten Staaten zu beenden. Dazu gehört eine wiederbelebte Beziehung zu Russland und eine erhebliche Entschädigung von einer Ukraine, die als unzureichend dankbar für die amerikanische Unterstützung angesehen wird. Als Ergebnis ähnelten die Verbündeten, wenn sie überhaupt noch welche sind, Schiffen, die sich in der Nacht begegnen, wobei Präsident Trump Kurs auf eine Belohnung für die Invasion der Ukraine durch Präsident Vladimir V. Putin setzte, während die Europäer sich weigerten, dies zu tun. Ein von den USA vermittelter Deal zur Einstellung der Kämpfe im Schwarzen Meer wurde in Riad, Saudi-Arabien, ohne europäische Präsenz erreicht. Es wurde jedoch sofort unklar, ob die Vereinbarung bald durchgesetzt würde – wenn überhaupt. Die Trump-Regierung und der Kreml boten drei Versionen ihrer Bedingungen an, wobei Moskau den Deal von der Aufhebung der Wirtschaftssanktionen abhängig machte, was europäische Unterstützung erfordert und auf heftigen europäischen Widerstand stößt. In Paris, wo sich europäische Führer ohne amerikanische Beamte trafen, ging es darum, wie man eine eventuelle „Beruhigungstruppe“ entsenden könnte, um einen möglichen Waffenstillstand in der Ukraine zu stärken. Aber die sogenannte Koalition der Willigen begann mehr wie eine Koalition der Unwilligen auszusehen. Es war unklar, welche Länder teilnehmen würden und wo die Truppen stationiert werden würden. Moskau warnte vor einem direkten militärischen Zusammenstoß zwischen Russland und der NATO, falls dies geschah. Nach dem Treffen erklärte der Präsident der Ukraine, Volodymyr Zelensky, der an den Gesprächen teilnahm, dass „niemand unser Territorium Putin überlassen wird“. Dies sei, fügte er hinzu, „unsere gemeinsame Position – zumindest derer, die heute anwesend sind“. Die Vereinigten Staaten glauben, dass Frieden ohne territoriale Zugeständnisse von Seiten der Ukraine unmöglich ist. Die Meinungsverschiedenheiten zwischen Europa und Washington gehen viel tiefer als die Streitigkeiten über die Ukraine. Europa ist von Schwindelgefühlen geplagt. Es ist unsicher, ob Herr Trump es jetzt als strategischen und ideologischen Rivalen betrachtet, was einen weltverändernden Wandel bedeuten würde, oder ob er möchte, dass Europa seine eigenen Verteidigungsverantwortlichkeiten übernimmt. Letzteres wäre ein brutaler Schock, aber vielleicht ein unvermeidlicher und beherrschbarer. „Die Umgestaltung des Bündnisses, die von Trump gefordert wird, kann sich eher wie das Ende des Bündnisses anfühlen“, sagte Michel Duclos, ein Sonderberater des Instituts Montaigne, einer Forschungseinrichtung in Paris. „Es gibt nicht einmal mehr die Behauptung einer Beziehung auf Augenhöhe.“ Der Dreh- und Angelpunkt des Bündnisses war lange Zeit Artikel 5 des Gründungsvertrags der NATO, der verspricht, dass „ein bewaffneter Angriff gegen einen oder mehrere“ der Mitgliedstaaten des Bündnisses „als Angriff gegen alle betrachtet wird“ und gegebenenfalls „durch den Einsatz bewaffneter Gewalt“ beantwortet wird. Aber dieses Versprechen scheint heute brüchiger zu sein als vor einigen Monaten. Herr Trump hat sich lange darüber beschwert, dass die Vereinigten Staaten zu viel für die Sicherheit Europas ausgeben und versprochen, die europäischen Nationen dazu zu zwingen, ihre Militärbudgets zu erhöhen, was begonnen hat, aber nicht zu seiner Zufriedenheit. Mit dem Ende des Kalten Krieges hat er gedroht, NATO-Verbündete nicht zu verteidigen, die nicht zahlen. Solche Drohungen haben in seiner zweiten Amtszeit zugenommen. Dies hat weit verbreitete Unruhe ausgelöst. Frankreich bereitet sich darauf vor, einen „Resilienzleitfaden“ an jeden Haushalt zu verteilen, um den Bürgern zu helfen, sich auf Bedrohungen vorzubereiten, darunter bewaffnete Konflikte auf französischem Boden. Gleichzeitig kündigte Herr Macron einen 2,1 Milliarden Dollar Plan zur Modernisierung eines Luftwaffenstützpunkts an und rüstete ihn aus, um die nächste Generation von Rafale-Kampfflugzeugen aufnehmen zu können, die in der Lage sind, hypersonische nukleare Raketen abzufeuern. „Es wird immer klarer, dass Trumps Team Europa als parasitären Schmarotzer-Verbündeten und seine liberalen Demokratien als politische und ideologische Gegner betrachtet“, sagte Célia Belin, Leiterin des Pariser Büros des Europäischen Rates für auswärtige Beziehungen. „Aber dies widerspricht so sehr allem, wofür die Vereinigten Staaten gestanden haben, dass wir uns fragen müssen: Kann Amerika wirklich so kippen?“ Die Vereinigten Staaten waren lange Zeit eine Idee sowie eine Nation. Es wäre eine spektakuläre Umkehrung ihrer Bündnisse und Werte, wenn Amerika unter Herrn Trump nicht nur damit begänne, die Europäische Union aufzulösen, ein Bündnis, das er als geschaffen bezeichnet hat, um die Vereinigten Staaten zu „schröpfen“, sondern auch illiberale, nationalistische Staaten wie Ungarn zu feiern. Doch mit Pete Hegseth, dem Verteidigungsminister, der das europäische Schmarotzertum in einem durchgesickerten Gespräch in der Signal-Messaging-App unter führenden Beamten der Trump-Regierung als „PATHETISCH“ bezeichnete, und mit einem Ton abfälliger Verachtung für Europa aus Washington heraus, scheint ein solches amerikanisches strategisches Ziel nicht mehr weit hergeholt. Herrn Putins Nationalismus und konservative Werte scheinen für die Trump-Regierung eine erhebliche Anziehungskraft zu haben, vielleicht mehr als die liberalen Demokratien, die Vizepräsident JD Vance bei einem Besuch in Europa letzten Monat angegriffen hat, weil sie angeblich weigern, auf die Wähler zu hören. „Es scheint, als ob es einen seismischen Wandel gegeben hat“, sagte Sir David Manning, der ehemalige britische Botschafter in den Vereinigten Staaten, in diesem Monat vor dem House of Lords und spielte auf die Schwierigkeiten der Geheimdienstzusammenarbeit an, wenn es in der Trump-Regierung Leute gibt, die „nach Wegen suchen, Russland zu besänftigen“. Dies, sagte er, „sind nicht unsere Werte“. Die Trump-Regierung argumentiert, dass sie den Auftrag hat, sich gegen das politische Korrektheit der Linken zu wehren und durch die Wiederbelebung der Beziehungen zu Moskau ein Ende an einem von Russland begonnenen blutigen Krieg herbeizuführen. Es wird nicht einfach sein, angesichts europäischer Spaltungen und Haushaltsbeschränkungen, für den Kontinent, seine Abhängigkeit von der militärischen Macht der USA zu beenden und ein Programm aggressiver Aufrüstung zu verfolgen, aber über einen Zeitraum von fünf bis zehn Jahren ist es denkbar. Eine deutsche Aufrüstung würde das Gesicht Europas verändern; es würde sicherlich Moskau zur Kenntnis nehmen lassen. Was für viele Europäer jedoch unvorstellbar erscheint, ist der Umgang mit einem Amerika, das sich zu einem Gegner entwickelt hat, sei es im kurzfristigen Ziel, eine Friedensregelung in der Ukraine zu erreichen oder im langfristigen Ziel, die Macht und den Einfluss von Autokraten von Peking bis Ankara zu begrenzen. In den Augen von Stephen Walt, Professor für Internationale Beziehungen an der Harvard University, folgt die Trump-Regierung einem vertrauten Muster für starken Männer. „Zuerst die Richter, dann die Universitäten, dann die Presse, dann die Anwälte – es gibt keine Regeln, die Trump nicht zu brechen bereit ist“, sagte er. Natürlich weiß niemand, was die ultimativen Absichten von Herrn Trump sind, aber die Alarmbereitschaft ist in Europa weit verbreitet. Frau Belin sagte, dass Herr Trump genauso entschlossen zu sein scheine, die Gewaltenteilung im Inland zu schwächen, wie er dies nach außen hin zu replizieren versuche, und dabei jede regelbasierte oder wertebasierte Ordnung zu verwerfen. „Alles, was eine Einschränkung dessen darstellt, was er an einem bestimmten Tag tun will, einschließlich Artikel 5, ist etwas, das er zerreissen könnte“, sagte sie. „In der Welt von Trump zählen Macht und Interessen. Für Europa könnte die Wahl darauf hinauslaufen: Zähne zeigen oder ihm geben, was er will.“ Im Moment scheint Europa in Bezug auf die Ukraine entschlossen zu sein, Zähne zu zeigen, anstatt Herrn Putin einen als bedrohlich für den ganzen Kontinent wahrgenommenen Sieg zu bieten. Darüber hinaus ist eine große europäische Verwirrung erkennbar. „Die einzige Hoffnung sind die Amerikaner“, sagte Herr Duclos. Ségolène Le Stradic und Aurélien Breeden haben zur Berichterstattung beigetragen.
