Im Jahr 2019, auf dem Höhepunkt des Widerstands gegen Trump, nahmen mehrere Demokraten, die sich um das Präsidentenamt bewarben, eine entschieden progressive Position zur Einwanderung ein. Bei einem Debatten wurden sie gefragt, ob sie die Entkriminalisierung unerlaubter Grenzübertritte unterstützen würden, und die Mehrheit der Präsidentschaftsanwärter hob ihre Hände, in der Annahme, dass die erregte liberale Basis entsetzt über das Vorgehen von Präsident Donald Trump an der Grenze war und einen radikal anderen Ansatz wollte. Laut der Washington Post unterstützte der damalige Präsidentschaftsanwärter Sen. John Hickenlooper (D-Colo.) die Aufhebung der strafrechtlichen Sanktionen für Personen, die illegal die Grenze überqueren und Asyl beantragen, und mehr als fünf Jahre später schwenkte er in die Mitte und schloss sich einer anderen ehrgeizigen Gruppe von Demokraten an, die sagten, sie würden für einen von Republikanern geführten Gesetzesentwurf stimmen, der gegen illegale Einwanderung vorgehen würde. Der deutliche Kurswechsel ist das neueste Anzeichen für das Nachlassen der linken Widerstandsbewegung, da die zweite Amtszeit von Trump in Washington anbricht. Am Mittwoch erklärten acht demokratische Senatoren – darunter viele aufstrebende Stars der Partei und potenzielle Präsidentschaftskandidaten für 2028 -, dass sie die Gesetzgebung vorantreiben würden, um nicht dokumentierte Einwanderer festzuhalten, die des Diebstahls oder Einbruchs beschuldigt werden, genug, um im Senat eine Debatte zu eröffnen. Dutzende demokratische Abgeordnete des Repräsentantenhauses, von denen einige Gerüchten zufolge höhere Ämter anstreben, unterstützen die Gesetzgebung am Dienstag. Es war ein deutlicher Unterschied zu Trumps erster Amtszeit, als sein sogenanntes Muslimverbot und die Politik der Familientrennung eine Welle der Wut in der Basis auslösten, die zu leidenschaftlichen Protesten führte, an denen demokratische Senatoren und Abgeordnete teilnahmen. Die Straßenmärsche gibt es nicht mehr, und nach einem überwältigenden Sieg von Trump, angetrieben durch die Reaktion auf die Verwaltung der Grenze durch Präsident Joe Biden und eine allgemeine Veränderung der öffentlichen Meinung zur Eindämmung der Einwanderung, hat sich unter den Demokraten eine neue Realität eingestellt: Der Trumpismus ist gekommen, um zu bleiben. Und der Versuch, Trumps Grenzpolitik zu diskreditieren, ist gescheitert. „Die Reaktion in ’16 war dramatisch. Sie hatten unmittelbar nach der Wahl den Women’s March“, sagte Mark Longabaugh, ein ehemaliger Berater von Bernie Sanders‘ (I-Vt.) Präsidentschaftskampagne. „Dieses Mal scheint es fast eine Art Resignation zu geben. Und deshalb haben Sie bisher nicht viel Widerstand gesehen. Und ich denke tatsächlich, dass dies ein Signal dafür ist, dass zumindest die demokratischen Gesetzgeber im Kongress die Notwendigkeit sehen, sich in der Einwanderungspolitik in die Mitte oder nach rechts zu bewegen.“ Senator John Fetterman (D-Pa.), der erste Demokrat im Senat, der den Gesetzesentwurf des Repräsentantenhauses, bekannt als Laken Riley Act, unterstützte, forderte seine Partei auf, den Gesetzesentwurf zu unterstützen und zu berücksichtigen, wie die Wähler in seinem umkämpften Bundesstaat das Thema sehen würden. Trump gewann Pennsylvania im November, und auch bei den nachgeordneten Wahlen räumten die Republikaner dort ab und verdrängten den demokratischen Senator Bob Casey, dessen Name im Bundesstaat fast politisches Königtum hatte. „Stellen Sie sich vor, Sie sind auf einem Parkplatz bei Walmart in Scranton und denken: ‚Nun, ich werde gegen das Gesetz stimmen, das es ermöglicht, Personen abzuschieben, die des Verbrechens beschuldigt wurden oder Vorstrafen haben.‘ Wie würde das wohl ankommen?“ sagte Fetterman. „Deshalb verlieren wir, wenn Sie versuchen, dieses Argument zu bringen.“ Im Rahmen des Wahlkampfs 2024 griff der Republikaner Dave McCormick Casey als schwach in der Grenzpolitik an und versuchte, ihn mit Biden in Verbindung zu bringen. Casey, der einst für seine moderate Persönlichkeit bekannt war, rückte in den letzten Jahren nach links, auch indem er sich dem Widerstand gegen Trump anschloss. Casey eilte im Januar 2017 zum Philadelphia International Airport, um sich den Demonstranten anzuschließen, die gegen das Einreiseverbot für Bürger aus mehreren überwiegend muslimischen Ländern protestierten. Letztes Jahr gaben Republikaner und ihre Verbündeten Hunderte von Millionen Dollar für Angriffswerbung aus, in der sie demokratische Kandidaten für ihre Einwanderungspositionen angriffen und steigende Kriminalitätsraten mit einer Zunahme illegaler Migration in Verbindung brachten. Am Dienstag waren nur wenige gefährdete demokratische Abgeordnete des Repräsentantenhauses bereit, erneut über eine Abstimmung abzustimmen, die in den Zwischenwahlen 2026 gegen sie verwendet werden könnte. Fast 50 von ihnen, viele aus gefährdeten Wahlkreisen, stimmten am Dienstag für den Laken Riley Act. Namensgeber ist eine Krankenpflegestudentin aus Georgia, die von einem nicht dokumentierten Einwanderer aus Venezuela ermordet wurde. Und sie werden von mindestens einer Handvoll demokratischer Senatoren unterstützt, die bereits zugesagt haben, die Gesetzgebung zu unterstützen oder zumindest voranzutreiben. Rep. Brendan Boyle (D-Pa.), ein aufstrebender Star in seiner Partei, war einer der demokratischen Abgeordneten des Repräsentantenhauses, die für den Gesetzesentwurf stimmten, nachdem er sich im vergangenen Jahr zuvor gegen eine andere Version ausgesprochen hatte. „Es scheint niemand zu berichten, dass dies zwei verschiedene Gesetzesentwürfe sind, was frustrierend ist. Die Version des letzten Jahres enthielt absurde Angriffe auf die Regierung, einschließlich der Schuldzuweisung an Präsident Biden für den Mord an Laken Riley“, sagte er. „Diese Version hat alle aufwiegenden Äußerungen gegen die Demokraten gestrichen.“ Ein Sprecher von Hickenlooper, Anthony Rivera-Rodriguez, sagte, dass er „den Laken Riley Act in seiner derzeitigen Form nicht unterstützt“, aber „er interessiert sich dafür, für den Gesetzesentwurf zu stimmen, um ihn zu ändern.“ Er lehnte es ab, weitere Details dazu anzugeben, wie er den Gesetzesentwurf ändern würde. Ein weiterer Grund für den Wandel in der Einwanderungspolitik der Demokraten ist der breitere Wunsch nach Pragmatismus in den nächsten zwei Jahren unter der vereinten republikanischen Kontrolle und eine schleichende Ermüdung, die die Bereitschaft der Partei gedämpft hat, sich gegen eine republikanische Agenda zu wehren. Die Demokraten sind immer noch dabei, ihre weitreichenden Verluste im letzten November zu verkraften, ein Prozess, der ihre Fähigkeit beeinträchtigt hat, eine organisierte Widerstandsbewegung aufzubauen. Und ein Dutzend demokratischer Mitglieder wurden gewählt, um bedeutende Verbesserungen der Grenzsicherheit vorzunehmen. Ihre Stimmen am Dienstag halten dieses Versprechen ein, unabhängig davon, ob die Bedrohung zukünftiger republikanischer Angriffe ihre Entscheidung motivierte. Und es gibt Präzedenzfälle für diese Haltung. Die Demokraten hatten in der Ära vor Trump ähnliche Gesetzgebungen unterstützt, um nicht dokumentierte Einwanderer mit Vorstrafen abzuschieben. Der ehemalige Präsident Bill Clinton unterzeichnete eine Maßnahme, die die Abschiebung von Nichtbürgern vorschrieb, die wegen einer langen Liste von Verbrechen verurteilt wurden, während die Regierung von Präsident Barack Obama mehr als 2,5 Millionen Menschen durch Einwanderungsanordnungen abschob, von denen die große Mehrheit Vorstrafen hatte. Andere demokratische Senatoren, die ihre Bereitschaft signalisierten, sich Fetterman bei der Unterstützung des Gesetzesentwurfs oder zumindest bei der Vorantreibung zur Debatte anzuschließen, waren die Senatoren Mark Kelly (D-Ariz.), Gary Peters (D-Mich.) und Jon Ossoff (D-Ga.) sowie der neu gewählte Senator Ruben Gallego (D-Ariz.). Kelly, Fetterman und Gallego werden als mögliche zukünftige Präsidentschaftskandidaten gehandelt. Hickenlooper, Peters und Ossoff treten 2026 zur Wiederwahl an. Die Mehrheit der Fraktion der demokratischen Abgeordneten im Repräsentantenhaus stimmte gegen den Gesetzesentwurf. Aber die 48, die dafür stimmten, sind eine Zunahme gegenüber den 37, die für den Gesetzesentwurf gestimmt hatten, als er im März letzten Jahres zur Abstimmung kam. Und die mögliche Unterstützung der Demokraten im Senat bedeutet, dass es letztendlich Gesetz werden könnte. Der Gesetzesentwurf zielt auf eine bestimmte Gruppe von nicht dokumentierten Einwanderern ab, die bestimmter Verbrechen beschuldigt werden, und dieser enge Fokus macht es wahrscheinlicher, dass er demokratische Stimmen gewinnt. Aber vor acht Jahren wäre es schwer vorstellbar gewesen, dass so viele Demokraten ihrer Partei bei einem von Republikanern geführten Einwanderungsgesetz entgegenwirken würden. „Früher konnte ich die Leute nicht einmal dazu bringen, über Grenzsicherheit zu sprechen. Und jetzt sind wir hier: Grenzsicherheit, Grenzsicherheit. Ich denke, die Parteien bewegen sich langsam in diese Richtung“, sagte Rep. Henry Cuellar (D-Texas), der einen Grenzbezirk in Südtexas vertritt. „Man kann für eine starke Grenzsicherheit sein und dennoch respektvoll sein.“ Nicholas Wu und Daniella Diaz haben zu diesem Bericht beigetragen. Source link“
