Entsperren Sie den White House Watch Newsletter kostenlos
Ihr Leitfaden dafür, was die US-Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet
Zwei sich widersprechende Gedanken über DeepSeek scheinen derzeit plausibel. Gezwungen, erfinderisch zu sein, beginnt China, den künstlichen Intelligenzsektor der USA als schlaff und verwöhnt zu entlarven. Andererseits, keine Panik, Amerika: Das brutale Kapital der USA wird letztendlich den Ausschlag geben, ebenso wie die Offenheit des Landes für ausländisches Talent.
Wie ist es dazu gekommen? Überregulierung des Geschäfts, sagen einige. Oder ein bei weitem nicht vollständiger Binnenmarkt, der bedeutet, dass fast eine halbe Milliarde Menschen (die nach Weltstandards wohlhabend sind) weniger zählen als sie sollten. Doch eine dritte Spekulation besagt, dass Europa an einer unternehmerischen Kultur mangelt. Wie viel Gewicht Sie diesen Faktoren auch beimessen, bemerken Sie, dass jeder von ihnen in gewissem Maße eine Wahl ist. Es ist schwer, der Schlussfolgerung zu entkommen, dass die „offenbarte Präferenz“ Europas bestimmte wirtschaftliche Dynamik zugunsten anderer Dinge aufgibt.
Das ist der Grund, warum Elon Musk und andere Silicon Valley-Mogule um Donald Trump es schwer haben werden, Europa zu prägen. Ihr Techno-Libertarismus hat auf der anderen Seite des Atlantiks viel weniger Einfluss, selbst – oder gerade – unter den harten Rechten. Wer kann sich vorstellen, dass Marine Le Pen, Unterstützerin kostenloser öffentlicher Verkehrsmittel für junge Arbeitnehmer, staatliche Zuschüsse und Darlehen einfriert, wie Trump es diese Woche versucht hat? Selbst Giorgia Meloni, eine Art pro-marktwirtschaftliche Reformerin, hat die meiste Zeit seit der Pandemie EU-Fonds verteilt.
Sogar innerhalb der Trump-Regierung sind die Tech-Bros philosophisch mit der pro-arbeitenden Maga-Basis im Widerspruch. Aber zumindest können sich die beiden Lager über den amerikanischen Chauvinismus einig werden. Was wird Musk mit Europas harter Rechter zusammenhalten? Eine gemeinsame Position zu bestimmten kulturellen Themen? Es scheint nicht auszureichen, um solch stark unterschiedliche Visionen des angemessenen Verhältnisses zwischen Individuum und Staat zu überspannen. Gewährt, beide Seiten haben ein Interesse an der Lähmung oder Zerstörung der EU: Es würde dem Silicon Valley viel Regulierung ersparen. Aber die Vorstellung, dass die Technologie in einem fragmentierten, populistisch geführten Europa einen leichteren Weg gehen würde, könnte nur von jemandem unterhalten werden, der keine Kenntnisse über Le Pens Wirtschaftsprogramm im Laufe der Jahre hat.
Der Versuch, einen transatlantischen Club von Populisten zu gründen, ist nicht neu. Ein anderer Trump-Vertrauter, Steve Bannon, hat es im vergangenen Jahrzehnt versucht. Diese Projekte scheitern aus einem Grund, der nicht erklärt werden muss. Wenn die Kernidee einer Bewegung der nationale Selbstbehauptung ist, werden die verschiedenen Zweige auf der ganzen Welt fast zwangsläufig in Konflikt geraten. Die territorialen Expansionsansprüche einer Nation betreffen eine andere. Der Wunsch des starken Mannes X, seine Technologieunternehmen in ausländische Märkte zu drängen, stößt auf die Sicherheitsparanoia und das amour propre des starken Mannes Y. Der Russisch-Japanische Krieg, die Operation Barbarossa, der sino-sowjetische Bruch: Der Liberalismus verdankt sein Überleben zum großen Teil der angeborenen Spaltung derer, die ihn hassen. Trump, Le Pen und Co. sind keine Monster in annähernd diesem Maßstab. Aber das Prinzip, dass Chauvinisten dazu neigen, sich zu verfeinden, sich verfeinden müssen, gilt. Es wird keine nationalistische Internationale geben.
Noch vor kurzem definierten sich selbstrespektierende europäische Reaktionäre fast gegen die USA, die sie sowohl als kulturell imperialistisch als auch als kulturell leer ansahen. Selbst im Kalten Krieg, als die Alternative der Kommunismus war, blieben Teile der kontinentalen Rechten distanziert. Zumindest bemerkten früher die US-Republikaner die Zurückweisung und störten sich daran. Jetzt? Kein EU-Regierungschef steht China näher als Viktor Orbán aus Ungarn. Dennoch ist kein EU-Regierungschef mehr geliebt von Amerikas Anti-China-Hardliner. Ob diese Doppelrolle mehr über seine Schlauheit oder die Aufmerksamkeitsspanne der heutigen Republikaner aussagt, ist eine Lektion darüber, wie unterschiedlich ein europäischer Populist Geopolitik von einem Amerikaner sehen kann.
Dies ist kein Aufruf an Liberale, sich zu entspannen. Die US-Rechte hat die Ressourcen, um mehr als nur einen Daumen auf die europäische Politik zu legen. Mit einer Bundestagswahl in der Nähe wird die Alternative für Deutschland durch die persönliche Aufmerksamkeit von Musk vergrößert. Aber das sind Taktiken. Eine dauerhaftere Allianz, eine von Amerika exportierte Revolution, setzt eine Harmonie der Weltanschauung voraus, die nicht vorhanden ist. Wenn die europäische Rechte Erfolg hat, wird es nicht wegen Außenseitern sein, deren reine Fremdartigkeit eine Gegenreaktion hervorrufen könnte. Der Liberalismus konnte schon immer darauf zählen, dass seine Feinde ihre Kriegslust gegeneinander richten.
janan.ganesh@ft.com