„
Entsperren Sie den US-Wahl Countdown-Newsletter kostenlos
Die Geschichten, die bei Geld und Politik im Rennen um das Weiße Haus wichtig sind
Im Mai wurde Donald Trump gefragt, ob die diesjährige Wahl in Gewalt enden würde. Seine Antwort lautete: „Es hängt davon ab.“ Dass so viele Amerikaner ihrem Wahlsystem misstrauen, ist größtenteils auf den ehemaligen Präsidenten zurückzuführen. In den fast 250 Jahren seit der Unabhängigkeitserklärung der USA war die friedliche Machtübergabe der Republik ihre kostbarste Qualität. Trumps Wahlkampf 2024 basiert ausdrücklich auf seiner Ablehnung von Joe Bidens Sieg 2020. In seinem Verstand wird das Urteil über die „gestohlene Wahl“ am Dienstag gefällt.
Falls es noch Zweifel gab, hat Trump geschworen, dass sein erster Akt als Präsident die Begnadigung der „Patrioten“ sein würde, die am 6. Januar den von ihm angestachelten Angriff auf das Kapitol durchgeführt haben. Er erinnert die Wähler bei jeder Kundgebung daran, dass er diejenigen bestrafen will, die er für seine Niederlage 2020 verantwortlich macht.
Seine Gegnerin Kamala Harris verglich in dieser Woche die „Todesliste“, mit der Trump sein Amt antreten würde, mit ihrer eigenen „To-Do-Liste“. Harris ist bei weitem keine perfekte Kandidatin. Seit sie nach dem Rückzug von Präsident Joe Biden spät in den Wettbewerb eingetreten ist, hat sie Schwierigkeiten, sich in ihren eigenen Begriffen zu definieren. In einem Rennen, in dem die Wirtschaft die wichtigsten Anliegen der Wähler anführt, scheinen ihre Lösungen bestenfalls halbherzig zu sein. Aber Amerikaner müssen nicht mögen, was auf Harris‘ To-Do-Liste steht, um zu erkennen, dass dies kein Vergleich auf Augenhöhe ist. Dies ist eine Wahl, bei der ein Kandidat die US-Verfassungsordnung akzeptiert. Der andere will sie umstürzen.
Eine erstaunlich große Anzahl von Amerikanern bleibt dennoch unbeeindruckt von Trumps Angriffen auf demokratische Normen. Aber es gibt auch starke konventionelle Gründe, die Risiken einer neuen Trump-Präsidentschaft in Frage zu stellen. Dazu gehören seine radikalen Pläne für die US- und internationale Wirtschaft, seine Auswirkungen auf die globale Stabilität und seine Missachtung des Rechtsstaats sowohl im Inland als auch im Ausland.
Trumps Wirtschaftsprogramm bedeutet eine Ablehnung der globalen Rolle Amerikas nach dem Krieg. Er würde 20 Prozent Zölle auf alle Importe und mindestens 60 Prozent auf Waren aus China erheben. Entgegen Trumps Behauptung sind Zölle keine Steuer für ausländische Unternehmen. Die Kosten würden größtenteils vom US-Verbraucher getragen werden, durch höhere Preise. Ein globaler Handelskrieg würde sowohl von Amerikas Freunden als auch von Feinden Vergeltungsmaßnahmen auslösen. Der IWF schätzt, dass ein solcher Wechsel einen Prozentpunkt vom US-Wachstum des nächsten Jahres abziehen und das globale Wachstum um ein Viertel reduzieren würde. Der Preis für eskalierende Handelshemmnisse würde 2026 nur steigen.
Trump möchte auch die Unabhängigkeit der US-Notenbank Federal Reserve einschränken, und Personen in seinem Umfeld deuten an, dass er deren Vorsitzenden Jay Powell ein Jahr vor Ablauf seiner Amtszeit ersetzen würde. Es gibt keinen kurzfristigen Rivalen zum US-Dollar als Weltreservewährung – obwohl es eine steigende Nachfrage nach einer Alternative gibt, wie der letzte Woche in Russland abgehaltene Brics-Gipfel zeigte. Die Politisierung der Fed, die Vandalisierung dessen, was von den globalen Handelsregeln übrig geblieben ist, und die Vertreibung von Millionen undokumentierten Migranten sind die Art von Spielveränderungen, die einen raschen Wechsel vom Dollar auslösen könnten.
Wie gute Gesundheit würden die Vorteile der Reservewährung erst dann geschätzt, wenn sie weg sind. Die Aussichten für Amerikas Arbeiterklasse wären ebenfalls düster. Steigende Inflation führt zu höheren Zinsen und geringerem Wachstum. Es gäbe keinen Mittelstand-Boom in Trump 2.0. Seine wohlhabendsten Spender sollten auch klar sehen, welche Abkommen sie geschlossen haben. Der kurzfristige Vorteil niedriger Kapitalertragsteuern und bevorzugter regulatorischer Behandlung muss gegen die Kosten radikaler Unsicherheit abgewogen werden. Sie könnten das System, das sie reich gemacht hat, nicht mehr als selbstverständlich ansehen.
Gleichermaßen gelten dieselben Vorteile für Amerikas Netzwerk von Allianzen. Die destabilisierenden Auswirkungen der USA, die sich gegen die von ihnen geschaffene globale Ordnung wenden, wären dynamisch. Trump ist feindlich gegenüber der Nato und freundlich gegenüber Russlands Wladimir Putin. Seine konsequente Bewunderung für den Kreml-Herrscher deutet schlecht für die Ukraine, die Trump deutlich gemacht hat, dass er sie zu einer einseitigen Regelung mit Moskau drängen wird.
Der Trump-Effekt auf China ist weniger vorhersehbar. Er wäre genauso wahrscheinlich, ein Abkommen mit Xi Jinping zu schließen, wie eine vollständige US-China-Entkopplung anzustreben. Das Einzige, was über Trumps Ansatz zum Indo-Pazifik sicher ist, ist seine Allergie gegen Allianzen. Länder wie Japan, Südkorea und Australien wären gezwungen, sich gegen den Rückzug des US-Sicherheitsregenschirms abzusichern. Nationen aller Größen würden auch die Hoffnung auf eine weitere US-Beteiligung an kollektiven Maßnahmen gegen die globale Erwärmung aufgeben. America First ist auch America Alone. Das „Bündnis der Betroffenen“ der Autokraten würde eilen, um jede Lücke zu füllen, die ein sich zurückziehendes US hinterlässt. Die Welt wäre für die Demokratie viel weniger sicher.
Im Gegensatz zu den Umwälzungen, die Trump verspricht, steht Harris für das Geschäft wie gewohnt. Ihr vergleichsweise traditionelles Programm mag uninteressant erscheinen, aber es hat mehrere bemerkenswerte Vorzüge. Ihre Unterstützung für Gesetze, die bundesweit reproduktive Rechte festschreiben würden, würde Frauen die Freiheit garantieren, Entscheidungen über ihre eigenen Körper zu treffen. Das unparteiische Committee for a Responsible Federal Budget schätzt, dass das Harris-Programm die explodierende US-Bundesverschuldung nur halb so stark erhöhen würde wie Trumps. Der Wechsel zu erneuerbaren Energien, ein zentrales Element ihrer Agenda, wäre ein Dienst an Amerika und der Welt.
Die Menschen neigen auch dazu, Stabilität zu unterschätzen. Weniger wichtig als die Details von Harris‘ Programm ist, wofür sie implizit steht. Während Trump eine gefährliche Zäsur bedroht, steht Harris für Kontinuität mit den Werten der liberalen Demokratie und des freien und offenen Handels – dem Fundament des Wohlstands für Amerika und seine Partner. Die US-Wählerschaft steht an der Schwelle zu einer Entscheidung, die das Land und die Welt für Jahrzehnte prägen könnte. Es ist immer noch Zeit, innezuhalten, Luft zu holen und die Konsequenzen zu bedenken.
Video: Amerika gespalten: Die Frauen, die für Trump stimmen | FT Film“