„
Entsperren Sie den Editor’s Digest kostenlos
Roula Khalaf, Chefredakteurin der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten in diesem wöchentlichen Newsletter aus.
Barclays hat eine rechtliche Herausforderung gegen die Strafe der britischen Finanzaufsichtsbehörde aufgegeben, die ihnen vorgeworfen wurde, Zahlungen an katarische Einrichtungen nicht offengelegt zu haben, die der Bank geholfen haben, während der Finanzkrise von 2008 einen Bailout zu vermeiden.
Die Financial Conduct Authority sagte am Montag, dass sie Barclays mit £40 Mio. bestraft habe, nachdem festgestellt wurde, dass das Verhalten der britischen Bank bei ihrer Kapitalerhöhung im Oktober 2008 rücksichtslos und mangelhaft war.
Barclays sollte die FCA-Strafe vor dem obersten Gerichtshof in London in einem Prozess, der am Montag begonnen hätte, herausfordern, bei dem der ehemalige CEO der Bank, John Varley, als wichtiger Zeuge auftreten sollte.
Der Gerichtsprozess wurde abgesagt, nachdem Barclays seine Herausforderung zurückgezogen hatte und erklärte, dass sie „einen Schlussstrich unter die Angelegenheiten ziehen“ wollten, obwohl sie die Feststellungen der FCA nicht akzeptierten.
Die FCA hatte zuvor behauptet, dass Barclays gegen die britischen Listing-Regeln verstoßen habe, indem sie nicht offengelegt hatte, dass sie höhere Gebühren an katarische Investoren zahlte als an Investoren aus anderen Ländern wie China, Singapur und Abu Dhabi, als sie £11,8 Mrd. durch zwei Aktienemissionen im Jahr 2008 aufbrachte.
Steve Smart, stellvertretender Geschäftsführer für Durchsetzung und Marktüberwachung bei der FCA, sagte: „Das Fehlverhalten von Barclays war ernsthaft und führte dazu, dass Investoren nicht alle Informationen hatten, die sie haben sollten.“
Der Schritt schließt eine der letzten Episoden in einer rechtlichen Saga ab, die seit mehr als einem Jahrzehnt hin und her schwingt und die Reputationen einer der größten Banken Großbritanniens und der Hauptfinanzaufsichtsbehörden des Landes auf der Kippe hinterlässt.
Smart sagte, es sei „wichtig, dass börsennotierte Unternehmen den Investoren die benötigten Informationen bereitstellen“, fügte jedoch hinzu, dass „die Ereignisse vor mehr als 16 Jahren stattfanden und wir anerkennen, dass Barclays heute ein sehr unterschiedliches Unternehmen ist, das Veränderungen im gesamten Geschäftsbereich umgesetzt hat“. Die Aufsichtsbehörde reduzierte ihre Strafe von den ursprünglich angekündigten £50 Mio. im Jahr 2022.
Die Bank sagte: „Barclays akzeptiert die Feststellungen der Entscheidungsschreiben nicht, und dies wurde von der FCA anerkannt.“ Aber sie fügte hinzu: „Angesichts der vergangenen Zeit seit den Ereignissen möchte Barclays einen Schlussstrich unter die in der Entscheidung genannten Angelegenheiten ziehen.“
Empfohlen
Die £11,8 Mrd. Notkapitalerhöhung während der Finanzkrise von 2008 half der Bank, einen Regierungsbailout zu vermeiden. Sie beinhaltete jedoch eine umstrittene Vereinbarung mit dem katarischen Staatsfonds, an den die Bank sich bereit erklärte, Hunderte von Millionen Pfund an Gebühren zu zahlen.
Barclays hat mehrere rechtliche Herausforderungen wegen der £322 Mio. angefochten, die an Katar gezahlt wurden, und Regulierungsbehörden haben in Frage gestellt, ob das Geld als Gegenleistung für erbrachte Dienstleistungen oder als Belohnung im Zusammenhang mit der Aktientransaktion gezahlt wurde, die anderen Investoren verborgen blieb.
Die Kontroverse über die Handlungen von Barclays nach dem Zusammenbruch von Lehman Brothers, der 2008 eine globale Finanzkrise auslöste, hat kriminelle und regulatorische Untersuchungen und zwei gescheiterte Strafverfolgungen ausgelöst.
Varley stand vor dem unehrenhaften Status, der erste CEO einer großen Bank zu sein, der sich vor einem Geschworenengericht wegen Ereignissen während der Finanzkrise verantworten musste, wurde jedoch letztendlich freigesprochen, und die Anklagen gegen Barclays selbst wurden vor dem Prozess fallen gelassen. Der Fall trug dazu bei, eine Überarbeitung der strafrechtlichen Haftung von Unternehmen im Vereinigten Königreich anzustoßen.
Die ehemaligen Banker Roger Jenkins, Thomas Kalaris und Richard Boath wurden ebenfalls 2020 von den strafrechtlichen Vorwürfen freigesprochen.
„