„
Entsperren Sie den White House Watch Newsletter kostenlos
Ihr Leitfaden dafür, was die US-Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet
Beratungsfirmen haben angeboten, US-Regierungsverträge zu reduzieren, Preiserhöhungen zu begrenzen und zu leistungsbezogenen Gebühren überzugehen, nachdem die Trump-Regierung gefordert hatte, dass sie nachweisen, dass die Steuerzahler Gegenwert für ihr Geld erhalten.
Drei der 10 großen Beratungsunternehmen, die bis Montagabend Vorschläge zur Kostensenkung einreichen mussten, haben laut einer mit den Einreichungen vertrauten Person eine Auswahl an Optionen angeboten, die in den kommenden Jahren mindestens 15 Milliarden US-Dollar an Bundesausgaben einsparen könnten, wobei der Rest in den kommenden Tagen berechnet wird.
Accenture, Deloitte, Booz Allen Hamilton und IBM gehörten zu den Auftragnehmern, die im Rahmen der „Beratungsausgabenüberprüfung“ der General Services Administration ins Visier genommen wurden, die die Regierungsbeschaffung koordiniert.
Mehrere Gruppen boten an, den Höchstwert einiger laufender Bundesverträge zu senken und vorab vereinbarte Preiserhöhungen für langjährige Outsourcing-Arbeiten zu kürzen, so Personen, die mit den Vorschlägen vertraut sind. Ein Unternehmen allein identifizierte Einsparungen von 12 Milliarden US-Dollar, sagte eine der Personen.
Die Effizienzen – die durch einen kooperativen Prozess identifiziert wurden – kommen neben den Bemühungen von Elon Musk, die Regierungsausgaben zu senken, mit seinem sogenannten Department of Government Efficiency (Doge), das in den letzten Wochen Zehntausende von Regierungsmitarbeitern entlassen und einseitig Verträge mit Drittanbietern aufgelöst hat. Viele der Anstrengungen von Doge wurden von Bundesgerichten rückgängig gemacht.
Die von den Beratungsunternehmen in den Antworten an die GSA vorgeschlagenen Einsparungen umfassten mehr als nur sofortige Kürzungen. Mehrere Beratungsunternehmen schlugen auch andere Ideen vor, um die Effizienz der Regierungsbeschaffung zu verbessern, darunter die Nutzung von Skaleneffekten durch die Einführung von Projekten, die über Abteilungen hinweg gehen.
Mindestens eine Gruppe empfahl, dass Berater, die in IT-Dienstleistungen tätig sind, Software und Hardware direkt von Anbietern kaufen dürfen, anstatt über staatlich genehmigte Vermittler zu gehen, wodurch eine teure Kostenerhöhung durch die Möglichkeit von Mengenrabatten ersetzt wird.
In einigen Fällen griffen die Einreichungen auf eine Wunschliste von Beschaffungsreformen zurück, die von der Berufsgruppe der Berater schon lange gewünscht wurden. In einigen Fällen stellten sie eine implizite Kritik dar, wie Konkurrenten ihre Regierungsverträge preislich gestalten und betreiben.
„Sie fangen an, einander zu entlarven“, sagte eine Person, die die frühesten Einreichungen gesehen hatte. „Sie fangen tatsächlich an zu identifizieren, wie ihre Konkurrenten Geld sparen könnten.“
Die Überprüfung der GSA erfolgt, während Musk zunehmend die Aufmerksamkeit auf das lenkt, was er als übermäßige Ausgaben für Berater ansieht.
Erst in diesem Monat gab Doge bekannt, dass es die Federal Consulting Group aufgelöst habe, einen Zweig des Innenministeriums, den es als „Ort, an dem ein Regierungsabteilung einer anderen Gebühren berechnet, um Beratungsverträge zu vermitteln“, bezeichnete.
Die Bemühungen der GSA stehen im Einklang mit den Zielen von Doge, werden jedoch separat von Josh Gruenbaum durchgeführt, einem ehemaligen Moelis-Banker und Direktor bei KKR, der von Präsident Donald Trump zum Kommissar des Federal Acquisition Service, einer GSA-Division, ernannt wurde.
Die Verhandlungen wurden von Beamten innerhalb der Behörde als „ehrlich“ charakterisiert und von Personen mit direkter Erfahrung in der Branche geführt. Sie scheinen weniger konfrontativ zu sein als der Ansatz von Doge in anderen Regierungszweigen.
David Berteau, Chief Executive des Professional Services Council, zu dessen Mitgliedern acht der zehn anvisierten Beratungsfirmen gehören, sagte, er erwarte, dass die Regierung einen „ehrlichen Versuch“ unternehme, sich mit ihren Prioritäten abzustimmen, und dass die Gruppen „Kürzungen vorschlagen könnten, die den geringsten Schaden anrichten, Einsparungen, die am meisten sparen, und Maßnahmen, die die meisten Fähigkeiten für die Zukunft bewahren“.
In einer Stellungnahme an die Financial Times sagte Gruenbaum, es sei „ermutigend, dass die Branche sich einbringt“ und „Einsparungsmöglichkeiten bei den übermäßigen Ausgaben der Regierung für Beratungsfirmen identifiziert“.
Er fügte hinzu, dass „die Umstrukturierung von Verträgen, um sie überwiegend ergebnisorientiert zu gestalten und sie government-weit zu konsolidieren… das gesamte Bundesportemonnaie nutzen und dem Staat erhebliche Rabatte und den Steuerzahlern einen besseren Wert bieten wird“.
Empfohlen
Ein Sprecher von Leidos, einer der anvisierten Beratungsunternehmen, sagte, es habe „eine detaillierte Reihe von Optionen zur Erfüllung des Ziels der Regierung eingereicht, die US-Regierung effizienter und kostengünstiger zu machen“ und fügte hinzu: „Wir verstehen die Bedeutung dieses Bemühens und bringen kühne Ideen vor, um zu helfen“.
Ein GSA-Beamter hatte zuvor der FT mitgeteilt, dass die Behörde beabsichtige, ihre Kostensenkungsoffensive auf kleinere Beratungsfirmen auszudehnen, sobald der Prozess mit den ersten 10 abgeschlossen sei.
Die Behörde sucht auch nach Einsparungen jenseits der Beratungsbranche, und eine mit den Bemühungen der GSA vertraute Person sagte, dass fast 7 Milliarden US-Dollar an Einsparungen identifiziert wurden, indem mehr als 2.100 Verträge insgesamt gekürzt wurden. Doge behauptet, die Trump-Regierung habe insgesamt 140 Milliarden US-Dollar an Einsparungen gefunden, obwohl unabhängige Forscher nur einen Bruchteil dieses Betrags verifizieren konnten.
„