Beweise für Wahlmanipulation ausreichend, um Trump zu verurteilen, sagt Staatsanwalt

Entsperren Sie den White House Watch Newsletter kostenlos

Donald Trump hätte bei einem Prozess wegen des Versuchs, die Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen, verurteilt werden können, wenn er nicht im letzten Jahr gewonnen hätte, so der Sonderermittler, der Bundesverfahren gegen den gewählten Präsidenten leitete.

Jack Smith, ein Bundesanwalt, wurde 2022 von US-Justizminister Merrick Garland als Sonderermittler zur Überwachung der Verfahren gegen Trump ernannt. Er erwirkte zwei Anklagen gegen den ehemaligen Präsidenten, eine davon beschuldigte Trump, sich in das Ergebnis der Wahlen 2020 eingemischt zu haben.

Aber Smith entschied letztendlich, beide Verfahren nach Trumps Sieg bei der Wahl 2024 abzulehnen, basierend auf einer langjährigen Richtlinie des Justizministeriums, die die Strafverfolgung amtierender Präsidenten verbietet.

Diese Ansicht „ist kategorisch und hängt nicht von der Schwere der vorgeworfenen Verbrechen, der Stärke des Beweises der Regierung oder den Verdiensten der Strafverfolgung ab, die das Büro uneingeschränkt unterstützt“, schrieb Smith in einem am Dienstag veröffentlichten Bericht.

„Tatsächlich wäre, wenn nicht für die Wahl von Herrn Trump und seine bevorstehende Rückkehr ins Präsidentenamt, das zulässige Beweismaterial ausreichend gewesen, um eine Verurteilung bei einem Prozess zu erlangen und aufrechtzuerhalten“, fügte Smith hinzu.

Ein Sprecher von Trump, der jegliches Fehlverhalten bestritten hat, antwortete nicht unmittelbar auf eine Anfrage nach einem Kommentar.

Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte

LESEN  Investoren von Trump Media setzen ihre Altersvorsorge auf DJT.