„
Bleiben Sie mit kostenlosen Updates informiert
Melden Sie sich einfach für den Life & Arts myFT Digest an – direkt in Ihren Posteingang geliefert.
Zur seltsam unausgegossenen Michelangelo-, Leonardo- und Raphael-Ausstellung der Royal Academy. Sie können im Hof stehen und nicht erkennen, dass sie stattfindet. Schade. Im letzten Raum gibt Leonardo mit Gottes weiß was für einem Trick seines Stifts einem Pferdekopf so viel innere Lebendigkeit wie Rembrandt vielleicht einem menschlichen Gesicht.
Florenz c1504 (was auch der Slogan der Show ist) hatte einen so tiefen Schatz an künstlerischem Talent wie kein anderer Ort zu einer bestimmten Zeit. Und jedes Mitglied des ewigen Trios, das dort arbeitete, war ein eigenartiger sozialer Außenseiter. Raphael stammte überhaupt nicht aus der Republik – oder Rom oder Venedig -, sondern aus Urbino, auf der anderen Seite der Apenninen. Leonardo wurde unehelich geboren. Was Michelangelo betrifft, so hörten seine Neurosen über seine deklassierte Familie nie auf, an ihm zu nagen.
Keines dieser Hindernisse hinderte am Erfolg, wie Armut oder Rassendifferenz oder Weiblichkeit zweifellos getan hätten. Doch jedes könnte einem Künstler eine originelle Vision und eine gewisse Ungeduld verschaffen. Mit anderen Worten, die drei Männer waren in nützlichem Maße benachteiligt.
Die optimale Position im Leben ist die des teilweisen Außenseiters. Das heißt, jemand, der in einem bestimmten Milieu behindert genug ist, um Dinge zu sehen, die andere vielleicht übersehen, aber nicht so fremd ist, dass er nicht in der Lage ist, das System zu durchschauen. Nicht alle teilweisen Außenseiter hinterlassen eine Spur, nein, aber ein überproportionaler Anteil derjenigen, die eine Spur hinterlassen, qualifiziert sich als teilweiser Außenseiter.
Macht soziale Distanzierung Menschen dazu, die Welt anders zu sehen? Oder macht das Sehen der Welt anders die Menschen distanziert?
Ist nicht Donald Trump Musterbeispiel A? Er ist New Yorker, aber nicht aus Manhattan, urban, aber nicht gebildet, reich, aber aus dem Bauwesen und nicht aus dem vornehmen Finanzsektor. Er ist nahe genug am Elitekader aufgewachsen, um seine Schwächen zu kennen, und doch weit genug entfernt, um sich über die kleinen Kränkungen zu ärgern, die dem Nicht-ganz-Pukka widerfahren. Ich dachte einmal, dass der Untergang des modernen Populismus sein würde, dass seine Anführer Silberlöffel-Pretender waren. Jetzt sehe ich, dass ein authentischer Jedermann, ein Pierre Poujade-Typ, nicht wüsste, wie man das Establishment gegen sich selbst wendet. Boris Johnson (Etonian, aber nie reich) und Nigel Farage (privat geschult, aber kein Absolvent) tun dies nachdrücklich.
Beachten Sie, dass beide Männer, wie Trump, aus der Hauptstadt ihres Landes stammen, wie auch Marine Le Pen, obwohl sich der Populismus gegen solche Orte richtet. Natürlich tun sie das. Wo würde ein ländlicher Außenseiter überhaupt anfangen? Es erfordert die unglaublichen Gaben eines Napoleon oder Lincoln, um die Zitadelle von völlig außen zu durchdringen. Im Moment leben wir unter Menschen, die lange im Inneren lauerten, aber ein oder zwei Unterscheidungsmerkmale aufwiesen, wie die ausländische Geburt von Elon Musk und Peter Thiel.
Ich sollte nicht davon ausgehen, dass die kausale Beziehung eindeutig ist. Macht soziale Distanzierung Menschen dazu, die Welt anders zu sehen? Oder macht das Sehen der Welt anders die Menschen distanziert? Drei oder vier Jahrhunderte lang haben, abgesehen von einem Hegel hier und einem Rousseau dort, nur wenige große Philosophen geheiratet: nicht Leibniz, Descartes, Hume, Kant, Spinoza, Locke, Kierkegaard, Schopenhauer, Nietzsche oder Wittgenstein. Wahrscheinlich führte der Besitz einer flammenden metaphysischen Einsicht zu ihrer Abgeschiedenheit, nicht umgekehrt.
Wie dem auch sei, es gibt so etwas wie den optimalen Grad der Entfremdung, und der liegt nicht bei null. Sie möchten die Welt aus einem Winkel von etwa 45 Grad sehen. Viel mehr als das führt zu einem Leben voller Spannungen. Viel weniger, und das Risiko ist Harmlosigkeit und Selbstzufriedenheit. David Cameron war einer dieser Führer – wie Rosebery und Eden in Großbritannien und vielleicht der ältere Bush in den USA -, die darauf vorbereitet wurden, Großes zu sein, und die Voraussetzungen dafür hatten, aber einfach zu sehr an der Spitze entspannt waren. Neben der Originalität des Denkens hat der teilweise Außenseiter eine Art tierische Wachsamkeit („Woher kommt die nächste Demütigung?“), die im höchsten Amt unbezahlbar ist.
Dies sind Fälle aus Kunst und Literatur und Angelegenheiten, aber das Muster sollte sich bis hin zu irdischeren Arbeitsbereichen fortsetzen. Sie könnten es in Ihrem erkennen. Ich sehe es in meinem: Menschen, die zu privilegiert für ihr eigenes kreatives Wohl oder zu benachteiligt sind, um eine Chance zu haben. Ich stelle mir vor, dass ich eine stacheligere erste Lebenshälfte hatte als der Durchschnitt meiner beruflichen Kollegen, aber schauen Sie, ich bin nicht Sonny Liston. Die Erfahrung war gerade anspruchsvoll genug. Es kann bis zur Mitte des Lebens dauern, um zu verstehen, was eine Goldlöckchen-Erziehung ausmacht.
E-Mail Janan unter [email protected]
Erfahren Sie als Erster von unseren neuesten Geschichten – folgen Sie FTWeekend auf Instagram und X und abonnieren Sie unseren Podcast Life and Art, wo immer Sie zuhören
„