Entsperren Sie den White House Watch-Newsletter kostenlos
Ihr Leitfaden dafür, was die US-Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet
Das Magazin The Atlantic hat weitere Auszüge aus dem Gruppenchat der Trump-Regierung auf Signal veröffentlicht, die Zeitpunkte von Militärschlägen im Jemen zeigen, einen Tag nachdem hochrangige Beamte behauptet hatten, die Nachrichten enthielten keine klassifizierten Informationen.
Die Nachrichten werden die Regierung weiter unter Druck setzen, da es sich um einen der spektakulärsten Sicherheitsverstöße in den obersten Etagen der Macht in Washington in den letzten Jahren handelt.
Donald Trump hat den Skandal als „Glitch“ abgetan und zu Mike Waltz, seinem nationalen Sicherheitsberater, gestanden, der den Gruppenchat auf der Signal-Messaging-App eingerichtet und versehentlich Jeffrey Goldberg, den Chefredakteur von The Atlantic, zur Teilnahme eingeladen hat.
In seiner neuesten Veröffentlichung zitiert The Atlantic einen Text, der am Samstag, den 15. März, um 11:44 Uhr von Verteidigungsminister Pete Hegseth verfasst wurde und lautet: „Gerade mit CENTCOM [Central Command, das militärische Kampfkommando für den Nahen Osten] bestätigt, wir sind bereit für den Start der Mission.“
„1215 Uhr: F-18s STARTEN (1. Angriffspaket)“, fährt der Text fort.
Kritiker sagen, es sei nahezu beispiellos, dass hochrangige Beamte solch hochsensible Informationen, die wichtige nationale Sicherheitsinteressen der USA berühren, auf einer inoffiziellen, kommerziell verfügbaren Messaging-Plattform diskutieren.
Führende Gesetzgeber der Demokratischen Partei haben den Vorfall genutzt, um das zu kritisieren, was sie als Inkompetenz auf höchster Ebene der Trump-Regierung betrachten.
The Atlantic entschied sich, das vollständige Transkript zu veröffentlichen, nachdem hochrangige Beamte in der Trump-Regierung, darunter CIA-Chef John Ratcliffe und Tulsi Gabbard, Direktorin der nationalen Nachrichtendienste, am Dienstag vor dem Senat ausgesagt hatten, dass in dem Signal-Chat keine klassifizierten Materialien ausgetauscht wurden.
Das Magazin sagte, es habe sich zunächst entschieden, spezifische Informationen zu Waffen und zum Zeitpunkt der Angriffe, die in bestimmten Texten enthalten waren, zurückzuhalten, da es in der Regel keine Informationen über militärische Operationen veröffentlicht, wenn dies „möglicherweise das Leben von US-Personal gefährden könnte“.
Aber die Behauptungen der Regierungsbeamten „veranlassten uns dazu zu glauben, dass die Menschen die Texte sehen sollten, um ihre eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen“, hieß es.
„Es besteht ein klares öffentliches Interesse daran, Informationen zu veröffentlichen, die Trump-Berater in nicht sicheren Kommunikationskanälen enthielten, insbesondere weil hochrangige Verwaltungsbeamte versuchen, die Bedeutung der ausgetauschten Nachrichten herunterzuspielen“, hieß es.
Goldberg schrieb in dem neuen Atlantic-Artikel, dass er zwei Stunden vor dem geplanten Beginn der Bombardierung der Huthi-Positionen Informationen über die Angriffe erhalten habe.
Die von Hegseth verfassten Texte, die von The Atlantic veröffentlicht wurden, scheinen genaue Zeiten zu nennen, zu denen Flugzeuge von US-Flugzeugträgern starten und ihre Raketen abschießen würden – Informationen, die im Allgemeinen als klassifiziert angesehen werden. Die Texte identifizierten jedoch nicht die tatsächlichen Ziele der Angriffe, sondern verwendeten nur Wörter wie „Huthi-Ziel Terrorist“.
Als Reaktion auf den Artikel von The Atlantic schrieb Waltz auf der Social-Media-Plattform X: „Keine Standorte. Keine Quellen und Methoden. KEINE KRIEGSPLÄNE.“ Er sagte, dass ausländische Partner bereits darüber informiert worden seien, dass Angriffe unmittelbar bevorstünden. „FAZIT: Präsident Trump schützt Amerika und unsere Interessen“, fügte er hinzu.
Das Weiße Haus spielte die neuesten Enthüllungen herunter und betonte, dass die Regierung in ihrer Reaktion vollkommen transparent gewesen sei.
„Diese Regierung arbeitet jeden Tag hart im Interesse der amerikanischen Öffentlichkeit, aber die Mainstream-Medien konzentrieren sich weiterhin auf eine sensationelle Geschichte des scheiternden Atlantic Magazine, die von Stunde zu Stunde zerfällt“, sagte Pressesprecherin Karoline Leavitt am Mittwoch zu Reportern.
„Wir haben von Anfang an gesagt, dass auf diesem Nachrichtenstrang keine klassifizierten Materialien gesendet wurden, es wurden keine Standorte, keine Quellen oder Methoden offengelegt und es wurden sicherlich keine Kriegspläne diskutiert.
„Die eigentliche Geschichte hier ist der überwältigende Erfolg der entscheidenden militärischen Maßnahmen von Präsident Trump gegen Huthi-Terroristen“, fügte sie hinzu.
Empfohlen
Das Thema dominierte die Anhörungen des Geheimdienstausschusses des Senats in Washington am Dienstag, wobei der Demokrat Mark Warner sagte, es sei „ein weiteres Beispiel für schlampiges, sorgloses, inkompetentes Verhalten, insbesondere gegenüber klassifizierten Informationen“.
Ratcliffe sagte den Senatoren, dass seine Kommunikation in der Signal-Gruppe „vollkommen zulässig und rechtmäßig war und keine klassifizierten Informationen enthielt“.
Er sagte, die Verwendung von Signal sei auf höchster Ebene genehmigt worden, als „Mechanismus zur Koordinierung zwischen hochrangigen Beamten“, obwohl er zugab, dass es nicht als Ersatz für sicherere Kommunikationsplattformen zur Diskussion von klassifizierten Informationen angesehen wurde.