Der politische Kult des Unternehmers

Entsperren Sie den White House Watch Newsletter kostenlos

In unserer Ära hängt die Bedeutung eines Bildes davon ab, auf welcher Seite Sie stehen. Nehmen Sie das Foto von Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Elon Musk und Sundar Pichai, die vor Kabinettsmitgliedern bei Donald Trumps zweiter Amtseinführung sitzen. Karikatur liberale Elitisten wie ich sahen es als ein Porträt der amerikanischen Oligarchie. Trump, seine Anhänger und die Tech-Mogule selbst interpretieren das Bild jedoch anders.

Trump, ein Meister des Spektakels, brachte die Milliardäre aus einem Grund dorthin. Seine Botschaft: „Ich habe sie gezähmt und an das amerikanische Projekt angebunden.“ Er weiß, dass die meisten seiner Wähler zustimmen werden. Maga basiert mehr auf dem Kult des Unternehmers als auf dem Kult des Machthabers, obwohl sie sich überschneiden. Viele Geschäftsleute betrachten große Unternehmer als die Gewinner des Lebensspiels.

Trump baute seinen Ruf auf, indem er einen großen Unternehmer im Fernsehen spielte. Dann ging er in die Politik und verkaufte die Idee, dass die Regierung ein „fehlerhaftes Unternehmen namens USA“ sei, um Gordon Gekkos „Gier ist gut“-Rede aus dem Film Wall Street von 1987 zu zitieren. Trump versprach, die Regierung wie ein Unternehmen zu führen. Die Wahl zwischen Donald Trump und Kamala Harris war, unter unzähligen Unterschieden, Unternehmer gegen Regierungsbeamten.

Der Trumpismus könnte den Höhepunkt des politischen Kults der Unternehmer darstellen. Mir fällt kein anderer Unternehmer ein, der das Oberhaupt einer Regierung in einer großen Volkswirtschaft wurde, außer Silvio Berlusconi. Frühere US-politische Kulte waren mit Soldaten (Washington, Eisenhower) oder mit Unternehmenschefs verbunden, wie beispielsweise Mitt Romney. George W. Bush, der einen MBA der Harvard hatte, wurde als „CEO-Präsident“ gefeiert. Aber der Unternehmens-CEO ist eine regelgebundene Figur im Anzug mit Abschlüssen. Der Unternehmer ist ein wilderes Tier, autonom, regelbrechend, oft ein Studienabbrecher. Er ist sein eigener Mann. (Dies ist ein männlicher Kult – erinnern Sie sich an das jüngste Lob von Zuckerberg für „männliche Energie“.)

LESEN  ROSEN, eine hoch angesehene Anwaltskanzlei für Investorenrechte, ermutigt die Anleger von Enphase Energy, Inc., rechtlichen Beistand vor der wichtigen Frist in der Wertpapierklage zu sichern.

Die größten unternehmerischen Vermögen in der Geschichte wurden zwischen etwa 1998 und 2008 im Silicon Valley geprägt. Heute sind die Begünstigten mittleren Alters. Ihre 80-Stunden-Wochen sind größtenteils vorbei, sodass sie genug Energie haben, um sich in die Politik zu stürzen. Sie sind den gewöhnlichen Amerikanern unter ihren Vornamen oder Spitznamen bekannt, im Fall von Musk durch seine Tweets, und durch ihre antikorporative Kleidung. Die Milliardäre brandmarken sich unerbittlich als Ikonoklasten, was schief gehen kann, wie vielleicht mit Musks scheinbarem Hitlergruß.

Der Kult wird von dem Glauben getragen, dass das, was für Unternehmer gut ist, auch für Amerika gut ist. Der Risikokapitalgeber Marc Andreessen sagte dem Podcaster Joe Rogan, dass Trumps Botschaft, „Amerika muss gewinnen“, bedeute, dass US-Unternehmen „globale Märkte gewinnen sollten… Wie kann jemand dagegen sein?“ Immerhin argumentierte Andreessen, dass nur wirtschaftliches Wachstum „Wohlfahrtsprogramme und Lebensmittelhilfsprogramme, all diese Dinge“ finanzieren könne.

Das Argument ist zweifelhaft. Erstens gehen Europäer früher in Rente und leben länger als Amerikaner, trotz niedrigerem Wirtschaftswachstum und meist niedrigeren staatlichen Schulden im Verhältnis zum BIP. Zweitens erhöht Wachstum nicht unbedingt die öffentlichen Ausgaben, da Big Tech die Steuervermeidung perfektioniert hat. Diese Unternehmen schaffen auch nicht viele Arbeitsplätze. Meta hat 72.000 Mitarbeiter, hauptsächlich hochqualifizierte, darunter Einwanderer mit H1-B-Visa.

Zuletzt, wie interpretieren die Mogule – die jahrzehntelang Washington ignoriert haben – dieses Foto? In Andreessens Darstellung zwang Joe Biden sie in Trumps Arme. Während die meisten gewöhnlichen Amerikaner Bidenismus als eine Zeit der Inflation und des Stillstands erlebt zu haben scheinen, sahen die Mogule etwas Bedrohlicheres: eine geschäftsfeindliche Regierung, die ihre Freiheiten unterdrückt. Andreessen beschuldigt die Börsenaufsichtsbehörde der Biden-Ära, „versucht die Kryptoindustrie zu töten“.

LESEN  Xi Jinping sagt, dass China weiterhin die "Wachstumslokomotive" der Welt sein wird.

Krypto und KI sind die neuen Schlachtfelder der Unternehmer. Ein Unterschied zwischen Trump I und Trump II ist, dass der Preis für Bitcoin 2016 bei 900 Dollar lag und heute über 100.000 Dollar liegt, während wir am Montag gesehen haben, dass Veränderungen in der KI nun globale Aktienmärkte beeinflussen können.

Bei Krypto und KI, wie auch bei allem anderen, ist Amerika gespalten. Die Demokraten sind misstrauisch gegenüber Krypto als Gelegenheit zur Geldwäsche. Trumpisten sehen es als ein libertäres Geschäft, das die Regierung untergräbt (obwohl Krypto-Unternehmer Bankkonten wollen und die Unterstützung von Trump). Biden versuchte, KI zu regulieren; Trump wird es nicht tun. Die Tech-Mogule hoffen, dass er ihnen helfen wird, was Peter Thiel als „globalen Krieg“ bezeichnet, um Feindesgebiete wie die EU, das Vereinigte Königreich und Brasilien zu erobern.

Milliardäre kümmern sich um Politik, aber sie wollen auch Liebe. Mehrere, wie Andreessen, neigten früher zum Liberalismus. Aber wenn Liberale Sie ablehnen, werden Sie denjenigen wählen, der Sie (im Moment) liebt und es mit seinem Sitzplan zeigt.

E-Mail an Simon unter simon.kuper@ft.com

Erfahren Sie zuerst von unseren neuesten Geschichten – folgen Sie FT Weekend Magazine auf X und FT Weekend auf Instagram