„
Bleiben Sie mit kostenlosen Updates informiert
Melden Sie sich einfach beim deutschen Politik myFT Digest an – direkt in Ihrem Posteingang zugestellt.
Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock hat einen kaum verhüllten Angriff auf Kanzler Olaf Scholz gestartet, der zusätzliche Militärhilfe für die Ukraine blockiert hat und ihn beschuldigt, den europäischen Frieden zu gefährden, um „schnell ein paar Stimmen zu gewinnen“, da die Wahlen im größten Land der EU bevorstehen.
Baerbock, deren Grüne Partei sich im Wahlkampf für die nächsten Bundestagswahlen als robusteste Unterstützerin von Kiew positioniert, sagte, es „schmerze sie wirklich“, dass Scholz sich weigere, zusätzliche 3 Milliarden Euro Unterstützung für den Kauf von Waffen zu genehmigen.
Ohne Scholz beim Namen zu nennen, sagte Baerbock, sie sei verärgert darüber, dass für einige Politiker die Frage, „wie ich schnell ein paar Stimmen in einer allgemeinen Wahl gewinnen kann“, wichtiger sei als die Verantwortung, Europas Frieden und Freiheit wirklich zu sichern.
Sie sagte Politico: „Verantwortungsvolle Politik bedeutet nicht, mit dem Wind zu gehen und vielleicht die Richtung während eines Wahlkampfes zu ändern.“
Die Unterstützung für die Ukraine gegen die russische Aggression ist zu einem kontroversen Wahlkampfthema geworden, da europäische Nationen versuchen, ihre Unterstützung für Kiew auszubauen, aus Angst, dass Donald Trump nach seiner Amtseinführung als US-Präsident die US-Hilfe zurückfahren wird.
Scholz versuchte diese Bedenken am Freitag zu zerstreuen und sagte, er rechne nicht damit, dass die USA unter Trump „die Unterstützung der Ukraine in ihrer Verteidigung einstellen werden“.
Am Donnerstag absolvierte Keir Starmer seinen ersten Besuch als britischer Premierminister in der Ukraine, um Präsident Volodymyr Zelenskyy zu treffen. Starmer, der dafür kritisiert wurde, im Vergleich zu früheren konservativen Premierministern langsam nach Kiew zu reisen, versprach, dass Großbritannien seinen „vollen Beitrag“ zur Sicherung des Landes leisten werde.
Deutschland ist nach den USA der zweitgrößte Geber von Militärhilfe für die Ukraine. Baerbock und Verteidigungsminister Boris Pistorius, der von Scholz‘ Sozialdemokraten (SDP) ist, haben sich für zusätzliche Mittel eingesetzt, um mehr militärische Ausrüstung zu kaufen, um der Ukraine zu helfen, sich gegen Russland zu verteidigen, das vor fast drei Jahren in sein Nachbarland eingefallen ist.
Das zusätzliche Geld, das über die bereits für 2025 vorgesehenen 4 Milliarden Euro hinausgehen würde, soll für den Kauf von unter anderem drei neuen Iris-T-Flugabwehrbatterien sowie Luftabwehrraketen und Artilleriegranaten verwendet werden.
Scholz, der Wähler ansprechen will, die skeptisch gegenüber dem Nato-Militärbündnis sind und befürchten, dass Deutschland in einen direkten Konflikt mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin gezogen wird, hat sich selbst als vorsichtiger und umsichtiger gegenüber Moskau dargestellt.
Der Kanzler hat gesagt, er werde das Geld nur genehmigen, wenn es durch eine vorübergehende Aussetzung der „Schuldenbremse“ finanziert wird, die strenge Grenzen für die Staatsverschuldung setzt. „Ansonsten ist das Geld nicht da“, sagte er am Mittwoch.
Scholz, der es nicht geschafft hat, die Unterstützung für seine Partei über 16 Prozent zu heben, hat die Wähler davor gewarnt, dass die fiskalisch harten Christdemokraten (CDU), die in den Umfragen führen, die Unterstützung für die Ukraine durch tiefe Einschnitte im Sozialbereich finanzieren werden.
Die CDU hat signalisiert, dass sie bereit wäre, ein neues Ukraine-Paket zu unterstützen, aber nicht, wenn dadurch mehr Schulden gemacht werden müssen.
Guntram Wolff, Fellow des Brüsseler Think-Tanks Bruegel, sagte, die Finanzierung des Pakets sei „nicht so trivial“. Der Haushalt für 2025 sei aufgrund des Scheiterns von Scholz‘ Dreierkoalition nach der Entlassung seines liberalen Finanzministers nicht verabschiedet worden, was zu einer Minderheitsregierung mit der SPD und den Grünen führte.
Das Patt könnte vor den Wahlen mit einer parlamentarischen Abstimmung gelöst werden, aber Wolff sagte, der Kanzler sei zurückhaltend, sie abzuhalten, weil sie zu kontrovers für die SPD wäre.
„Scholz ist bewusst vage in seiner Unterstützung für die Ukraine, um diejenigen in seiner Partei anzusprechen, die skeptisch gegenüber dem Versand weiterer Militärwaffen sind“, sagte er. „Diese Leute sind sehr mächtig und es macht politisch Sinn, sie an Bord zu behalten.“
Empfohlen
Der Kanzler, der auch vermeiden will, Stimmen an die linksnationalistische, pro-russische Sahra Wagenknecht Allianz (BSW) zu verlieren, hat den Wahlfavoriten Friedrich Merz, den CDU-Vorsitzenden, und Robert Habeck, den Grünen-Kanzlerkandidaten, als gefährliche „Heißsporne“ dargestellt.
Er hat sich geweigert, Langstrecken-Taurus-Raketen an Kiew zu liefern, mit der Begründung, dass er eine Eskalation mit Russland befürchtet.
Merz hatte sich als engagierterer Unterstützer von Kiew und als zuverlässigerer Partner für westliche Verbündete als Scholz dargestellt.
Aber er hat zuletzt seinen Ton in Bezug auf den Konflikt gemildert und laute Forderungen nach der Lieferung von Taurus-Raketen gedämpft, da er zunehmendem Druck von der pro-russischen Alternative für Deutschland (AfD) ausgesetzt ist. Die rechtsextreme, anti-immigrantionäre Partei belegt in den Umfragen mit etwa 20 Prozent den zweiten Platz – etwa 10 Punkte hinter der CDU.
„