Ein Mann, der während der Herrschaft der ehemaligen bangladeschischen Regierungschefin Sheikh Hasina acht Jahre lang inhaftiert war, sagte, dass die Polizei in Dhaka das Haus seiner Familie durchsuchte, nachdem britische Journalisten die Nichte von Tulip Siddiq, der britischen Stadtministerin, zu seinem Schicksal befragt hatten.
Mir Ahmad bin Quasem sagte dem Financial Times, dass Sicherheitskräfte seiner Frau sagten, sie solle sich „niedrig halten“ und Stunden vor der Ausstrahlung von Filmmaterial des Channel 4 News, in dem Journalisten Siddiq befragten, die Medienberichterstattung stoppen sollten.
„Dass Tulip mit diesem Thema konfrontiert wurde, hat offensichtlich irgendwo in der Sheikh-Dynastie einen Nerv getroffen“, sagte Quasem, der zwischen 2016 und 2024 in einem geheimen bangladeschischen Gefängnis ohne Gerichtsverfahren festgehalten wurde. „Also bin ich sicher, dass das eine hektische Reaktion der Verwaltung verursacht hat.“
Journalisten des Channel 4 News sprachen Siddiq am Morgen des 25. November 2017 in London an und deuteten an, dass sie „mit einem Anruf einen großen Unterschied machen könnte“ für Quasem, der die bangladeschische Staatsbürgerschaft besitzt.
Das Filmmaterial der Konfrontation – in der Siddiq die Journalisten davor warnte zu implizieren, dass sie eine bangladeschische Politikerin sei und sagte: „Seid sehr vorsichtig, was ihr sagt, ich bin eine britische Abgeordnete“ – wurde drei Tage später am Abend des 28. November ausgestrahlt.
Stunden bevor es ausgestrahlt wurde, umstellten Sicherheitskräfte, darunter Mitglieder der Rapid Action Battalion (RAB), einer Einheit der bangladeschischen Polizei, die weithin für Menschenrechtsverletzungen bekannt ist, das Haus der Familie, sagte Quasem.
Fast ein Dutzend bewaffneter Männer betraten das Haus, sagte Quasem, und verlangten die Details der ausländischen Kontakte seiner Frau. „Es war, als würden sie einen Terroristen jagen“, fügte er hinzu.
Quasem wurde 2016 erstmals festgenommen, als er im Rechtsteam seines Vaters, eines islamistischen Parteiführers in Bangladesch, tätig war. Seine Freilassung am 6. August des letzten Jahres erfolgte weniger als 24 Stunden nachdem Sheikh Hasina und ihre Regierung der Awami League gestürzt worden waren.
Ausgebildet als Anwalt in Großbritannien, war er einer von Hunderten, die im berüchtigten „House of Mirrors“ Gefängnis des Regimes festgehalten wurden, das diesen Namen trägt, weil Insassen jahrelang niemand anderen sahen. Seine Haft beschrieb er als „schlimmer als der Tod“, da er in Handschellen gelegt und des Sonnenlichts beraubt wurde.
Michael Polok, Quasems Anwalt mit Sitz in Großbritannien, sagte, er glaube, dass die Razzia ein Versuch war, Quasems Familie dazu zu bringen, den Channel 4 News zu drängen, das Filmmaterial nicht auszustrahlen.
„Hier haben Sie ein Mitglied des Parlaments, das ordnungsgemäß zu etwas befragt wird, und das verursacht Drohungen von einer Sicherheitsbehörde, die bekannt ist dafür, Menschen verschwinden zu lassen, zu foltern und zu töten“, sagte Polok.
Protestierende in der bangladeschischen Hauptstadt Dhaka feiern den Rücktritt der damaligen Premierministerin Sheikh Hasina im letzten August © Fatima Tuj Johora/AP
Die FT enthüllte letzte Woche, dass Siddiq eine Immobilie in London besitzt, die sie ohne Bezahlung von einem mit der Awami League verbundenen Entwickler erwarb.
Die Labour-Abgeordnete für Hampstead und Highgate hat auch in Immobilien gelebt, die mit Figuren der Partei verbunden sind, einschließlich ihres aktuellen Hauses in East Finchley.
Siddiq entschuldigte sich, nachdem der Bericht von Channel 4 News über ihr Verhalten gegenüber einem der Journalisten des Programms ausgestrahlt wurde.
Die FT kontaktierte Siddiq und die Labour-Partei um einen Kommentar. Siddiq antwortete nicht auf die Anfrage und Labour lehnte es ab, einen Kommentar abzugeben.
Ein Verbündeter von Siddiq sagte, Quasem sei weder ihr Wähler noch britischer Staatsbürger, aber sie habe im Dezember 2017 an das Außenministerium geschrieben, um seinen Fall zu erheben, nachdem sie von Wählern darum gebeten worden war, in Übereinstimmung mit dem „richtigen Protokoll“ für einen Wahlkreisabgeordneten.