„
Bleiben Sie mit kostenlosen Updates informiert
Melden Sie sich einfach für den künstlichen Intelligenz myFT Digest an – direkt in Ihrem Posteingang zugestellt.
Der Schriftsteller ist ein Romancier
Im Jahr 1989 kauften wir ein winziges Haus im Schatten der mittelalterlichen Stadtmauern von Carcassonne. Es war der Beginn meiner Liebesaffäre mit dem Languedoc – der Geschichte, den verborgenen Geheimnissen in der Landschaft, dem endlosen blauen Himmel, dem Licht über den Bergen in der Abenddämmerung. Es würde meinen ersten historischen Abenteuerroman inspirieren, Labyrinth, der in 38 Sprachen übersetzt und in mehr als 40 Ländern verkauft wurde. Sein weltweiter Erfolg ist der Grund, warum ich meinen Tagesjob aufgeben und Vollzeitautor werden konnte.
Stellen Sie sich daher meine Bestürzung vor, als ich feststellte, dass diese 15 Jahre des Träumens, Recherchierens, Planens, Schreibens, Umschreibens, Bearbeitens, Bibliotheken und Archive besuchens, Occitan-Texte übersetzens, Originaldokumente aus dem 13. Jahrhundert suchen, sich zum Experten für den Katharismus entwickeln anscheinend nichts zählen. Labyrinth ist nur einer von mehreren meiner Romane, die von Metas großem Sprachmodell abgekratzt wurden. Dies wurde ohne meine Zustimmung, ohne Vergütung, ohne Benachrichtigung durchgeführt. Das ist Diebstahl.
Ich bin von künstlicher Intelligenz und ihren Möglichkeiten begeistert. Die Verwendung von Technologie zur Verbesserung, Entwicklung, Experimentierung und Innovation ist Teil des Werkzeugs eines jeden Künstlers. Wir brauchen Zeit zum Kreieren und möglicherweise kann uns AI die Möglichkeit geben, die Dinge zu tun, die wir lieben. Aber das Stehlen geistigen Eigentums ist ein Angriff auf Kreativität und Urheberrecht und wird die weltweit führende kreative Wirtschaft des Vereinigten Königreichs untergraben. Die Zeit ist gekommen, sich zusammenzuschließen und zu handeln.
Der Dezember war ein geschäftiger Monat im Parlament für KI. Am 3. Dezember stellte die Authors‘ Licensing and Collecting Society den Bericht „A Brave New World?“ bei einem Treffen der All-Party Parliamentary Writers Group vor. Diese Umfrage zu den Einstellungen von etwa 13.500 Autoren zur KI warf eine Handgranate in die einseitige Debatte über das illegale Abkratzen und Crawlen von Autorenwerken und die damit verbundenen Missverständnisse.
Am 9. Dezember lud Baroness Beeban Kidron Schöpfer ein, drei vorgeschlagene Änderungsanträge zum Daten (Nutzung und Zugang) Gesetz zu diskutieren, das derzeit im Parlament verabschiedet wird und das das britische Urheberrechtsgesetz im Zeitalter der generativen KI durchsetzbar machen würde.
Dies geschah vor der Konsultation der Regierung darüber, wie das Vertrauen zwischen den Sektoren gestärkt werden kann, um sicherzustellen, dass KI-Entwickler Rechteinhabern eine größere Klarheit darüber bieten, wie ihr Material verwendet wird. Soweit so gut. Allerdings, als der Rahmen der Konsultation bekannt wurde, wurde deutlich, dass es ein Versuch war, die britischen Urheberrechtsgesetze im Namen des „Fortschritts“ zu schwächen, indem vorgeschlagen wurde, dass Schöpfer und Rechteinhaber sich „abmelden“ sollten, damit ihre Arbeit für das Training von KI verwendet werden kann.
Als das House of Lords diese Woche über die Kidron-Änderungsanträge debattierte, waren die Peers in ihrer Verachtung für die Pläne der Regierung vereint, wobei Kidron feststellte: „Die Regierung hat die Kreativindustrie verraten.“
KI-Unternehmen stellen Schöpfer als gegen Veränderungen dar. Das sind wir nicht. Jeder Künstler, den ich kenne, beschäftigt sich bereits auf die eine oder andere Weise mit KI. Aber es muss ein Unterschied zwischen KI gemacht werden, die auf brillante Weise eingesetzt werden kann – zum Beispiel für medizinische Diagnosen – und den Grundlagen von KI-Modellen, bei denen Unternehmen im Wesentlichen die Werke von Kreativen stehlen, um ihren eigenen Profit zu steigern. Wir sollten nicht vergessen, dass die KI-Unternehmen auf Schöpfer angewiesen sind, um ihre Modelle zu entwickeln. Ohne ein starkes Urheberrecht, das sicherstellt, dass Schöpfer ihren Lebensunterhalt verdienen können, werden KI-Unternehmen das hochwertige Material fehlen, das für ihr zukünftiges Wachstum unerlässlich ist.
Das Vereinigte Königreich hat eine der blühendsten, innovativsten und profitabelsten Kreativindustrien der Welt, die jährlich rund 108 Milliarden Pfund wert ist. Allein die Verlagsbranche trägt jedes Jahr 11 Milliarden Pfund bei und hat das Potenzial, in den nächsten zehn Jahren weitere 5,6 Milliarden Pfund zu wachsen. Sie unterstützt 84.000 Arbeitsplätze und führt die Welt in den Bereichen Verlagsexporte an, mit einer prognostizierten Wachstumsrate von 20 Prozent bis 2033. In der Filmindustrie basierten 70 Prozent der Top-20 umsatzstärksten Filme im Jahr 2023 auf Büchern.
Einer der Gründe für diesen globalen Erfolg sind robuste und faire Urheberrechte. Das Vereinigte Königreich hat diese Pionierarbeit geleistet. Der Statute of Anne, verabschiedet im Jahr 1710, sollte das Lernen fördern und den Buchhandel unterstützen, um ein Rahmenwerk zu schaffen, in dem Autoren, die Werke schaffen, alle Rechte behalten, was es illegal machte, dass Verlage Werke ohne Genehmigung oder Bezahlung reproduzieren.
Es ist dieses robuste und faire System, das die Regierung untergraben wird, wenn sie ein Opt-out – oder in der neuen Sprache eine „Rechte-Reservierung“ – anstelle eines Opt-in-Modells verfolgt. Warum sollten wir Schriftsteller die Last tragen, KI-Unternehmen daran zu hindern, unsere Arbeit zu stehlen? Wenn ein Produzent einen Film davon machen will, oder eine Radiosendung, oder ein Theaterstück, kommen sie auf uns zu und wir machen einen Deal. Auch wenn die Technologie neu und sich entwickelnd ist, bleibt das Prinzip das gleiche. KI ist nicht anders. Es geht nicht nur um Fairness oder illegales Handeln, sondern auch um wirtschaftliches Wachstum. Wenn Kreative Zeit damit verbringen müssen, KI-Unternehmen zu verfolgen, um zu verhindern, dass unsere Arbeit abgekratzt wird, werden wir weniger Zeit zum Arbeiten haben. Das wird wiederum unsere weltweit führende Kreativindustrie schwächen und das Wachstum beeinträchtigen.
Ich unterstütze die Regierung voll und ganz in ihrem Bestreben, die Zukunft zu nutzen und ein Weltmarktführer in der KI-Innovation zu sein. Vor über sechzig Jahren, auf der Labour-Parteikonferenz 1963, sprach Harold Wilson von der „weißen Hitze der technologischen Revolution“ und einer „Universität der Luft“. Diese Labour-Regierung folgt diesen zukunftsweisenden Schritten. Aber die Schwächung des Urheberrechts ist nicht der richtige Weg. Die Last auf Autoren und anderen Schöpfern zu legen, sich abzumelden, ist nicht der richtige Weg. Ohne originale Werke gibt es nichts.
„