„
Unlock the White House Watch Newsletter kostenlos
Ihr Leitfaden dafür, was die US-Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet
Es klingt unglaublich, aber es gibt gute Nachrichten aus Amerika – die Gerichte funktionieren. Ende letzter Woche erließ ein Bundesrichter eine einstweilige Verfügung, die Elon Musk und seiner Gruppe von Techno-Libertären, dem sogenannten Department of Government Efficiency (Doge), den Zugriff auf die US-Schatzamtssysteme vorläufig untersagt, da ein Risiko irreparabler Schäden bestand.
Die Klage wurde von 19 Generalstaatsanwälten eingereicht, und ein langer Rechtsstreit wird sich nun entfalten. Aber die Tatsache, dass das Gericht die Verfügung so schnell gewährt hat, ist wichtig. Unter all den besorgniserregenden Dingen, die die Trump-Administration zu tun versucht – vom Einfrieren ausländischer Hilfe und inländischer Zuschüsse bis zur Zerschlagung der USAID (was höchstwahrscheinlich verfassungswidrig ist), der Beendigung der Geburtstagsbürgerschaft und der Entlassung von Bundesangestellten, die nicht mit ihnen einverstanden sind – ist die Doge-Übernahme des Schatzamtes eine der beängstigendsten.
Verglichen damit sind selbst Trumps Drohungen mit Zöllen nur ein Nebenschauplatz. In der ersten Amtswoche übergab Finanzminister Scott Bessent die Schlüssel zu den inneren Abläufen des amerikanischen Finanzsystems an Musk, nachdem er den ranghöchsten Karrierebeamten des Finanzministeriums, David Lebryk, beurlaubt hatte. Dieser hatte es abgelehnt, Personen mit Verbindungen zu Doge vollen Zugang zu den Daten des Ministeriums und den Computersystemen, in denen sie gespeichert sind, zu gewähren.
Das bedeutet, dass Musk Zugang zu den sensibelsten persönlichen Daten jedes amerikanischen Steuerzahlers erhielt. Wie es auch in einem anderen Fall zu demselben Thema heißt, den die Alliance for Retired Americans, die AFL-CIO und die SEIU (zwei große Gewerkschaften) eingereicht haben: „Das Ausmaß des Eingriffs in die Privatsphäre von Einzelpersonen ist massiv und beispiellos.“ Namen, Sozialversicherungsnummern, Steuerdaten, Bankdaten, Kredit- und Debitkartennummern und mehr werden in den Aufzeichnungen des Schatzamtes aufbewahrt, um sichere Transfers zwischen der Öffentlichkeit und der Regierung zu ermöglichen.
Es gibt viele Dinge, die mit diesen Informationen gemacht werden könnten, von den heimtückischen (das IRS loszuschicken, um Personen zu prüfen, die Sie nicht mögen), über die opportunen (die Möglichkeit, finanzielle Transaktionen oder Zahlungsabwicklungen zu ändern oder Zahlungen einzufrieren), bis hin zu den defensiven (die Möglichkeit zu entscheiden, welche Einrichtungen bezahlt würden oder nicht im Falle einer Situation wie einem Haushaltsdefizit oder einer Schuldenobergrenzenkrise).
Dann gibt es die Wege, auf denen der Zugang zu den Schatzdaten Musk unfaire Wettbewerbsvorteile verschaffen könnte. Ein privilegierter Zugang zu solchen Daten würde ihm oder Personen in seinen Unternehmen und in seinem Umfeld theoretisch ermöglichen, große Transaktionen des Schatzamtes vorwegzunehmen oder Insiderinformationen über Regierungsausgaben in Schlüsselindustrien wie Verteidigung, Energie, Gesundheitswesen und Technologie zu erhalten.
Die Änderung bestehender Softwaresysteme (die die Implementierung von künstlicher Intelligenz umfassen könnte) birgt offensichtlich enorme nationale Sicherheits- und geopolitische Risiken, insbesondere angesichts der engen Geschäftsbeziehungen Musks zu China.
Aber ich stelle mir vor, dass die Ausgrenzung politischer Gegner, Geschäftsrivalen oder Gruppen, die Doge für problematisch hält, das Naheliegendste wäre. Schließlich hat Musk selbst auf X bereits gesagt, dass „das @DOGE-Team Zahlungen an Gruppen, einschließlich dem Lutheran Family Services und verbundenen Organisationen, einstellt, die die Trump-Administration nicht mag.“
Unbefugter Zugriff nichtstaatlicher Personen auf solche Informationen ist rechtswidrig und könnte sogar strafbar sein. Die meisten Anwälte, mit denen ich in den letzten zwei Wochen gesprochen habe, die an Fällen gegen die Verwaltung und Doge arbeiten, sagen, dass die Rechtsbrüche so extrem sind, dass eine der größten Herausforderungen darin besteht, die Hierarchie der Rechtswidrigkeiten zu durchdringen.
Aber das übergeordnete Problem hier ist, dass eine solche Kontrolle des Schatzamtes – das jährlich über 6 Billionen Dollar an Transaktionen einschließlich Sozialversicherungszahlungen, Steuerrückerstattungen, Bundeszuschüssen und Militärgehältern abwickelt – historisch gesehen nur Monarchen und Autokraten hatten. Wie Alex Karp, der CEO von Palantir, dessen Aktienkurs aufgrund lukrativer Regierungsaufträge gestiegen ist, letzte Woche sagte: „Dies ist eine Revolution … einige Leute werden ihre Köpfe verlieren.“
Die schnelle Doge-Übernahme der föderalen Infrastruktur und viele der Kommentare von Musk weisen beunruhigende Ähnlichkeiten mit den Ambitionen der neo-reaktionären Bewegung oder NRx auf, einer unheimlichen Philosophie, die von einem Softwareingenieur namens Curtis Yarvin entwickelt und von Mitgliedern der Silicon Valley-Elite (einschließlich Peter Thiel, Balaji Srinivasan und Marc Andreessen) angenommen wurde. Die Philosophie ist auch als „Dunkle Aufklärung“ bekannt.
Diese Leute, die anscheinend zu viel Ayn Rand gelesen haben, glauben, dass Freiheit und Demokratie unvereinbar sind und dass Amerika wirklich einen CEO-Monarchen braucht. Sie wollen die Regierung nicht effizienter machen, sondern sie wollen sie privatisieren.
Es sollte Stoff für Science-Fiction sein. Aber das ist es nicht.
Was tun? Weiterhin diese einstweiligen Verfügungen erhalten. Wie Botschafter Norm Eisen, einer der vielen Anwälte, die mehrere Fälle gegen die Verwaltung einreichen, mir sagte: „Wir begegnen Donald Trumps autokratischem Schock und Schrecken mit dem demokratischen Rechtsstaats-Schock und Schrecken.“ Hoffen wir, dass Letzteres sich durchsetzt.
rana.foroohar@ft.com
„