„
Entsperren Sie den Editor’s Digest kostenlos
Roula Khalaf, Chefredakteurin der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten für diesen wöchentlichen Newsletter aus.
Nur Stunden nachdem er im September einen von den USA geführten Vorschlag für einen 21-tägigen Waffenstillstand mit der Hisbollah abgelehnt hatte, prahlte Benjamin Netanyahu damit, dass er das Machtgleichgewicht in der Region für die kommenden Jahre verändere. Israels Premierminister hatte gerade die Ermordung des Hisbollah-Anführers Hassan Nasrallah angeordnet und damit signalisiert, dass Israel seinen Fokus von den Ödlanden Gazas auf die Intensivierung seiner Offensive gegen die libanesischen Militanten verlagerte. Zum Jahresende haben sich die Dynamiken im Nahen Osten zweifellos zugunsten Israels verschoben.
Das unerbittliche Bombardement der Hisbollah durch das israelische Militär zwang sie zu einem Waffenstillstandsabkommen, das Israel im Grunde genommen das Recht einräumt, weiterhin im Libanon zuzuschlagen. Der Iran erscheint so verwundbar wie seit Jahren nicht mehr. Sein „Achse des Widerstands“ genanntes Bündnis von vom Iran unterstützten Milizen, darunter die Hisbollah und Hamas, erscheint immer mehr wie ein Papiertiger. Israelische Bomben zerstörten im Oktober einen Großteil der Luftabwehr der Islamischen Republik – der größte konventionelle Angriff auf den Iran seit Jahrzehnten.
Das islamische Regime erlitt in diesem Monat einen weiteren verheerenden Rückschlag, als syrische Rebellen Bashar al-Assad, den Diktator, den es während des Bürgerkriegs in Syrien gestützt hatte, stürzten. Etwa 4.000 Iraner wurden aus dem Land evakuiert, da der Iran einen wichtigen Verbündeten im Nahen Osten und eine wichtige Landverbindung zur Versorgung der Hisbollah, seines wichtigsten Stellvertreters, verlor. Israel hatte zwar keine direkte Hand am spektakulären Ende von Assads Herrschaft, aber sein Bombardement von iranischen Zielen in Syrien und von der Hisbollah, die ebenfalls geholfen hatte, das Regime zu stützen, ebnete den Weg der Rebellen nach Damaskus.
Seit dem Geheimdienstversagen des grausamen Angriffs der Hamas am 7. Oktober 2023, bei dem 1.200 Menschen getötet und 250 als Geiseln genommen wurden, ist das Ausmaß von Israels militärischer Überlegenheit über seine Feinde deutlich geworden. Netanyahus politisches Schicksal hat sich parallel dazu erholt. Nach dem Hamas-Angriff prophezeiten viele das Ende seiner Dominanz in der israelischen Politik. Doch er scheint so fest verankert wie eh und je zu sein, seine weit rechts stehende Koalition wurde durch die Aufnahme einer weiteren Partei gestärkt, seine Umfragewerte sind wieder auf dem Niveau vor dem 7. Oktober.
Dennoch sind Israels militärische Erfolge mit enormen Kosten verbunden, die noch jahrelang nachwirken werden. Niemand sollte das Ende von Assads brutalem Regime oder die Schwächung des schädlichen Einflusses des Iran und seiner Stellvertreter betrauern. Aber Israels militärische Erfolge werden für immer durch das unsägliche Leid, das seine Offensiven über Millionen Menschen in Gaza und im Libanon gebracht haben, befleckt sein.
Israel sieht sich wachsenden Anschuldigungen ausgesetzt, in Gaza Völkermord zu begehen, einschließlich eines Falles vor dem Internationalen Gerichtshof, detaillierten Berichten von Amnesty International und Human Rights Watch und unter arabischen Staaten, darunter Saudi-Arabien, das Netanyahu lange umworben hat. Nicht nur die schreckliche Todeszahl – mehr als 45.000, laut palästinensischen Beamten – nährt solche Vorwürfe, sondern auch die Belagerung, die Israel über das 2,3 Millionen Einwohner starke Gaza verhängt hat; die Beschränkungen bei Hilfe und Wasser; und die Zerstörung der zivilen Infrastruktur, die einen Großteil des Gazastreifens unbewohnbar gemacht hat.
Das Internationale Strafgerichtshof erließ einen Haftbefehl gegen Netanyahu und erklärte, dass es „hinreichende Gründe“ gebe zu glauben, dass er für „das Kriegsverbrechen des Aushungerns als Kriegsmethode … und andere inhumane Handlungen“ strafrechtlich verantwortlich sei. Israels Krieg und Belagerung sind nicht nur eine Schande für Israel, sondern auch für die USA, die Netanyahu erlaubt haben, ungestraft zu handeln.
Nach der Zerstörung der militärischen Kapazitäten der Hamas und der Neutralisierung regionaler Bedrohungen für Israel hat Netanyahu keine Rechtfertigung, den Konflikt nicht zu beenden und einem Deal zur Freilassung der verbliebenen Geiseln zuzustimmen. Aber er und seine weit rechten Verbündeten scheinen stattdessen darauf aus zu sein, auf verschiedenen Fronten mehr Territorium zu besetzen und Israel in einem ständigen Konfliktzustand zu halten. Letztendlich kann Israels Sicherheit nur durch Frieden gewährleistet werden, und es war noch nie in einer so starken Position, dies zu erreichen – wenn nur Netanyahu es sehen könnte.
„