Entsperren Sie den White House Watch Newsletter kostenlos
Ihr Leitfaden dafür, was die US-Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet
Selbst die anti-Donald Trump Graffiti auf den Straßen von West Hollywood sind jetzt knapp und halbherzig. Vor acht Jahren war Kalifornien der „Widerstandsstaat“. Es herrscht eine andere Stimmung im Jahr 2025: Resignation, Langeweile mit dem Thema, eine Haltung unter nachdenklichen Demokraten, die sagt, dass wir es verdient haben, und manchmal etwas, das der wirtschaftlichen Potenz Amerikas unter einem deregulierenden Präsidenten nahekommt.
Ein großes liberales Schulterzucken geht vor sich. Dies geschieht seit Trump im November seinen Sieg errungen hat, auf der ganzen Welt und ist natürlich. Man kann nicht die ganze Zeit wütend sein. In den Autokratien des 20. Jahrhunderts in Europa zogen sich Menschen mit abweichendem Gewissen oft in das zurück, was als „innere Migration“ bekannt war. Das heißt, anstatt zu fliehen oder zu kämpfen, zogen sie sich zurück in das private Leben, während sich die politische Welt um sie herum verdunkelte. Sich so zu distanzieren ist klug, nicht schwach.
Nur nicht übertreiben, das ist alles. Ich habe das Gefühl, dass Liberale eine gesunde Akzeptanz der Wahlrealität erlaubt haben, die in der Hoffnung mündet, dass Trumps zweite Amtszeit nicht so schlimm sein wird. Bitte.
Drei Dinge milderten den Einfluss von Trump beim letzten Mal. Keiner davon trifft jetzt zu. Er strebte die Wiederwahl an. Das machte ihn bereit, den durchschnittlichen Wähler bis zu einem gewissen Punkt zu provozieren, aber nicht weiter. (Die Geschwindigkeit, mit der er das schwach theokratische Projekt 2025 letzten Sommer verleugnete, zeigte, wie sehr dieser vermeintliche Hitzkopf unnötige Unbeliebtheit vermeiden will.) Es sei denn, es passiert etwas mit dem 22. Zusatzartikel, Trump ist jetzt von der angeborenen Disziplin der Wahlpolitik befreit. Selbst die Zwischenwahlen bedeuten wenig, da der Wettlauf, ihm nachzufolgen, sofort beginnen wird. Präsidenten in ihrer zweiten Amtszeit haben zwei Jahre.
Was noch? Seine erste Administration war mit genug altmodischen Republikanern besetzt – Gary Cohn, Rex Tillerson -, um seine Ausschweifungen einzudämmen. Er ist jetzt verwöhnt mit Beamten und Kabinettssekretären, die dem Maga-Typ entsprechen. Tulsi Gabbard könnte bald an der Spitze der US-Geheimdienste stehen. Das einfach abzubürsten ist weder stoisch noch urban.
Vor allem war die Welt im Jahr 2017 stabil genug, um ein gewisses Maß an Chaos zu absorbieren. Die Inflation war niedrig und Europa war in Frieden. Die letzte große Pandemie im Westen lag ein Jahrhundert zurück. In eine viel brüchigere Struktur wird Trump diesmal seine Zölle und ausländischen Eskapaden werfen.
Wir könnten in diesem Sinne weitermachen und praktische und zufällige Gründe anführen, um besorgt zu sein. Wir könnten die Bundesgerichtsbarkeit erwähnen, die jetzt stärker von Trump geprägt ist als zu Beginn seiner Amtszeit. Wird sie ihn einschränken? Wir könnten auch erwähnen, dass er 82 Jahre alt sein wird, wenn er zurücktritt. Letztes Mal musste er über die rechtliche Exposition, das Verdienstpotential und den gesellschaftlichen Ruf nachdenken, den er in seinem postpräsidentiellen Leben haben würde. Wird das jetzt ein so großer Faktor sein?
Am Ende kommt mein Argument – und ein Großteil der politischen Kommentare – auf Instinkt herunter. Es gibt derzeit eine Hybris in der Maga-Welt, die 2017 einfach nicht da war, auch weil Trump nicht die Mehrheitswahl gewonnen hatte. Die Rede von einem viel höheren wirtschaftlichen Wachstum, territorialen Eroberungen, der Platzierung einer US-Flagge auf dem Mars: Wenn dies für Sie nicht nach Stolz vor dem Fall, nach unmittelbarer Überdehnung riecht, dann haben wir einfach unterschiedliche Antennen. (Und ich hoffe, meine ist falsch.) In allen Demokratien ist eine Partei nie gefährlicher als nach einem frischen Wahlerfolg. Der Unterschied bei den USA ist die Höhe der Einsätze für die Außenwelt. Denken Sie an George W. Bush nach seinen historisch guten Zwischenwahlen 2002 oder an Lyndon Johnsons Eskalation in Vietnam nach 1964, als sein Wahlstapel aus dem Weltraum sichtbar war.
Ja, ein Krieg der Wahl ist unwahrscheinlich unter Trump. (Obwohl Ereignisse Führer zu untypischen Handlungen drängen können. Denken Sie daran, die Wahrnehmung von Bush vor dem 11. September war, dass er ein nichts tuender Isolationist war.) Wahrscheinlicher ist, dass eine Flut von Zöllen eine unkontrollierbare weltweite Reaktion auslöst oder die Wirtschaft zu heiß läuft oder die Verfassung unter dem Druck von Trump, der Freunde belohnen und Feinde jagen will, bis zum Bruchpunkt knarzt. Mindestens wird es interne Vorwürfe geben, wenn klar wird, dass die öffentliche Verschuldung, das urbane Elend und die anderen Probleme Amerikas nicht einer technolibertären Lösung zugänglich sind.
Wie auch immer die genaue Form des kommenden Chaos aussieht, die relative Sorglosigkeit darüber hebt sich von vor acht Jahren ab. Die liberale Linie im Jahr 2025 scheint ungefähr so zu lauten: Wir haben beim letzten Mal zu viel Panik wegen Trump gemacht, also wiederholen wir den Fehler nicht. Keine Hälfte dieses Vorschlags übersteht die geringste intellektuelle Überprüfung. Die Panik wurde bestätigt, es sei denn, die beiden Amtsenthebungen – eine davon wegen des Versuchs, ein Wahlergebnis umzukehren – zählen irgendwie nicht. Auch wenn die erste Amtszeit nicht so schlimm war, warum sollte man annehmen, dass die zweite genauso sein wird? Trump und seine Bewegung sind jetzt viel ernsthaftere Einheiten. Seine Antrittsrede in dieser Woche war in Vision und Ausdruck beeindruckend.
All das bedeutet nicht, dass Menschen, die Trump nicht mögen, dem Rat des Mannes folgen sollten, „kämpfen, kämpfen, kämpfen“. Protest und Aktivismus waren Sackgassen für die Demokraten. Aber wenn Selbstgefälligkeit schlecht war, ist auch selbstkritische Selbstzweifel schlecht. Die Lehre der Wahl 2024 für Liberale war oder hätte sein sollen, eng: hört auf, nutzlose Kandidaten zu wählen. Dies hat sich irgendwie zu einer breiteren Vertrauenskrise darüber entwickelt, ob ihre zugrunde liegende Bewertung von Trump als Bedrohung jemals richtig war. In den kommenden Jahren recht zu haben, wird überhaupt kein Spaß sein.