Entsperren Sie den White House Watch Newsletter kostenlos
Ihr Leitfaden dafür, was die US-Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet
Der US-Finanzminister hat Donald Trumps Bemühungen verteidigt, eine Vereinbarung mit der Ukraine zur Entwicklung ihrer natürlichen Ressourcen und kritischen Mineralien zu treffen, und gesagt, dass der Plan das Wachstum des Landes nach dem Krieg ankurbeln würde und keinen wirtschaftlichen Druck beinhalte.
Scott Bessents Kommentare in einem Gastbeitrag für die Financial Times kommen, während Regierungsbeamte der Trump-Administration versuchen, was sie als wirtschaftliche Partnerschaft mit Kiew bezeichnen, als Teil ihres breiteren diplomatischen Bemühens, einen Friedensvertrag zwischen Russland und der Ukraine zu vermitteln.
Bisher haben ukrainische Beamte US-Forderungen nach einer solchen Vereinbarung abgelehnt, aber US-Beamte üben starken Druck auf Kiew aus, um eine Einigung zu erzielen.
Beamte in Kiew glauben, dass Trumps Angriffe gegen den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in dieser Woche, in denen er ihn als Diktator bezeichnete und andeutete, dass die Ukraine und nicht Russland den Krieg begonnen habe, Methoden sind, um Kiew zu einem Mineraldeal zu zwingen.
In dem Gastbeitrag legte Bessent einige Details des US-Vorschlags dar. Er sagte, dass die Einnahmen der Ukraine aus „natürlichen Ressourcen, Infrastruktur und anderen Vermögenswerten“ einem Fonds zugewiesen würden, der sich auf den langfristigen Wiederaufbau und die Entwicklung der Ukraine konzentriere, wobei die Vereinigten Staaten wirtschaftliche und governance-Rechte in diese zukünftigen Investitionen haben würden.
Allerdings sagte Bessent nicht, wie viel der Erlöse aus dem Mineralabbau dem Fonds zugewiesen werden oder wie viel an die USA gezahlt werden würde. Trump hat den Mineraldeal als Möglichkeit dargestellt, sicherzustellen, dass die Ukraine frühere US-Militärhilfe zurückzahlt.
Ein früherer Entwurf der Vereinbarung, der von ukrainischen Medien berichtet wurde und den ukrainische Beamte als korrekt bezeichneten, besagte, dass der Fonds „mit der Belastung (rechtlicher Anspruch) solcher Einnahmen zugunsten der Vereinigten Staaten“ eingerichtet werden würde.
Es hieß auch, dass die USA darüber entscheiden würden, wie viel des Fonds für Wiederaufbauprojekte ausgezahlt würde.
In seinem Gastbeitrag sagte Bessent, dass die Vereinbarung „hohe Standards für Transparenz, Rechenschaftspflicht, Unternehmensführung und rechtliche Rahmenbedingungen umfassen würde, die notwendig sind, um robuste private Investitionen für das Wachstum der Ukraine nach dem Krieg anzuziehen“ und die Beteiligung Amerikas „keinen Raum für Korruption und Insidergeschäfte lassen würde“.
Der US-Finanzminister reiste Anfang dieses Monats zu seiner ersten internationalen Reise in die Ukraine, um den Deal Präsident Wolodymyr Selenskyj vorzustellen.
Während US-Beamte wie Mike Waltz, Trumps nationaler Sicherheitsberater, gesagt haben, dass sie glauben, dass eine Einigung nahe ist, sind ukrainische Beamte vorsichtiger.
„Derzeit muss der vorliegende Entwurf noch überarbeitet werden“, sagte eine an den Verhandlungen beteiligte Person. „Wir sehen viele Verpflichtungen der Ukraine und sehr schwache Dinge [angeboten] von der amerikanischen Seite, sodass der Entwurf, wie er heute ist, nicht bereit ist, auf Präsidentenebene akzeptiert zu werden.“
Die Verhandlungen gingen früh am Morgen in den dritten Tag und werden am Samstag und wahrscheinlich bis Sonntag fortgesetzt.
Selenskyj hat gesagt, dass Bessents ursprünglicher Vorschlag nicht im Interesse der Ukraine sei, da er 50 Prozent der Rechte an den seltenen Erden und kritischen Mineralien des Landes im Austausch für frühere militärische Hilfe verlangte und keine Angebote für zukünftige Hilfe enthielt.
Führende ukrainische Beamte sagten, sie hätten die vergangene Woche damit verbracht, einen Gegenvorschlag auszuarbeiten, den sie mit dem US-Sondergesandten für die Ukraine, Keith Kellogg, in Kiew am Donnerstag und Freitag diskutierten.
Selenskyj möchte, dass die Trump-Regierung Sicherheitsgarantien in einem neuen Vorschlag bereitstellt, bevor sie zustimmen zu unterzeichnen.
In dem Gastbeitrag sagte Bessent, dass die Bedingungen der Vereinbarung sicherstellen würden, dass Länder, die nicht zur Verteidigung der Souveränität der Ukraine beigetragen haben, nicht von deren Wiederaufbau oder diesen Investitionen profitieren können.
Bessent schlug auch vor, dass die USA nicht versuchen, sich zwangsweise die Kontrolle über die natürlichen Ressourcen der Ukraine anzueignen. „Lassen Sie uns auch klarstellen, was dies nicht ist. Die Vereinigten Staaten würden nicht Eigentum an physischen Vermögenswerten in der Ukraine übernehmen. Noch würden sie die Ukraine mit mehr Schulden belasten. Diese Art von wirtschaftlichem Druck, während er von anderen globalen Akteuren eingesetzt wird, würde weder amerikanischen noch ukrainischen Interessen dienen“, schrieb er.