„
Entsperren Sie den White House Watch Newsletter kostenlos
Ihr Leitfaden dafür, was die US-Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet
Der Verfasser ist Autor des demnächst erscheinenden Buches „Hayeks Bastarde: Die neoliberalen Wurzeln der populistischen Rechten“
Seit Jahren haben rechtspopulistische Parteien Formen der direkten Demokratie genutzt, um ihre Ziele zu verfolgen. Von den Referenden zur Verbannung von Minaretten in der Schweiz bis zum Brexit-Votum ging es darum, das Establishment zu umgehen und direkt auf den Willen des Volkes zuzugreifen. In den Vereinigten Staaten experimentiert Maga jetzt mit etwas anderem: direkter Ökonomie.
Ähnlich wie bei Plebisziten und Referenden zielt die direkte Ökonomie darauf ab, Experten und Amtsinhaber zu umgehen und direkt mit einzelnen Bürgern und Wählern zu kommunizieren. Sie versucht, zu demystifizieren, was lange Zeit als naturalisierte Prozesse betrachtet wurde, die in Börsenindizes, Zinssätzen und sogar Fiatwährungen eingefangen sind, um diese als bloße Werkzeuge der Eliten zu entlarven, die die wahren Menschen weiter unterdrücken.
Wir können die direkte Ökonomie auf drei verschiedene Arten in Aktion sehen. Erstens die Zentralisierung der Exekutivgewalt in der Handelspolitik von US-Präsident Donald Trump. Die Willkür seiner Zollankündigungen wird von vielen als Nachteil angesehen. Aber aus der Sicht der direkten Ökonomie ist es wohl gerade diese Willkür, die ihre Stärke ausmacht.
Wenn europäische Händler darauf warten müssen, bis Trump aufwacht, um zu wissen, wie sich die Märkte an diesem Tag entwickeln werden, ist dies kein Zeichen der Schwäche für ihn, sondern der Macht. Es zeigt, dass die abstrakten Ideen der „meistbegünstigten Nation“ oder der multilateralen Souveränitätspoolung immer Schatten auf der Oberfläche der US-Allmacht und der Fähigkeit des Präsidenten waren, das Handeln auf globaler Ebene zu verändern.
Eine zweite Form der direkten Ökonomie sind Bargeldtransfers, die von Trump während der Pandemie eingeführt wurden. Die prominente Unterschrift auf der Vorderseite der Konjunkturschecks, die in den Briefkästen der Amerikaner landeten, war ein Zeichen dafür, dass die Wohltätigkeit des Staates nicht durch die angeblich korrodierten Rohre der Sozialversicherungsverwaltung oder Medicare fließen musste, geschweige denn durch die indirekte Versorgung des Gesundheits- und Sozialministeriums oder des Bildungsministeriums. Dies war ein öffentliches Gut als privater Kontozuwachs.
Trump-Megaspender und eifriger Maga-Unterstützer Elon Musk hat diesen Ansatz in seinen Versuchen, Wahlen zu beeinflussen, übernommen, indem er zufällig Menschen, die seinen bestimmten Kandidaten unterstützen, Schecks in Höhe von 1 Mio. Dollar verschenkt. Zuletzt verschenkte Musk zwei solcher Schecks in Wisconsin bei einer Wahl, die sein bevorzugter Kandidat letztendlich verlor. Offenbar verärgert darüber, dass diese Taktik umsonst war, postete er anschließend verärgert, dass die Korruption der Justiz das „lange Spiel der Linken“ sei. Man könnte sich fragen, ob eine Version der direkten Ökonomie, bei der ein Stimmzettel gleichzeitig als Lotterieschein dient, als eine Form von Korruption angesehen werden könnte.
Die dritte Form der direkten Ökonomie ist esoterischer. Sie dreht sich um das glänzende Metall Gold. Seit der Beschlagnahme privaten Goldes durch Franklin D. Roosevelt in den 1930er Jahren und dem Verbot des Besitzes von privatem Gold durch Einzelpersonen bis in die 1970er Jahre hinein hat ein kleiner Teil der Wirtschaftsdenker den Glauben gepflegt, dass die US-Regierung Gold hortet. Sie sagen, das Ziel sei es, die Menschen daran zu hindern, sich nach dem unvermeidlichen Währungszusammenbruch, der durch Sozialausgaben und Versuche der so genannten sozialen Ingenieurwissenschaften verursacht wird, selbst zu versorgen.
Ein Nebenplot davon ist, dass das von der US-Regierung gehaltene Gold tatsächlich nicht vorhanden ist. Die Vermittlung von Wert durch Papiergeld wird als der größte Trick angesehen, der jemals an der Menschheit vollzogen wurde und der zwangsläufig zu einem hässlichen Ende führen wird. Seit den 1980er Jahren fordert der führende Goldbug in den USA, der ehemalige republikanische Senator aus Texas Ron Paul, eine Prüfung des Goldes in Fort Knox und reichte 2011 sogar entsprechende Gesetze ein.
Musk hat diese Idee aufgegriffen und forderte, dass Paul selbst Teil seines sogenannten Ministeriums für Regierungseffizienz wird. „Wer bestätigt, dass Gold nicht aus Fort Knox gestohlen wurde? Vielleicht ist es da, vielleicht auch nicht“, postete Musk im Februar. Es wird nun über eine Goldprüfung diskutiert, die vom Sohn von Paul, Senator Rand Paul, unterstützt wird.
Tatsächlich gibt es ein Präzedenzfall für diesen Ansatz. Im Jahr 2012 startete ein Edelmetallberater und ehemaliger Booz Allen-Mitarbeiter aus München eine ähnliche Kampagne, die in Deutschland an Fahrt gewann und schließlich in die Überführung einer großen Menge Goldbarren von den USA zurück zur Bundesbank und deren öffentliche Ausstellung gipfelte. „Wir tun dies, um den Bürgern zu zeigen, dass die Goldbarren hier sind“, sagte ein Vorstandsmitglied der Bundesbank Reportern. Der Edelmetallberater war Peter Boehringer, der nun seit zwei Wahlperioden die Alternative für Deutschland (AfD) im Bundestag vertritt.
Die direkte Ökonomie stellt einen mächtigen Angriff auf bestehende Institutionen und Menschen dar, die zwischen den Bürgern und ihren Führern stehen. Ob ihre Taktiken, Spielereien und Launen ihre tumultuarischen Auswirkungen auf die herkömmlichen Märkte überdauern können, wird sich in den nächsten Wochen und Monaten zeigen. Bisher sinken die Zinssätze für US-Schatzanweisungen und das Verbrauchervertrauen schwindet ebenfalls. Die Wette der direkten Ökonomie ist, dass all dies keine Rolle spielen wird.
„