Entsperren Sie den White House Watch-Newsletter kostenlos
Ihr Leitfaden, was die US-Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet
Donald Trump hat Mike Waltz, seinen nationalen Sicherheitsberater, verteidigt, während das Weiße Haus versuchte, einen wachsenden Skandal zu stoppen, nachdem bekannt wurde, dass hochrangige Beamte sensible US-Militäroperationen im Jemen in einem Signal-Gruppenchat diskutiert hatten.
In einem Interview mit NBC News am Dienstag sagte der US-Präsident: „Michael Waltz hat eine Lektion gelernt, und er ist ein guter Mann“.
Trump fügte hinzu, dass der Signal-Chat über die Luftangriffe auf die Huthis in diesem Monat, den Waltz versehentlich mit einem Journalisten geteilt hatte, der „einzige Fehler in zwei Monaten war und sich als nicht ernsthaft herausstellte“.
Waltz steht unter wachsendem Druck, als Folge des Signal-Gruppenchat-Skandals zurückzutreten, obwohl auch Verteidigungsminister Pete Hegseth für das Teilen von detaillierten Plänen über die Operation gegen die Huthis im Chat kritisiert wurde.
JD Vance, der US-Vizepräsident, war ein weiterer Teilnehmer des Signal-Chats und argumentierte, dass die Militärschläge ein „Fehler“ waren, weil sie einer Rettung Europas gleichkamen.
Der Aufruhr über den Austausch hat Washington schockiert und die Trump-Regierung blamiert, weil er das Schlampige aufzeigt, mit dem hochrangige Beamte hochsensible Informationen über die US-Nationalen Sicherheit auf einer inoffiziellen Messaging-Plattform diskutierten.
Es ist jedoch unklar, ob die US-Strafverfolgungsbehörden den Vorfall untersuchen werden oder ob irgendjemand in der Verwaltung zur Rechenschaft gezogen wird.
Empfohlen
Am Dienstagmorgen sollten hochrangige US-Geheimdienstbeamte, darunter der Direktor der nationalen Nachrichtendienste Tulsi Gabbard, der CIA-Direktor John Ratcliffe und der FBI-Chef Kash Patel, vor dem Senats-Geheimdienstausschuss aussagen und von Demokraten über den Vorfall befragt werden.
Der Demokrat Mark Warner, Vizevorsitzender des Ausschusses, sagte, der Signal-Vorfall sei „ein weiteres Beispiel für schlampiges, sorgloses, inkompetentes Verhalten, insbesondere im Umgang mit klassifizierten Informationen“. „Dies ist kein Einzelfall oder Erstfehler“, fügte er hinzu.
„Es ist auch einfach unverständlich für mich, dass all diese ranghohen Personen an dieser Leitung waren und niemand sich die Mühe gemacht hat, auch nur zu überprüfen, wer sonst noch auf der Leitung war“, sagte er. „Sicherheitshygiene 1.0.1. Wer sind alle Namen? Wer sind sie?“
Er fügte hinzu: „Wenn es sich bei einem Militäroffizier oder Geheimdienstoffizier um ein solches Verhalten handeln würde, wären sie gefeuert worden.“
Das Weiße Haus hat versucht, den brodelnden Skandal zu bagatellisieren. In einem Beitrag auf X sagte Pressesprecherin Karoline Leavitt: „Es wurden keine ‚Kriegspläne‘ besprochen“ und „Es wurde kein klassifiziertes Material in den Thread geschickt“.
Sie fügte hinzu, dass das Büro des Weißen Hausrats „Richtlinien für eine Reihe verschiedener Plattformen bereitgestellt hat, damit Präsident Trumps Top-Beamte so sicher und effizient wie möglich kommunizieren können“.