„
Hey, Amerika: Geben Sie die Freiheitsstatue zurück nach Frankreich.
So sagt ein französischer Politiker, der in seinem Land Schlagzeilen macht, weil er vorschlägt, dass die USA das Denkmal, das vor fast 140 Jahren ein Geschenk von Frankreich war, nicht mehr verdienen.
Als Mitglied des Europäischen Parlaments und Co-Vorsitzender einer kleinen linken Partei in Frankreich kann Raphaël Glucksmann nicht für alle seine Landsleute sprechen.
Aber seine Behauptung in einer Rede am Wochenende, dass einige Amerikaner „sich entschieden haben, auf die Seite der Tyrannen zu wechseln“, spiegelt die breiten Schockwellen wider, die die seismischen Verschiebungen in der Außen- und Innenpolitik des US-Präsidenten Donald Trump in Frankreich und anderswo in Europa auslösen.
„Geben Sie uns die Freiheitsstatue zurück“, sagte Glucksmann und sprach am Sonntag zu Anhängern seiner Partei Public Place, die applaudierten und pfiffen.
„Es war unser Geschenk an Sie. Aber anscheinend verachten Sie sie. Also wird sie bei uns glücklich sein“, sagte Glucksmann.
Das Weiße Haus wies die Kommentare am Montag zurück und sagte, dass Frankreich stattdessen immer noch „dankbar“ für die Unterstützung der USA im Ersten und Zweiten Weltkrieg sein sollte.
Kann Frankreich sie zurückfordern?
Träumen Sie weiter.
Die UNESCO, das Kulturorgan der Vereinten Nationen, das die Statue auf seiner Liste der Welterbestätten führt, merkt an, dass das ikonische Denkmal US-Regierungseigentum ist.
Ursprünglich war es als monumentale Geste der französisch-amerikanischen Freundschaft zum Gedenken an den 100. Jahrestag der Unabhängigkeitserklärung vom 4. Juli 1776 gedacht.
Aber ein Krieg, der 1870 zwischen Frankreich und den deutschen Staaten unter preußischer Führung ausbrach, lenkte die Energien des Bildhauers des Denkmals, des französischen Bildhauers Frédéric-Auguste Bartholdi, ab.
Das Geschenk dauerte auch einige Zeit, bis es finanziert war, wobei beschlossen wurde, dass die Franzosen die Statue bezahlen und die Amerikaner die Kosten für ihren Sockel übernehmen würden.
In 350 Teilen aus Frankreich transportiert, wurde die Statue offiziell am 28. Oktober 1886 enthüllt.
Bietet die Regierung Frankreichs Asyl für Lady Liberty an?
Nein. Die französisch-amerikanischen Beziehungen müssten dramatisch schlechter werden, bevor Glucksmann Unterstützung von der Regierung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron finden würde.
Im Moment geht der französische Präsident auf einem schmalen Grat – er versucht, mit Trump zusammenzuarbeiten und einige seiner Politikänderungen zu mildern, andererseits aber auch gegen einige Entscheidungen des Weißen Hauses hart vorzugehen, vor allem gegen die Erhöhungen der Zölle von Trump.
Macron lässt seinen Premierminister François Bayrou die Rolle eines kritischeren Stimme spielen. Bayrou griff die „Brutalität“ an, die dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj während seines Besuchs im Weißen Haus gezeigt wurde, und suggerierte, dass die Regierung von Trump riskiere, Russland einen Sieg zu schenken, als sie die militärische Hilfe für die Ukraine aussetzte.
Glucksmanns Partei war noch kritischer und warf Trump auf ihrer Website vor, dass er seine Macht auf „autoritäre“ Weise ausübt und sich darauf vorbereitet, die Ukraine auf einem Silbertablett an Russland zu übergeben.
In seiner Rede verwies Glucksmann auf die Worte der New Yorker Dichterin Emma Lazarus über die Statue, die „mächtige Frau mit der Fackel“, die ein Zuhause für die „zusammengepferchten Massen, die danach streben, frei zu atmen“, versprach.
„Heute hört dieses Land auf, das zu sein, was es war“, sagte Glucksmann.
Was sagt das Weiße Haus?
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, wurde am Montag nach den Kommentaren von Glucksmann gefragt und antwortete, dass die USA die ikonische Statue „absolut nicht“ abgeben würden.
„Mein Rat an diesen ungenannten französischen Politiker auf niedriger Ebene wäre, sie daran zu erinnern, dass es nur aufgrund der Vereinigten Staaten von Amerika ist, dass die Franzosen jetzt nicht Deutsch sprechen“, sagte Leavitt und bezog sich anscheinend auf den Kampf der USA mit verbündeten Mächten, um Frankreich von der Nazi-Besatzung im Zweiten Weltkrieg zu befreien und an der Seite Frankreichs im Ersten Weltkrieg. „Sie sollten sehr dankbar sein.“
Aber die Dankesschuld läuft in beide Richtungen. Leavitt ging über die Schlüsselrolle Frankreichs bei der Unterstützung der zukünftigen Vereinigten Staaten während ihres Unabhängigkeitskrieges gegen das Vereinigte Königreich hinweg.
Leavitt ist eine von drei Regierungsbeamten, gegen die die Associated Press eine Klage auf den Grundlagen des Ersten und Fünften Verfassungszusatzes erhebt. Die AP sagt, die drei bestrafen die Nachrichtenagentur für redaktionelle Entscheidungen, die sie ablehnen. Das Weiße Haus sagt, die AP halte sich nicht an eine Anordnung, den Golf von Mexiko als Golf von Amerika zu bezeichnen.
Diese Geschichte wurde ursprünglich auf Fortune.com veröffentlicht
„