„
Entsperren Sie den Editor’s Digest kostenlos
Roula Khalaf, Chefredakteurin der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten in diesem wöchentlichen Newsletter aus.
Fast zwei Jahre nachdem ein US-Shortseller behauptete, dass Gautam Adanis Unternehmen an Bilanzbetrug und Börsenmanipulation beteiligt waren, sieht sich Indiens zweitreichster Mann nun mit strafrechtlichen Anklagen in den USA konfrontiert. Die Staatsanwälte behaupten, dass Adani – dessen geschäftlicher Aufstieg mit dem politischen Aufstieg von Premierminister Narendra Modi einherging – und mehrere Mitstreiter Teil eines Schemas waren, um indische Beamte zu bestechen. Die Anschuldigungen stellen eine noch ernstere Bewährungsprobe für die Glaubwürdigkeit des indischen Geschäftsetablissements, der Regulierungsbehörden und der Strafverfolgungsbehörden dar. Wie sie reagieren, wird für das Ansehen des Landes in wirtschaftlicher Hinsicht entscheidend sein. Indiens Investitionsfall beruht nicht nur auf seiner Größe und seinem beeindruckenden Wachstum, sondern auch darauf, dass es eine sicherere Alternative zu einem autokratischen China darstellt.
Die Staatsanwälte im Eastern District von New York behaupten, dass Adani und sieben weitere Führungskräfte Teil einer Bemühung waren, mehr als 250 Millionen US-Dollar an Bestechungsgeldern an indische Regierungsbeamte zu zahlen oder zu versprechen, um grüne Energieversorgungsverträge im Wert von Milliarden von Dollar zu erhalten. Sie behaupten, dass das Schema vor US-Banken und Investoren verborgen wurde, von denen die Unternehmen Millionen von Dollar an Kapital aufnahmen. Die Adani Group erklärte, die Anschuldigungen seien „grundlos und bestritten“ und fügte hinzu, dass sie „alle rechtlichen Möglichkeiten“ ausschöpfen werde.
Die Nachricht von den Anklagen ließ die Aktienkurse der Adani-Unternehmen einbrechen, gerade als die Gruppe sich von einem langwierigen Bemühen erholte, die Anschuldigungen, die Anfang 2023 von Hindenburg Research, einem New Yorker Shortseller, erhoben wurden, zu leugnen und das Vertrauen von Kreditgebern und Investoren zu stärken. Der Hindenburg-Bericht war selbst ein Test für India Inc – aber einer, dem es auswich. Das Geschäfts- und Regierungsetablissement schloss sich weitgehend um die Adani Group zusammen und wiederholte deren Darstellung, dass der Bericht des Shortsellers ein „berechneter Angriff auf Indien“ sei.
Obwohl die Börsenaufsichtsbehörde Sebi Untersuchungen eingeleitet hat, hat sie auf den Bericht von Hindenburg und die Berichterstattung des Financial Times und anderer, die behaupteten, dass Adani seine eigenen Aktien manipuliert habe – was die Gruppe energisch bestritt – wenig unternommen. Indien hat es versäumt, den Moment zu nutzen, um zu debattieren, ob seine Standards für die Unternehmensführung und Marktkontrollen ausreichend robust für eine globale Top-Fünf-Wirtschaft sind, die stolz darauf ist, die größte Demokratie der Welt zu sein.
Das politische und wirtschaftliche Elite des Landes sollte die Anschuldigungen, die nun von US-amerikanischen Rechtsbehörden kommen, ernst nehmen und sicherstellen, dass sie im Inland ordnungsgemäß untersucht werden. Obwohl es vielleicht Irritationen über wahrgenommene Einmischungen ausländischer Behörden gibt, ist dies der Preis für die Erschließung internationaler Investoren. Es gibt auch wichtige Fragen dazu, warum es amerikanische Strafverfolgungsbehörden und nicht die indischen Behörden sind, die diesen Fall verfolgen.
Die Anschuldigungen gehen schließlich ins Herz dessen, wie die wirtschaftliche Macht in Indien in politisch verbundenen, familiengeführten Konglomeraten konzentriert ist – und die Bedenken der Investoren über „Kumpelkapitalismus“. Nicht nur hat Adani selbst lange Verbindungen zum Premierminister, der ebenfalls aus Gujarat stammt. Seine Gruppe, die Häfen und Flughäfen bis hin zu Bergbau und grüner Energie umfasst, ist zentral für Modis Pläne, die Infrastruktur Indiens als Rückgrat seiner weiteren Entwicklung aufzubauen. Dies wird auf ausländische Investitionen und das Vertrauen der Investoren angewiesen sein.
Fortgeschrittene Volkswirtschaften haben auch Probleme mit dem Kumpelkapitalismus. Vielleicht mehr als jeder frühere Amtsinhaber hat der zurückkehrende US-Präsident Donald Trump sich mit Milliardären umgeben, die um Gunst konkurrieren. Solche Modelle führen in der Regel zu suboptimalen Wachstumsraten. Die kühnen Ambitionen der Regierung Modi werden am besten durch eine robuste und transparente regulatorische und rechtliche Umgebung bedient.
„