„
Entsperren Sie den White House Watch Newsletter kostenlos
Ihr Leitfaden dafür, was die US-Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet
Der Autor ist ein Technologieunternehmer und Investor.
Im Jahr 2016 sagte Präsident Barack Obama seinem Personal, dass der Wahlsieg von Donald Trump „nicht die Apokalypse“ sei. Nach jeder Definition hatte er recht. Aber im ursprünglichen Sinne des griechischen Wortes apokálypsis, was „Enthüllung“ bedeutet, konnte Obama im Jahr 2025 keine gleiche Beruhigung geben. Die Rückkehr von Trump ins Weiße Haus kündigt die Apokálypsis der Geheimnisse des alten Regimes an. Die Enthüllungen der neuen Regierung müssen keine Rache rechtfertigen – der Wiederaufbau kann Hand in Hand mit Versöhnung gehen. Aber für Versöhnung muss zuerst die Wahrheit da sein.
Die Apokálypsis ist das friedlichste Mittel zur Lösung des Krieges des alten Regimes gegen das Internet, den das Internet gewonnen hat. Mein Freund und Kollege Eric Weinstein nennt die vernetzten Hüter von Geheimnissen vor dem Internet das Distributed Idea Suppression Complex (DISC) – die Medienorganisationen, Bürokratien, Universitäten und staatlich finanzierten NGOs, die traditionell die öffentliche Diskussion begrenzt haben. Im Rückblick hatte das Internet bereits mit dem Tod des Finanziers und Kinderschänders Jeffrey Epstein im Jahr 2019 begonnen, uns aus dem DISC-Gefängnis zu befreien. Fast die Hälfte der Amerikaner zweifelte in diesem Jahr an der offiziellen Geschichte, dass er Selbstmord begangen habe, was darauf hinweist, dass DISC die Kontrolle über die Erzählung verloren hatte.
Es mag zu früh sein, um die Fragen des Internets zum verstorbenen Herrn Epstein zu beantworten. Aber das Gleiche kann man nicht über das Attentat auf John F. Kennedy sagen. Sechsundsechzig Prozent der Amerikaner zweifeln immer noch daran, dass Lee Harvey Oswald alleine gehandelt hat. Wie in einer überaus postmodernen Detektivgeschichte haben wir 61 Jahre auf einen Denouement gewartet, während die Verdächtigen – Fidel Castro, die Mafia der 1960er Jahre, Allen Dulles von der CIA – allmählich sterben. Die Tausenden von klassifizierten Regierungsakten über Oswald mögen oder mögen nicht Ablenkungen sein, aber ihre öffentliche Inspektion wird Amerika etwas Abschluss geben.
Wir können jedoch nicht sechs Jahrzehnte warten, um die Debatte über Covid-19 zu beenden. In vorgeladenen E-Mails von Anthony Faucis leitendem Berater David Morens erfuhren wir, dass Beamte des National Institutes of Health ihre Korrespondenz vor der Überprüfung durch das Informationsfreiheitsgesetz versteckt haben. „Nichts“, schrieb Boccaccio in seinem mittelalterlichen Pestepos The Decameron, „ist so unanständig, dass es nicht gesagt werden kann, wenn die richtigen Worte verwendet werden, um es zu vermitteln.“
In diesem Sinne werden Morens und der ehemalige Chefberater des US-Gesundheitsministeriums Fauci die Gelegenheit haben, einige anstößige Fakten über unsere eigene jüngste Plage zu teilen. Hatten sie den Verdacht, dass Covid aus von US-Steuerzahlern finanzierten Forschungen oder einem benachbarten chinesischen Militärprogramm stammt? Warum haben wir die Arbeit der EcoHealth Alliance finanziert, die Forscher in entlegene chinesische Höhlen schickte, um neuartige Coronaviren zu extrahieren? Steht „Funktionsgewinn“-Forschung als Synonym für ein Biowaffenprogramm? Und wie hat unsere Regierung die Verbreitung solcher Fragen in sozialen Medien gestoppt?
Unsere Erste Änderung legt die Regeln für inländische Auseinandersetzungen über die Meinungsfreiheit fest, aber die globale Reichweite des Internets verleitet ihre Gegner zu einem globalen Krieg. Können wir glauben, dass ein brasilianischer Richter X ohne amerikanische Unterstützung verboten hat, in einer tragikomischen Verdrehung der Monroe-Doktrin? Waren wir in Australiens jüngstem Gesetz zur Altersverifizierung für Social-Media-Benutzer verwickelt, dem Anfang vom Ende der Anonymität im Internet? Haben wir auch nur zwei Minuten lang Kritik an Großbritannien geübt, das Hunderte von Menschen pro Jahr wegen Online-Äußerungen verhaftet hat, die unter anderem „Ärger, Unannehmlichkeit oder unnötige Ängste“ ausgelöst haben? Wir mögen von Orwell’schen Diktaturen in Ostasien und Eurasien nichts Besseres erwarten, aber wir müssen ein freies Internet in Ozeanien unterstützen.
Noch düsterere Fragen tauchen in diesen düsteren letzten Wochen unseres Interregnums auf. Der Risikokapitalgeber Marc Andreessen schlug kürzlich in Joe Rogans Podcast vor, dass die Biden-Regierung Krypto-Unternehmer entbankt habe. Wie sehr ähnelt unser Finanzsystem einem sozialen Bonitätssystem? Waren die illegalen Lecks eines IRS-Auftragnehmers von Trumps Steuerunterlagen eine Anomalie, oder sollten Amerikaner davon ausgehen, dass ihr Recht auf finanzielle Privatsphäre von ihrer Politik abhängt? Und kann man überhaupt von einem Recht auf Privatsphäre sprechen, wenn der Kongress Abschnitt 702 des Gesetzes über die Auslandsaufklärung, unter dem das FBI Zehntausende von Durchsuchungen in den Kommunikationen von Amerikanern ohne Gerichtsbeschluss durchführt, aufrechterhält?
Südafrika konfrontierte seine Apartheidgeschichte mit einer offiziellen Untersuchung, aber die Beantwortung der oben genannten Fragen mit stückweisen Deklassifizierungen würde sowohl dem chaotischen Stil von Trump als auch unserer Internetwelt entsprechen, die kurze Informationspakete verarbeitet und verbreitet. Die erste Trump-Regierung schreckte vor Deklassifizierungen zurück, weil sie immer noch an den rechten Tiefenstaat eines Oliver-Stone-Films glaubte. Dieser Glaube ist verblasst.
Unser altes Regime, wie die Aristokratie des vorrevolutionären Frankreichs, dachte, dass die Party nie enden würde. 2016 erschütterte ihr historistischer Glaube an den Bogen des moralischen Universums, aber bis 2020 hofften sie, Trump als eine Abweichung abtun zu können. Im Rückblick war 2020 die Abweichung, die rearguard action eines kämpfenden Regimes und seines struldbrugg Herrschers. Es wird keine reaktionäre Wiederherstellung der vorinternetischen Vergangenheit geben.
Die Zukunft verlangt nach frischen und seltsamen Ideen. Neue Ideen hätten das alte Regime retten können, das unsere tiefsten Fragen kaum anerkannt, geschweige denn beantwortet hat – die Ursachen des 50-jährigen Stillstands im wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt in den USA, das Geschäft mit steigenden Immobilienpreisen und die Explosion der öffentlichen Schulden.
Vielleicht hätte ein außergewöhnliches Land weiterhin solche Fragen ignorieren können, aber wie Trump 2016 verstand, ist Amerika kein außergewöhnliches Land mehr. Es ist nicht einmal mehr ein großes.
Identitätspolitik verhandelt endlos über die Geschichte. Die Untersuchung der jüngsten Geschichte, zu der die Trump-Regierung nun aufgerufen ist, ist heikler – und wichtiger. Die Apokálypsis kann unsere Kämpfe über 1619 nicht lösen, aber sie kann unsere Kämpfe über Covid-19 lösen; sie wird nicht über die Sünden unserer ersten Herrscher urteilen, sondern über die Sünden derer, die uns heute regieren. Das Internet wird uns diese Sünden nicht vergessen lassen – aber mit der Wahrheit wird es uns nicht daran hindern, zu vergeben.
„